[問卦] 燃油車在10年後會被完全取代嗎?
環境部擬在2035年完成全面禁止燃油車生產與銷售,想用電動車全面取代燃油車,但是就目前電動車的表現來看,除了環保跟安靜可以說嘴之外,電動車存在續航力差跟容易過熱之類的問題。
這個政策應該也是學歐洲的,像是非核家園就是學德國,結果俄烏戰爭斷天然氣供應讓德國的能源成本增加,經濟遭到重創,而歐盟也大膽得在2022年協議在2035年市面上將不再有燃油車,以電動與氫能源代替,但是隨著歐美與中俄等國家翻臉,歐洲後來也改成往多元能源車發展,像是油電混合,防止在電動車方面吃香的中國獲取利益。
台灣做為機車王國,要在10年內減少燃油車,全面改成電動車,怎麼想都不可能,人家歐洲都可能中途打臉自己了。
--
十年前也這麼說啊
別傻了,看看狗肉
40年前就說石油要枯竭了
改人力車比較環保吧
蛤 所以代表什麼 碳權一頓多少 油車要交嗎
不會…電池問題一堆
不會
結果石油越採越多 現在日產量已經上億桶
歐洲那群智障連核能等轉彎了…期待什麼
不可能 強制要求勢必引發民怨
歐盟發現電車搞不贏中國就縮了,油車應
該能再活個20年
缺電 別做夢了
燃油車壽命20年 怎麼不可能
呵
而且電車的電池其實比燒石油更毒
製造和回收廢棄都是高污染
電池技術還差很遠
不要做夢
十年前國際上一片廢核聲 現在全面擁核
燃油車 光是排出二氧化碳技術 很先
進了
這些大國轉彎轉的比誰都快 只有dpp.....
以後電動車一定會被嗆滾出社區的 信不信
會 狗肉都快取代油車了
歐盟都延期了
狗肉取代什麼?
就說現在燃油車排廢煙技術 比20年前
末日電影裡唯一能動的只有燃油車
不考能拉
還要好了
結果充電是從火力發電過來的電 有環保到哪去
哪裡環保了? 電池製造去了解一下
口號而已,到時各國都會轉彎
不可能啦 民進黨政府這狗屎整天轉彎
換車的錢有不是大家都有
2025非核家園表示:
應該很難 除非電池有重大革新
0 幾年前就喊過了
全面電動車充電桩裝哪裡
電池處理也是成本耗費大
不可能別造夢
油電混合有機會變主流
為了黨的事業 不行也得行
放滅不瞭火的鋰電池炸彈在社區 很猛捏
10年後被取代的會是電動車
liecheater推的政策,每個都低能又無腦
,毫無專業可言,跟宗教詐騙沒兩樣
有的地方連電都沒有 停電還要靠燒油發
不要小看政府發展綠電的決心
鋰電池為什麼滅不了火
狗肉股票都快變壁紙了…
現在不敢了啦,被中國電車屌打如果強制
執行歐美車廠一大塊餅被分走
鋰電池只能等他燒完
滅的了好嗎== 水量夠大 像是整台火燒
天真
台灣就夠不可能了,全面電動車,發電廠在哪?
車推到湖裡就滅了
以後石油就是綠能了,懂
不會在車旁邊準備個大湖嗎
把整間地下室淹掉就可以滅火啊 XDDD
電動車最大生產國是共匪,硬搞是要通敵??
民進黨綠狗2025...ooxx...
gogoro
火力發電廠先廢止更可能
各國都轉彎了,只有傻子還沒
不可能 絕對不可能
本來就要廢燃油車
電車就是時代還沒跟上的產品
油電車比較有可能
這些電池以後都是高汙染廢棄物
印象中電動車是過度產品吧~~終點是氫能車~~
過一百年還在吧!
還在氫能車 都快不見了
放心 只要還是在用鋰電池 油車永遠都在
想到中柱是消耗品 不想當盤子
到時候一定轉彎的
語畢 哄堂大笑
科技進步太快了,其實猜不太到十年後的
交通工具了
除非核動力,不然不可能
這真的不可能
不像油車具有傳家價值,電車可說是大
型電子垃圾
台灣電車碳足跡所儲能的電90%來自火力,
電車環保?騙騙文組還可以
在加拿大都不太可能了
燒氫燒瓦斯喔,爆更快
電池技術突破電動車才有發展~~或有新能源~~
油車發展進化百年~~電動車還很大進步空間
電車電除非來自核能或太陽能,跟油車比
還是太差了
別傻了!現在一堆大樓地下停車場都要禁
電車了,怕燒起來跟上次新竹那案子一樣
10年之後再十年
白天才有個說停車場上千個車位裝充電樁成本
看你死前有沒有機會
很低的來讓人笑死的
等電池超絕進化 老化速度很慢再說
ㄏㄏ
不可能,所謂的環保就是個生意而已,看看歐
美現在對電車的態度就知道
文組更新一下 電動車續航快超越燃油車了
電動車超越燃油車,狗肉表示???
寒冷國家要怎麼用電車啦…開出去馬上歸
零
冰天雪地續航個懶叫…
說電車續行超過燃油的,是不是不知道現在的車
真商業化有利潤可以超越燃油車,狗肉還不飛
根本就不想做那麼大的油箱
天
不可能
要看黨高層投資什麼,投資電車的話,油
車就算不禁也給你加稅加到爆
更別說油電車的油箱比純油的都還要小,文組只
會看規格DM在那邊自慰電車續航要贏油車 笑死
會,兩年內WW3開幹,兩年內打完,然後
再六年,也就是你說的十年後,人類普
遍用獸力車
不可能 電車在休息站吵架的新聞一定會
越來越多
智障政策 絕對不可能
豐田真聰明 大家一窩蜂做電車 結果被
中國車幹爆
當你這10年發現石油越挖越多就知道答案
了
豐田押寶氫燃料阿,只是這東西現階段技術也是
卡住了
做夢好嘛
燒更多的煤發電,充電動車,這是哪門子
的環保?腦袋正常嗎?
如果從環保的觀點來看,氫能才是電動車最終型
台灣是電力枯竭不是石油
態,鋰電只是過渡產品氫能的目的是透過綠能和
大國都轉彎了,環境部?
歐洲都自打臉了 你說呢
再生能源電解水產生氫氣達到最低汙染
民進黨每個政策都是10年後 可是任期只有8年
8年後肝我屁事
敢不敢把加油站都拆了
其實許多騎機車的台灣人 騎腳踏車或簡易
電動車就可了
不可能 未來趨勢就是油電混合 CP最實在
有那麼多電給車充嗎
看看綠電 你就知道答案
果然又有電池比燒石油還毒的反智言論出現,
以為石油直接挖出來就能用,更不用說石油怎
麼挖、怎麼煉化,而且一次性
固態電池或鋰電池要有突破
講的好像鋰礦挖出來就能用, 笑死
以為開採鋰礦和提煉很環保喔
弄出阿諾那種核分裂電池才有可能
放心 不會 電動車里程問題跟充電問題還
有一大堆問題需要解決
除非電池技術有突破性發展 否則不可能
只要電池沒有進化就沒辦法取代燃油車
0 別作夢了
就算電池今天就有重大突破 實質性的那種
也很難用消費性電子產品迭代的速度演變
但終究是會慢慢變化的
而且怎麼說 新聞老是很喜歡講什麼 取代
看看gogoro 你覺得呢?
但其實大家都知道沒辦法 什麼ai也是
當然不會..人類就是不會看看歷史
一但累積到一定程度發生質變 又在那用
後見之明裝作中間波折沒發生過
而且即使發生質變 往往也是在原本沒想到
的方向 不會是一開始幻想的那樣 但總有人
會想去找各種角度硬凹本來就發現了
除非那時候固態電池有現在的三倍里程
電池車過度,最終解是氫能車;但氫也要花電
電動車環保 你是說笑話嗎
去電解產生,所以除非改用核能否則燒火力還
是一樣不環保。
大概20年
你知道純電車燒起來滅不了火嗎 已有地方
規定電動車不準下地下室 這樣是搞毛
歐盟準備要放棄2035禁燃油車目標了
不會
不會 就是供給需求原理
2050年台灣都不可能,你看路上超過20
年的老車有少過嗎?
不可能
石油源源不絕
就喊喊口號啊 反正到時候也卸任了 新
上任的在推的一乾二淨就好了
現在最可能取代的國家 反而是對岸 歐美都考
慮縮了 這玩意就是靠政策紅利起來的
充電站沒3分鐘加滿普及化之前不可能
狗肉還好嗎 收到請回答 嘻嘻
不會
不會 石油是無限的
台灣電網沒法兼顧山區阿會有蠻多地方難
以全面淘汰燃油車的
歐豬的話本來就聽聽就好
十年太短不可能
公平會要出面吧
不可能
氫能車 汽油加酒精 柴油加氨 都算氫能
不一定要燃料電池型態取化學能
最終解 是核融合前,油電車
純電動才應該被淘汰,是它只適合 亞熱
帶加上無災害之虞的國家 例如新加坡
在大部分國家,燃料應當是可運送形式
不可能別作夢....馬力輸出電動還沒能
力
台灣沒這麼多電喔別做夢
爆
[爆卦] 賴神430萬宣傳支出流向非法空殼公司爆
[問卦] D卡熱門:男友嫌我窮 女生不是漂亮就夠嗎爆
[問卦] 當初反核四是不是很反智?爆
[問卦] 賀錦麗:美國目前最大的敵人是伊朗83
[爆卦] 米爾頓颶風強度己接近物理極限40
[地震] 地震爆
Re: [新聞] 汪建民肺腺癌逝!不菸不酒也會得 奪命70
[問卦] 熱炒店挑三道菜怎麼選?爆
[問卦] 震撼!天下雜誌民調:7成贊成續用核電!33
[問卦] 桂林家樂福的韓國人太多了吧==26
Re: [新聞] 快訊/重大意外!士兵實彈射擊貫穿臉27
Re: [新聞] 柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜被爆赴日25
[問卦] 廢死的動機是什麼啊?25
[問卦] 為了降低pm2.5 我覺得應該禁止焚燒金紙爆
[問卦] 小弟我又煮晚餐 自打80分24
[問卦] 170公分68公斤要減到65公斤要多久25
[問卦] 諾貝爾留的錢還有剩?24
[問卦] 四川新疆蒙古西藏這四個地方選一個要去18
[問卦] 驚!法國天文研究所發現外星文明了?爆
[問卦] 有子彈貫穿臉部活下來的案例嗎?17
[問卦] 肺癌跟抽菸比較有關還是基因?19
[問卦] 高雄文化中心vs美術館?35
[問卦] 打靶如果卡彈怎麼辦?32
[問卦] 肺腺癌四期通常能活多久?15
[問卦] 為什麼啊?不敢討回失土?49
Re: [新聞] 汪建民肺腺癌逝!不菸不酒也會得 奪命66
[問卦] 女生說要打扮乾淨的男生什麼意思?17
[問卦] 不Google說出台灣三個空污嚴重地區!!!17
[問卦] 以前當兵你有看過聽過什麼意外現場嗎?