[問卦] 為什麼會有人以為附餐的白餐是免費的？

engineer1 07/14 00:31好

morie 07/14 00:31http://i.imgur.com/3VIBNPj.jpg

alen0303 07/14 00:31洗爽沒 老闆說謊還能挺就下去

dingading 07/14 00:31海帶湯算吧

ME13 07/14 00:32就我啊羨慕8

wanters 07/14 00:32照你這種說法那求職網站上寫的公司福利也

wanters 07/14 00:33能列勞健保周休二日N年後有特休之類的因

ayasesayuki 07/14 00:33你說的對

wanters 07/14 00:33為這些是被法律規定包含在契約裡面的東西

isohera 07/14 00:44家教不好啊

powrtoch 07/14 00:53

felixr0123 07/14 00:53你是比較聰明的那類人 邏輯正確

alen0303 07/14 00:58看錯補推

fcuk9981 07/14 01:084

GFDS 07/14 01:46這種事 就一堆白癡想不透 要不是三立 真不

GFDS 07/14 01:46知道白癡這麼多

susanmm 07/14 01:49是免費，但沒說讓你吃到飽，很難懂？

yly 07/14 02:12方便當隨便

CIDgreen 07/14 02:21中文不難吧？「免費」就是「不用錢」而

CIDgreen 07/14 02:22已，你要衍申為「已附在餐費中」是你的

CIDgreen 07/14 02:22自行想像，沒給你「免費」的東西

CIDgreen 07/14 02:23法律上是合法的

CIDgreen 07/14 02:23網購同樣的東西，一個 A+運 20元

CIDgreen 07/14 02:23另一個 A 免運 25 元，你可以說是

CIDgreen 07/14 02:24運費已經含在購物費中

CIDgreen 07/14 02:24發生糾紛時的法律認定就是不同

CIDgreen 07/14 02:25這當然就是商家運用的空間

CIDgreen 07/14 02:25沒做活動期間、商家可以取消「免運」

CIDgreen 07/14 02:25因為那叫「活動的福利」

CIDgreen 07/14 02:26那要選哪一個，自然是消費者的選擇

CIDgreen 07/14 02:27照字面的解釋作選擇吧，自我腦補的

CIDgreen 07/14 02:27在法庭上都是很難成立的

hunter0954 07/14 06:19樓上到底懂不懂法？那種銷售模式是會

hunter0954 07/14 06:19被列入附加價值好嗎？會變成義務你知

hunter0954 07/14 06:19道嗎？只要法官認定並非是未償代價的

hunter0954 07/14 06:19免費，那就不是真的免費，而是實質的

hunter0954 07/14 06:20附加式消費

potionx 07/14 10:28我花了一千元買了一個免費的服務

potionx 07/14 10:28那就是要錢啊 幹