Re: [問卦] 台灣的觀光遠景 歷來政府從來就不願做吧?

政府可以做
從你家開始,先拆了你家不合格的地方
你覺得你會很開心嗎？

政府可以做的就是先把你家違建拆了
但是這樣做就沒選票了

第二點就是機車
不讓機車停人行道,騎樓

我敢保證馬上一堆商家,一堆普通人馬上反對
你不給停,那你要這些人停哪裏

然後再針對騎樓攤販,夜市等

這些改善之後
後續的配套自然就容易多了

※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言：
: 看了很多外國YouTuber都滿愛的..
: 台灣最強的觀光遠景，應該是在山、海、河
: 台灣本身應該是一個親水、親山國家，台灣人應該是舉世皆知的親水、親山才對
: 當然論山海河，周邊日、中、東南亞等，幅員廣，理所當然應比我們有更多自然的獵奇: 但是台灣有些優點：
: 1.方便、先進：在國土內，來往山海河都極近，先進讓前往與返回都很容易，方便不用說: 2.高低落差懸殊：百岳＝＞平地，再配上第1點，根本很無敵
: 但是歷來政府，從來就不想做這塊，是歷來喔，不是單指某一政府：
: 1.層級低：掌管全國觀光的，是行政院＝＞交通部＝＞觀光署
: 重視觀光的話，觀光至少要有部級，山海河類的觀光甚至可以自成一部
: 2.建設經費少：從以前的十大建設到前瞻，沒一項在此
: 　這裡不是說要什麼人工建設，而是要在不怎麼影響自然、原始的風貌下
: 　進行方便、安全、交通、環境等方面的整理
: 為什麼政府不做？
: 1.傳統怕水、畏山：
: 　官員到民眾都一個樣，當然我們要敬畏大自然，不能不知道大自然的恐怖
: 　但政府應該有大作為，讓民眾盡可能去親而不會感到與現在的不夠親，有多大差別
: 　作為包括山海河的整理／觀光景點多點設置／災難預報／緊急救護／通報系統等等
: 2.山海河多半跨多縣市，中央都不想做，地方更不可能聯合
: 3.難有短期性可見的政績，更別說沒有即時性
: 4.經費難以即期換來選票，所以總投資在老鎮、古蹟、溪水等上面（討好周邊商家住家）: 　但憑良心講，台灣大半老鎮、古蹟，有歐洲一些舊城區、瑪雅金字塔等的吸引人嗎？: 　而且越做，重複性就越高
: 台灣有百岳，超多河流，不用擔心會因此破壞整體環境
: 弄出個2、3條線發展觀光、努力維護即可，這樣也夠屌了
: 每次看國外，像夏威夷海灘、印尼峇厘島等等，都是舉世知名的景點
: 而我們舉世知名景點，快20年好像頂多是...那個101
: 那就一棟樓，外人會來主要是登高望遠，絕不是購物吧，登高望遠能玩幾分鐘？
: 再略有點知名度的似乎就只剩太魯閣or墾丁了吧？
: 太魯閣只能走馬看花欣賞壯闊，能玩幾分鐘？
: 墾丁很久沒去過，只知道夜市，能玩幾小時？
: https://www.youtube.com/watch?v=0lYIyWeg_Hc

--