Re: [爆卦] 攝徒日記八炯與警察起衝突

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 當事人最新說法
: https://www.youtube.com/watch?v=9BtarUD35A4
: 要說台灣這方面進步一點 我是覺得應該沒啥問題 但有些警察機巴嘴臉各國都一樣
: 是說原本八炯跟警察高階主管僑好 結果一早起來風向變這樣
: 不知道他心中作何感想 反共要反
: 但台灣也不是真的啥事情都像反共youtuber或是陸配口中那麼完美

部分恕刪

這事上新聞要三方面來看(警方、當事人、媒體)

一開始是警察去調解糾紛，此時警員跟八炯在事發地了解狀況，警察有密錄器，八炯沒
錄影，因為一些誤會當時已經劍拔孥張的狀況，據八炯自清影片是說身上外套掉落被誤
會摔外套跟警員產生衝突，但我覺得外套掉落在警員認知是打算動手因而兩邊開始無法
好好溝通，這裡我覺得八炯有點避重就輕，第一次的誤會就已經讓警員認為他在挑戰警
察權威，自然就不會給他好臉色(再者警員到場前的認知是有酒醉鬧事)

開始發生衝突後，八炯開始蒐證自保，雙方開始又口語衝突，之後帶到警局還是派出所
此時八炯只有一個人當時也沒直接請律師來了解，在八炯的自清影片說他被帶到房間處
釐清事件時，警察那邊來了許多人5-6人讓他覺得很需要幫助而開直播自保，後被警員
察覺又產生誤會與衝突，後續主官管之類的分局長還是其他主管來了解，也從秘錄器畫
面得知警員一方理虧，根據八炯自清影片說法，警方那邊打算大事化小，但八炯這邊打
算要求警方這邊公開道歉，但當事拉不下臉警員更會影響現實利益上面的警員考績、警
察形象等等，後來等到八炯員工趕來，此時八炯希望開直播自保，等到員工趕來讓其有
見證人之下達成警方要求的不開直播喬和解。最後喬出和解就是私下道歉，八炯應允不
尋求管道曝光此事件以及跟板橋警局合作拍片等條件

(他在這期間在自清影片談到他在嘴警察論理的時候，試圖用道理跟美國警權擴權例子
跟其他幾位警察談及自己權益的時候，我認為就埋下事件被曝光的種子)

最後事件在2/19曝光，新聞記者第一時間帶風向強調八炯酒醉鬧事用保護管互一詞試圖
將其妖魔化，網路上也流傳當時八炯跟警員衝突的商店還是鄰里的監控器影片，其後也
有警方那邊的秘錄器的影片也在網路上流傳，八炯就不爽拍自清影片了

但這邊看到這邊其實吃瓜群眾就等著看後續的好戲上場如何看八炯跟警方血流成河了

但身為批踢踢鄉民，看到這邊都會覺得不管是八炯還是警方只會覺得雙方雙輸，爽到媒
體在弄狗相咬，頂多覺得八炯太年輕膝蓋太直，理直未能氣和，會把事件搞到最壞結局
也是自業自得、咎由自取。

我只能說新聞剛出的時候，如果八炯有跟當事警員、主管第一時間聯絡，了解一下是什
麼情況，然後偷偷錄音，再出澄清影片的話，那應該自己這邊不會論落到最差結局，頂
多警方那邊下不了台，殘局很難處理。

看他發自清影片，只單方面的解釋，感覺起手式不足，這件事在旁觀的來看，警員會為
了自身考績、主管會為了不受牽扯雖然不帶善意，但也會想要大事化小的息事寧人。

事件影片流出來，目前受益的是報導的媒體，也可以說媒體把警方那邊賣了，讓警方那
邊談好條件破局，但八炯那邊的感受也很直觀的認為警方那邊裡子面子都要拿而火大要
曝光，此時鄉民期待的血流成河的互咬就等著上演，但八炯太年輕，警員跟基層主管都
想息事寧人，但事件過程中，在八炯的自清影片就提到他一直當下在案發地甚至在警局
還是派出所時一直捍衛權益據理力爭跟警察爭論，甚至在警方視角下下不了台的提出和
談息事寧人的方案時，面對其他不明就理的警員嗆聲時，提及到美國警員濫權後，民眾
提出國賠的例子來教育警員，當下跟他談和談利害關係時只有當事警員跟主管的影響，
八炯當下應該是很難平復情緒的未能思考跟其他警員開地圖砲的時後，就注定了警方和
談會破局，設身處地的想，你要是當下在警局的警員或是駐點的記者，你大概就陷入了
八炯得理不饒人很囂張的鮮乳為主的觀念，再加上非當事警員跟記者的利害關係跟警察
基層主管顧慮的層面考量不同，所以不管是警員的口耳相傳被記者窺知從而報導，還是
非當事警員(以警察的視角)看不下去跑去跟記者爆料，都是可以預見的事情，而媒體也
熱見八炯被警方視為麻煩人物也樂見此事件發酵，而不會思考到造成第一線的基層主管
的麻煩。

這個事件中值得鄉民玩味的事，基層的主管為什麼傾向息事寧人，丟出出事的警員公開
道歉，考績績效被吃餅，媒體報個一天熱度就過去就好了。

光是去年2022年，基層的警察出包濫權事件不少

三重亂抓女移工丟包、三重刑警抓錯人打人還告人、桃園音樂老師被警察大外割判決出爐這些還只是我有印象的警察濫權的新聞，又去年有警察高層的違法亂紀的事件層出不窮。

普通的推斷，警界高層基層都不少事了，外界都覺得該全面大整頓，肅正一下風氣了，基層警員也會嗅得此訊號避免出事，這也可想像出事後的懲處會有多嚴重，連帶影響下會又深遠。

明年是選舉年，警界高層在八八會館的新聞中，已經公開讓民間社會各界都覺得警界在互鬥並且烏煙瘴氣有向下沉淪的跡象，且類似拐杖這種堪比鬼塚英吉的ＫＯＬ也正在凸顯揭露此一現象
https://upload.cc/i1/2022/05/01/L20Al7.png

https://upload.cc/i1/2022/05/01/jRwUg0.png

此時再多加個網紅去審判書查詢網站查詢整理警察濫權的案例來講案博流量，對警界來說也很麻煩，更擔心的事基層警員的濫權已經再民眾心理植入印象，要不是台灣人對移工權益沒那麼在乎，三重的那丟包案被上綱到國際事件的話，又得不少人得要夾卵蛋挨訓寫報告，這次海山分局還是新海派出所開罪八炯，鬧大事件的話，不管警方站不站住理，最壞的影響是被要博版面的政客當作質詢的材料，要是不斷上綱下去，結合去年的基層警員濫權的新聞以及警界高層內鬥氛圍，又因為基層主管們喬好事情被破局，一個不小心被拿來上綱到某些政客要用來攻擊特定對象的材料(雖然說我覺得事情會這樣發展)事件就越來越有趣，也可能越來越不受控。

如果八炯自清影片提到都是事實的話，全台灣只要不是相信林智堅的論文是自己寫的人都會知道哪邊理虧，比較慘的應該是談好條件的主管們，不管事件如何，就算沒被懲處，至少也會被左遷或受到高層點名作記號，列入黑名單，先不管那些主管們本身是不是打算裡子面子都想拿的出爾反爾，就算湯圓搓好，但讓底下的人搞破局讓事情浮上檯面，使得警界又得再次面對社會檢驗，本身就是要被拿來祭旗的祭品，更別說被長官貼上無能的標籤。

八炯這邊的話，也只能說句，年輕人終究是年輕人，太衝動了。

如果見報第一時間打電話釐清狀況且偷偷錄音的話，不吭聲過兩天在發自清影片，就能站在道德制高的點人情世故上，球跟面子都有做給對方主管，事情曝光破局被其他警員或記者破局，起碼可以包裝自己是完全受害者的一面，提前自清雖然有助解釋自己跟事件的脈絡，但這使得原本投鼠忌器要搓湯圓的基層主管們來說已無後顧之憂，朝死嗑到底要扳回局面的抉擇--試圖用人情世故的一面來營造兩邊都有過失的印象......

當然也不是沒有媒體記者會想讓他跟警方互咬，只要在人情世故上的點抨擊他過於以理壓人的態度，最後在點綴提出當事警員過往的功績或熱心助人的故事和基層警員的為難，試圖在與論上引導而模糊了警察行使職權的權限範圍的必要，這就可以營造出兩邊有理的爭議處....

不管事情怎麼演變，劇情有沒有被無限上綱，八炯有沒有爭回權益跟形象，個人以為他已經虧了，原因無他，這事件曝光，警察那邊的當事警員跟搓湯圓的基層主管們肯定心中暗記一筆，明面上除了這些人，無形中立場偏向己方的警界同仁也會同仇敵愾，再者台灣很小，警界的檯面下的學長學弟上下屬長官的盤根錯節的人際關係，難保哪天自己肇事落入警方手中會不會遭受到從嚴處理或是要尋求警察幫忙的時後遭受到合乎規定下的穿小鞋對待。

平心而論，雙北的警員平均素質比較全台警察來說算相對高了，能惹到警員起口角衝突，不曉得是採到什麼地雷，或是態度氣焰有多凌人，如果過兩天沒有當事警員的負面傳聞報導出來的話，八炯挑戰警察權威的批判聲可能又要多了些，不過八炯再怎麼受抨擊也只是在人情世故上的處事應對而已，相比之下警方這邊就很難處理，一個是警察職權行使的問題，在基層上是否有落實，然而這個問題要不要又被放大檢視，另一個是警察搓湯圓怎麼會搓到破局讓當事人不滿覺得警察出爾反爾，又怎麼會好事的同仁或看戲的記者搞到破局。八炯的權益有沒有受損已經不是吃瓜群眾在乎的事了，大家等著看警方怎麼處置，一個弄不好可能會發酵連帶衍生出其他非必要發生探討的議題就好笑了....

講個人精液好了，大概去年七月吧，那時候不曉得為什麼半夜想去五木北路吃消夜，因為對那邊不熟，以為龍門客棧在北路，找不到查地圖得知在南路，然後在某個宮廟的全家待轉，綠燈亮後，我到對向車道後被一男一女的警員攔下，告知我逆向行駛，然後要我拿出證件準備對我開單，正當我還在矇圈的時候，忘了是女警還是男警要我打開車箱，慌神過來對地面沒有看到箭頭正感到氣憤的時候，瞥見對向車道有方向箭頭立馬了解到自己理虧於是隨口應了句：「雖然警察職權行使法好笑沒有強制民眾要配合打開車廂，但為了大家方便我還是打開好了」雖然警察翻看我車上的雜物與垃圾感到無語，在我填寫完資料後，應該是女警吧，要求我掏出口袋雜物並且搜身，我本來想嘴個幾句，當個槓精表示被冒犯拒絕，但當下深夜近兩點，一時間想到大家都人生父母養，人家還在值夜勤想說還是乖乖配合好了，於是就裝模作樣地說著：「台北是有啥重大查緝案還是政府有啥專案在執行呢？我在南部被臨檢都沒那麼仔細欸」女警是跟我回說例行作業而已，之後兩警見我乖乖配合，做完查驗之後，男警跟說我著要我把我的後照鏡弄好，我估計他可能暗示他可以開我未安裝後照鏡的罰單卻沒直接開，但那時候我是右邊後照鏡鏡片破損而拆掉，左邊還在，而且他們從車箱內有看到一套新品的後照鏡跟我拆下的舊後照鏡，我只沒好氣地回應說最近剛壞掉，今天買新的，手邊沒工具，還來不及去車行請人換。

後來時間太晚只好吃附近的米苔目，沒幾日手機收到強制險業務員的提醒續保簡訊，一時間忽然想起，如果那夜我嘴邱當槓精跟那兩位警員主張個人權益的話，那恐怕後果不是只有那張逆向行駛的罰款要繳了......

至於龍門客棧的餃子呢，過幾天我特意要去吃的時候，老闆就過世了，店也就休息了兩天變成了我待在台北時期想要去吃卻沒機會吃到的東西了.....

--
謹以此篇悼念龍門客棧的老闆也悼念我那張罰單

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.53.146 (臺灣)