Re: [新聞] 空汙標準低 立委酸南部人命不值錢

※ 引述《aids893001 (Ayaka4U)》之銘言：
: 中時新聞網
: 空汙標準低 立委酸南部人命不值錢
: 張薷、周毓翔／台北報導
: 環境部24日宣布，2期空汙防治方案目標設定細懸浮微粒（PM2.5）2027年全國改善至13微克／立方公尺、中南部15微克／立方公尺。國民黨立委陳以信直言，全國和中南部標準不一樣，「難道是南部人的命比較不值錢？」高雄國民黨立委吳怡玎忍不住反嗆，歡迎中央官員，尤其環境部官員在冬季空汙最盛時，來高雄跑馬拉松或是健走看看。
: 　陳以信指出，全國和中南部為什麼空汙標準有差別，因此空氣汙染特別嚴重，所以拿南部人的健康作為代價，各種汙染的產業都放在中南部。
: 　陳以信痛批，最重要的是，政府空汙標準執行逾十幾年，但卻毫無改善，換言之，證明政策是失敗的，政府應要有人先行負責，為何這標準做了12年卻沒有成效，現在卻還在拿一樣的標準糊弄、欺騙國人，顯示政策執行不力，而全國標準不一致也要改善，才是解決空汙的根本之道。
: 吳怡玎認為，中南部防治目標應比照全國，改善至13微克／立方公尺，且除PM2.5外，還應該監測臭氧以及PM1的問題，PM1的超細懸浮微粒，更小更輕更容易進入人體對人體造成危害，將來恐怕不是目標改善至13微克／立方公尺的問題而已，PM1的問題也應該重視，必須要有所監測並且做相應處置。
: 中興大學環境工程系教授莊秉潔指出，以PM2.5來看，目前約1／3來自於柴油大貨車及船舶汙染，建議應逐步推動電動大貨車、混氫大貨車，並在各港口設置LNG加注站，讓大貨車及船舶汙染減少。另有10％至20％PM2.5來自於汽機車排放，不應用目前不分品質所有的汽油每公升0.3元、柴油每公升0.4元的空汙費，而是要按不同油品品質課徵不同空汙費率，才能迫使煉油廠提高油品品質。
: 　莊秉潔提及，雖然有部分燃煤電廠已提出除役時程，但如台中火力發電廠及和平電廠等燃煤電廠除役時程仍未定，鋼鐵業減排緩慢，最好的方式就是把老舊的高爐停下來，業者可赴如澳洲等綠電充足的國家設立新煉鋼廠，台灣則改做半成品加工，石化業也要考慮降低規模。
: https://reurl.cc/K4eZae
: 南部死忠喜迎空污 人命有比DPP重要嗎
: 40%的明智選擇
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

空污事件的成因，除了污染源外，還有大氣擴散條件

污染源其實不是只有工廠

汽機車排放的廢氣影響也非常大

另外還有餐飲業的油煙

很難把空污的責任都推給特定產業

再加上南部冬天時大氣擴散條件沒北部好

所以基本上很常遇到PM2.5污染事件

空污問題解決的了嗎？

答案是肯定的，但是有個前提

就是放棄經濟發展

解決污染與發展經濟

兩者只能二擇一

因為經濟要發展就得生產更多產品

污染自然也會越來越多

各國每年都在算GDP成長多少%

卻忽略了環境被破壞及污染所付出的代價

近期中國才因開採煤礦造成山崩滅村的災難

類似的案件只會越來越多，不會僅在中國

只能說這一切都是自找的

人類真的是很愚蠢

把賴以為生的水、土地、空氣、土讓搞臭

然後還沾沾自喜說這叫文明進步

但我想大多人不願意去思考

也不願意改變當前的生活方式

所以說甚麼農地工廠、爐渣米

PM2.5、核污水等通通吃下肚都是自找的

然後也不要抱怨得甚麼慢性病或癌症

一切都是自己選的

--

最近的大新聞啊，台灣之前高速公路也走過山啊，一樣啦

污染跟天災不分國界，歐美人把高汙染產業外包一開始不會燒到他們沒錯 但最終還是會害到自己