Re: [新聞] 94後役男注意！國防部發3聲明　想當「替

cs09312 01/14 14:48等他們當兵了就是成年了 還未成年勒 ==

llww 01/14 14:54我的意思是，台灣現在有很多成年人，無法保

llww 01/14 14:55保衛台灣，卻指望現在未成年的人保衛，神奇

llww 01/14 14:57全世界大概台灣把18歲入伍當軍隊主力吧,唉

furuya0106 01/14 15:02四個月酸沒戰力，改一年酸挑釁要找炮

furuya0106 01/14 15:02灰，請問有什麼完美的方法，提出來我

furuya0106 01/14 15:02投你

furuya0106 01/14 15:04替代役同理，平常酸替代役不是當兵沒

furuya0106 01/14 15:04戰力，取消了又酸是要推人上戰場，為

furuya0106 01/14 15:04反而反精神錯亂嗎

JOE1176 01/14 15:04可是台灣這麼小，真的打起來的話，沒上

JOE1176 01/14 15:04前線的也會死很多吧？大家都保重 嗚嗚嗚

sjqs 01/14 15:17你才炮灰你全家都砲灰

llww 01/14 15:18f大可查我的發文，可從沒酸過4個月、替代役

llww 01/14 15:19我只是對 "僅靠94年後當炮灰衛國" 覺得不平

furuya0106 01/14 15:20什麼時候現役義務役=軍隊主力了，而且

furuya0106 01/14 15:20現在你要找到沒念大學剛18就當兵的也

furuya0106 01/14 15:20很少吧，一直帶入錯誤觀念用意是什麼

furuya0106 01/14 15:20？今天宣布打戰包含志願役，優先徵召

furuya0106 01/14 15:21哪個年齡層的後備役你不會有意見？哪

furuya0106 01/14 15:21個徵兵國家法律是滿30歲開始有服役義

llww 01/14 15:21覺得真要衛國，僅靠94年後當炮灰是不可能的

furuya0106 01/14 15:21務的你說說看

llww 01/14 15:22可是"海岸守備旅" 就是1年義務役去守阿，

llww 01/14 15:22明顯會死傷慘重的

llww 01/14 15:23除非我被 "認知作戰"誤導，義務役不用守海灘

furuya0106 01/14 15:24你的「僅靠」依據是哪來的？之前兩黨

furuya0106 01/14 15:24為了選票改成四個月，哪個時間點改回

furuya0106 01/14 15:24來才是所謂「公平」？這就每個徵兵國

furuya0106 01/14 15:24家國民都會歷經的義務而已，不然你說

furuya0106 01/14 15:24說看定哪個年齡才可以徵召最好？

llww 01/14 15:24現在打起來，守海灘接戰的真的是砲灰白送命.

llww 01/14 15:25我知道有志願役阿，可是國防部規劃志願役

furuya0106 01/14 15:25後備的沒除役都有機會，什麼叫「僅靠

furuya0106 01/14 15:26」？

llww 01/14 15:26不是守海灘，所以就是一年義務役去守海灘了

llww 01/14 15:27如果大家公平都守海灘衛國，那我沒意見

llww 01/14 15:28希望全民公平衛國，不能只是94年次後責任

furuya0106 01/14 15:31而且政府明明說第一線守備以志願役為

furuya0106 01/14 15:31主（含後備志願役），義務役主要是重

furuya0106 01/14 15:31要設施及城鎮防守，你是看了哪裡的錯

furuya0106 01/14 15:32誤資訊？

furuya0106 01/14 15:34你要全民守海灘為什麼要鬼扯取消替代

furuya0106 01/14 15:34役是「僅靠」94後？為什麼要帶錯誤資

furuya0106 01/14 15:35訊風向？繼續掰嘛

llww 01/14 15:36https://news.pts.org.tw/article/618065

llww 01/14 15:36f大請問這新聞寫錯了嗎?

llww 01/14 15:38內文：灘岸守備由後備部隊，改由現役+1年役

cleanx 01/14 15:38台海之戰，50歲以下一個都不要想逃

cleanx 01/14 15:39女生也一樣，仿烏克蘭

furuya0106 01/14 15:44海灘守備旅的主要戰力仍是以志願役為

furuya0106 01/14 15:44主，現在是「增加」五個旅，人員不足

furuya0106 01/14 15:44的情形需要現役義務役為輔，況且講這

furuya0106 01/14 15:45麼多，你有沒一個完美公平的建議？服

furuya0106 01/14 15:45役本來就是義務，你當兵時沒打戰很恭

furuya0106 01/14 15:45喜，你當兵時當兩年抱歉你生不逢時，

furuya0106 01/14 15:45真的全民守海灘你又會有意見啦，而且

furuya0106 01/14 15:45實務上不可能也沒必要，但可以確定你

furuya0106 01/14 15:45這種永遠不會有實質建議

llww 01/14 15:47內文沒寫 "以志願役為主"，所以主要靠誰守灘

llww 01/14 15:48就是要94年後去海灘當炮灰阿，承認很困難嗎

llww 01/14 15:49當然也有含 "現役志願役"，但其他人責任是?

llww 01/14 15:52這是DPP明顯不公平政策，給個2萬就想買命嗎?

maize602 01/14 15:57覺醒青年，你們要的政府達到了

bacdasdf 01/14 15:57邏輯不行 下去

oringe96 01/14 16:08為選舉只會灑錢，政策也是欺負沒選票的

llww 01/14 16:09哪邊邏輯不通，請指出謝謝。

llww 01/14 16:11內文：國家靠94年後守海灘當炮灰，不對嗎?

lin77616 01/14 16:14為了杠而杠唉，講得好像除了94年次以外

lin77616 01/14 16:14其他都廢物。

llww 01/14 16:37l大我沒這意思，只是DPP明顯把94年後當炮灰

llww 01/14 16:38其他年紀，我也不知道國防部如何安排

ruisme 01/14 16:39不支持一年兵 但你的邏輯也不行

llww 01/14 16:39但DPP最近兵役政策，就是朝94年後上前線接戰

llww 01/14 16:40邏輯哪裡不行，請r大指正

llww 01/14 16:42邏輯很簡單，DPP打算讓94後去海灘前線接戰

llww 01/14 16:43這樣講夠清楚了吧，上面新聞也是這樣說阿

wanliers 01/14 17:05教召就知道要當炮灰 感謝新政策

skyofme 01/14 22:20所以你有沒有注意到他們一直強調給新的

skyofme 01/14 22:20一年義務役編了多少精實課程