Re: [問卦] 為什麼再生能源需要開這麼多家公司

一個案場 由一個專案公司(SPV)持有
母公司再去持有專案公司的股份
一來 進行專案融資 比較單純
二來 交易的時候 可直接買賣公司股權

再生能源電廠開發 由私有資金投入
後續又進行交易買賣 是不是炒作
合理不合理

再生能源的開發散落各處
都需要錢投入才能進行開發
台電沒有人力 沒有能投入開發的資本
也沒有專業（尤其是離岸風電）

開發再生能源的公司就好比建設公司
開發的風險比較高
期待的是較高的報酬

電廠開發完成後
交易其實是具備相當的合理性
開發後電廠成為穩定的現金流
只會往更大的資金去做交易
就好比從雲豹這種綠能開發公司
賣給國泰人壽 富邦人壽 這樣的概念
成為你我購買REITs的穩定收入一部分

最後討論一下台電為什麼會虧錢
台電最主要的虧損原因
是因為政府刻意壓低電價
還不討論尚未認列虧損的核四

再生能源是不是一定要推
當然一定要 不然要產業死光？
既然如此要討論的是
台電躉購再生能源的費用
是不是比較高特別圖利業者

※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言：
: 欸欸欸那個啦
: 本肥當然是認為再生能源或是綠能很重要啦
: 但為什麼要開這麼多再生能源公司啊
: 畢竟在台灣現在再生能源還是佔少數吧
: 這樣都可以先開到18家公司年收破百億
: 那如果之後要把再生能源發展更多起來不就要開更多公司了
: 更別說這18家公司代表人都是同一個人感覺賺爛了
: 有卦嗎

--

核能可以減碳 但不能符合RE100的要求

核能可以減碳 企業來說可以減少要繳納跟碳稅 可是RE100的要求裡面是綠電 綠電的範疇沒有包含核電