Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉
高雄台南市長都反對財劃法修正,以理性分析來說很奇怪,
依照計算修法後台南市每年多約160億,高雄市約250億,
這兩個市長及側翼卻都反對,除了明面上說南北差距變大,
真正的底層邏輯以及未說出口的,是中央多劃分給地方的3千多億,
有一大半原本只會給綠色縣市,利用各種名目補助,
像蓋個漁港幾十億,棒球場、火車站可以蓋幾百億,
現在被國民黨劃分給所有縣市,綠色縣市自然就不爽了,
不然要怎麼解釋修法後,台南高雄可以多拿上百億卻反對修法?
--
直接和中央拿比較香啊
完全無法解釋啊 低能菸狼狗超噁心
可以貪的錢變少了當然不爽啊
給台南高雄也只是被浪費掉 垃圾dpp
就是整個很噁心的思維
黨部可以直通的中央小金庫被抄掉大半,當
然要大罵
哦你台北市一個小學活動中心花23億,市場
改了一兩百億,300多億蓋個漏雨破蛋怎不
講整天80億漁港
加最少的被八卦仔講得好像人家南高增加
最多笑死貪藍法
怎不說完全執政八年說要改結果不改要怪誰
人口1.3萬連江+358趴發大財
漁港是要3千萬給80億,還是蚊子港
300多億又不是市府花的錢,扯什麼扯
預算被拿,在那邊氣噴噴
小學有變蚊子小學嗎,大巨蛋沒人去嗎
高雄稅收不到台北一半確要拿跟台北一樣多
拿北市的錢和中央的錢都可以混著說~厲害了
漁港是81E喔!
大巨蛋有收費但場場爆滿,反觀高雄不收才
有人會去
南部就賺沒人家又要拿的比人家多,這
因為中央給的更多
種破格思維真的噁心,每天在靠夭重北
現在要分給其他縣市 他們當然不高興
因為中央給的更多,高雄多250億,但中央可
輕南,你人民素質這麼低級給你錢也無
就算實際多給
能少拿500億,反而少了250億
法發展成國際化城市啦!
這三千多億,以前可能有1/3是綠營縣市的
好幾隻民進黨網軍拼命出來造謠
等DPP在野,這個思想症狀就會消失了
,現在要跟其他藍營縣市分,當然不爽
就會感謝好險有這次修法才能多領幾百億
高雄A錢A慣了 該還債了
大巨蛋是遠雄花錢蓋的,中央有出錢?
跟傻鳥認真就輸了
綠色就是低劣的顏色
就以前凹更多啊 這次直接照妖鏡
沒辦法最愛要3000萬卻給80億打造蚊子
漁港,很不方便
沒錯啊 會反對就是因為私下補助拿更多
讓全台人民看到他們的嘴臉
1/3客氣了 至少一半到2/3吧
高雄演唱會給主辦公司白嫖稅又繳台北
差距不就是高雄自己造成的XDD
反正就為反而反阿!
EE派好不容易吃了八年要換新派系來吃
你藍白就不給人家吃了當然跳腳
沒有了特別天皇恩寵 高雄人的確該生氣
米蟲市應該獨立出去
從中央挖錢比較多啊
人家崇尚的就是人治和民粹社會啊
沒錯 DPP政府不能獨厚補助 很不方便
靠不要臉不斷情勒 又不是跟你講公平
因為中央可以偏心賺選票啊
法案拖那麼多年 完全執政八年還裝死
今年還不斷給機會讓他們提 他們只想亂
沒錯阿這些原本就是我的 才會有這種反應
給高雄還不都是給舊高雄市,縣區還是一
樣慘啊ㄏ
沒拿9999e都是藍白在亂
蟾蜍才不想動腦
就是賭政黨不會輪替
你看光高雄每年從中央拿了多少補助
不能補助演唱會場地費囉
因為藍白就是壞 不管
DPP在野就不會這樣說了
狗糧沒了 當然很幹 笑死
百鳥在林不如一鳥在手高雄怎麼會虧
喊吃虧除非高雄之前的補助都是不義
就內心把中央當成自己的錢了
小心欸
底層邏輯是 這些本來就是我的 新法讓其
他人從我碗裡拿 當然不爽啊
中央10成 爽
蓋個魚市場還沒人用 笑死
8樓就標準的胡扯數據
這樣高雄應該訴求中央10成沒錯
把額度分給其他縣市了,叫台南高雄以後怎麼
高雄又不敢提案中央10成
領特別津貼私通小金庫啊
綠營大金庫變小金庫不爽
以前台南高雄名目自己編,隨便申請隨便有
綠的支持者真的好低能
確實本來都是淫進党縣市口袋裏的錢,
現在卻挖出來分配給所有人
低端到不行
他們就覺得中央的就是他們的
現在中央的餅被切走一大塊,高雄很難吃到了
這樣綠友友會很難A錢+固樁
人家看到的更遠(的補助),就你們短視近
利
首都遷去高雄啦整天把自己當世界中心欸
可能他們把那幾千億都算進去了吧?
大南方計畫 巧立名目從臺灣吸多少血
大概覺得老爸財產都長子的 其他人搶遺產
高雄多分很多了吧….喵的
執政黨偏心高雄多久了。
一直浪費錢一直爽…
因為以前隨便要預算都會給
笑了 拿遠雄的大巨蛋和市府補助的81億
這就是差距
蚊子館魚市場來比 說出來都不會覺得丟
臉
狗糧沒了 當然很幹 笑死
很噁爛啊!只敢炒作北部縣市拿更多,不敢
講自己分配款也有多。
因為中央給的一定更多
因為以前隨便給中央拿 其他縣市拿不到可以
笑人家
因為中央會給他們更多啊
怕負債要還不起
民進黨以為還會繼續執政買選票嗎
高雄負債幾千億 好意思 呵呵
幹,拿得錢多了是出來靠北三小啦
對啊不然咧
錢拿比較多為什麼要抗議?
因為中央政府的預算只能台南高雄拿 懂?
啊不然以前拿多少錢跟市民交代一下啊
可憐啊,貪得無厭的南部人
人家的漏雨破蛋一堆人拿錢要去
拿別縣市的補貼錢倒貼別人的好意思說
這八年根本錢只會給綠的縣市
改了之後哥布林當然氣到不行
靠北三小啦 拿這麼多幹嘛還不是住在巢穴487
不能獨厚獨佔很不爽
陳其邁的理由是高雄預算年增率全國最少
哥不林就要有哥不林的樣子啦
沒錯
該朔及既往把多給高雄台南的重新分給其
他縣市 例如今年少給南高改分配其他縣市
哥布林要失業了 當然生氣 可憐
低能啊
陳其邁的理由 拿越多的增長率當然少 例
如拿1000億增加100億是+10% vs 拿500億
增加100億是+20%
以前要多少中央全給現在少給了哭哭
完全無法解釋傻鳥的邏輯,給他們多的
錢還要嫌欸
彰化根本沒有差 只有拿最少跟拿更少
反正就是全台灣欠
細思極恐
這就如中國人均GDP年增5% vs 台灣人均GD
P年增3%. 因為中國人均 1.2萬鎂, 台灣人
能讓青鳥崩潰的事一定是對的事
均3.2萬鎂. 台灣比較高 增長同樣數值自
然增長率較低
結論就是高雄太貪心 拿數一數二高 還在
哭增長率低 貪心不足蛇吞象
特權變成大家都有 就翻桌了
中央十成 要說幾遍
因為少了中央的X,所以變少了,死忠會變
的更難養了,哭啊
拿了這麼多還輸桃園台中曾正視?
很多公司都設台北 但工廠都設在高雄
因為這樣台南 高雄捷運中央補助就變少了
。 那不然麻煩把工廠移回北部
自籌增加 當然反對
因為以後不能光明正大跟爸爸要錢
因為特別預算灌進去隨便都超過
當然不行 因為中央就是台南高雄的國
庫哈哈
跟中央拿可以吹啊,可以騙票
在野時吵財劃法 執政就不要了
錢沾計畫想怎麼分就怎麼分
台灣只能有民進黨的吃香喝辣 懂?
原本國庫是他們家的
憑什麼其他縣市可以用
這樣要怎麼開演唱會
高雄不爽可以退回啊
綠色是鈔票的顏色
民進黨在搞什麼 當人民都白癡不知道
笑死
綠畜又來秀下限 花錢蓋的棒球場還
以前中央隨便補助綠縣市 綠縣市亂花
不能用勒 噁
垃圾自私青鳥
高雄:我可以少拿 但不能給其他縣市
說錯 我也不能少拿
不能再國庫通黨庫了 敗家子氣到跳腳
即党
很好推測出來啊 就是原本中央讓他們爽爛
表示原本中央分的比現在多拿的還要多更多
啊^^
就是這樣
從"內定"額度來看 的確是虧了 問題在心態
至於為什麼會覺得內定 大家都懂
dpp真的很無恥
人家看的是三千億,你隨便給個一百億是
打發乞丐嗎?
國庫通黨庫 綠友友臉都綠了
人家原本有3000億 剩下100+200當然不爽
綠的想方設法A錢 終於踢到鐵板了
人口與地方面積比例 台南跟高雄會抗議本來
就很合理
以前可以私下跟爸爸拿 現在全公開公
平 開始哭鬧了
因為需要破千億獨立輔助啊
推,民進黨只照顧台南高雄,現在錢少了
,當然會氣噗噗
以前能拿破千億 現在只剩250億 換作是你你
氣不氣
綠色就是垃圾
直接跟中央拿,數目不用被控制哈哈哈
原本這些給各縣市的 可以藉中央分配的
權力給高雄 200多億打發誰啊
我原本可以直接跟中央拿 現在只剩這樣
大巨蛋台北市政府還收權利金欸
更別提棒球 演唱會場場爆滿
高雄80億漁港蓋出來養蚊子喔
傻鳥舉例真的貽笑大方 可悲
大南方沒拿個幾千億就是對不起大南方啦
幾百億是當大南方都乞丐是不是
分了就拿不到其他的
講人口更白癡,島內過半人口都長居北北桃
基
新竹繳一堆稅被拿走 超慘
正解
這樣就拿不到幾千億了
6樓正解
真貪心
怎麼會期待底層邏輯?嘻嘻。
因為智燦黨執政縣市跟中央都隨便拿的
中央自己人可以拿更多R
很有台灣人分財產的既視感
平常跟爸爸要多少有多少,現在要跟其他兄
弟姊妹分,就不爽
民進黨跟覺青就是一堆人渣操他媽開戰我
一定獵覺青
可以貪的錢變少了
中部人你忍得下去?
先把負債還清
14
以前可以爽拿八百多億的中央補助啊! 高雄市財政局新聞稿標題: 高雄市112年度總預算(案)歲入增加近百億 「中央補助」創新高 「淨舉借」再創新低 再 朝「0舉借」目標邁進 內如摘要:6
節錄一小段如下 「黃文益指,柯志恩曾說「國民黨修財劃法,是如民進黨聲稱的,是要從中央搬錢」,但 財劃法將統籌款增加補助到地方,將大幅排擠到中央對地方政府的一般補助、計畫補助預算 」 意思就是 大家都從爸爸那裡挖錢3
可以舉幾個例子嗎? 登記公司所在地這邊可以查 我舉幾家大的 台灣中油股份有限公司 高雄市楠梓區宏南里左楠路2號 中國鋼鐵股份有限公司 高雄市小港區中鋼路1號
爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?當時某位台南市長,100年跟101年都發新聞稿請中央修財劃法,現在這位台南市長卸任了, 突然不支持修法,有沒有掛? --55
新版財劃法六都分配額墊底? 謝龍介稱大補丸:台民視新聞網 2024年12月21日 週六 下午8:50 即時中心/顏一軒、葉孟秋報導 立法院昨(20)日三讀通過《選罷法》、《憲訴法》與《財劃法》法案,中央政府需多釋 出3300多億元預算給地方政府,原本中央地方的財政配比將從75:25調成65:35,惟台南52
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法這次財劃法修法,那個以前爽很久的高雄台南有反對,但其他縣市好像都蠻爽的欸,沒啥看到有縣市長出來反對 高雄一樣領很多,也比台中多,修法前本來就比台北少,其實有修法或沒修法,結論都一樣,沒什麼差 台南人口本來就六都之末,人口不到200萬,多半是農田,當初讓他們升格已經很不錯了 所以看起來,財劃法大部分縣市都嘛同意,如果讓台南高雄領比台北多,反而大多數縣市才會反對吧 -----38
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態先附上優質中央社精美的三讀財劃法版圖表: 聽說阿苗會看 Ptt,阿肥在這邊先跟阿苗說一下 連江縣最終是 33 億不是 98 億,版本該更新囉 台北市13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言: : 台灣的直轄市,我覺得實在是太多15
[轉錄] 林俊憲 threads 繼續財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:目前爭執點-分配方式沒談好 不過財劃法這次很有機會成功修法 受影響最大是過去向中央拿高額補助款的縣市 除了高雄 台南會不會影響?4
[討論] 財劃法新分配金額縣市可以拒領嗎剛想到個問題,財劃法新分配增加的金額,縣市長可以決定要不要領嗎? 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平,然後我看這次高雄可能會多增加24 5億,高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎? 還是說罵歸罵,但你不領也不行? 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法,也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用?1
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作為台南人,我其實覺得問題不在直轄市的定義與否,因為台南升格直轄市後財政狀況還 是沒有明顯改善,反而讓城鄉差距變得更明顯 眼前最大問題其實是財政收支劃分法,早期因為大型建設推動而把主要的稅收放在中央單 位,在許多大型建設完成後稅收的分配還是沒有改變,造成中央單位富有、地方普遍貧窮 的怪異現象,全國可能只有台北、新竹有辦法靠自有稅收進行許多市政工作,其他縣市都
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?