PTT推薦

Re: [問卦] 報導者是不是不演了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 報導者是不是不演了?作者
KTR5566
(KTR)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:16

※ 引述《chentosi1217 (Love0116)》之銘言:
: 是這樣啦
: 之前城武很多新聞都會看報導者的報導
: 覺得立場還蠻中立的
: 但這次5/17發生的事件報導
: 卻讓我覺得哇我是不是在看某個假中立的側翼啊?那個嘴臉很不演欸一本正經帶風向
: QQ
: 以後不看ㄌ,中立媒體真的不存在

一堆報導部分事實

掐頭去尾帶風向的”報導”

以舉手表決的例子來說好了

報導者的報導如下
https://i.imgur.com/J9DppOv.jpeg


民進黨要求點名表決

但被藍白以人數優勢反對

最後還是決定舉手表決

講的好像藍白堅持要舉手表決一樣

但事實是韓國瑜有提出大家乖乖坐在位子投票的建議

但民進黨不理一直亂 要提拖延時間的點名投票

這部分怎麼報導者隻字不提?
https://i.imgur.com/cMSm2O9.jpeg


更好笑的是

報導者原本報導民進黨要求的是「記名投票」

後來被人糾正才改正
https://i.imgur.com/sLTTDBf.jpeg


如果沒被糾正的話

不就讓人以為藍白反對記名投票

又一個黑箱標籤成功貼上

諸如此類帶風向或避重就輕的報導一堆

民進黨的暴力或搗亂行為幾乎看不到

例如某人揮拳攻擊在野黨

就被「肢體衝突」簡單帶過

然後一直強調藍白以人數優勢表決過法案

只能說真是相當”中立”的報導啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.18.218 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 05/26 11:18不爽藍白不會出錢養媒體嗎 哭什麼

cutbear123 05/26 11:18嗚嗚嗚 都是綠媒帶風向

s203abc 05/26 11:19台文館

k945 05/26 11:19媒體跟藝人一樣啊 為了生存為了錢而已

cutbear123 05/26 11:19我只能說 高速公路上所有車都逆向只

cutbear123 05/26 11:19有一種可能

s203abc 05/26 11:19是有在查嗎

x0845 05/26 11:20媒體不都是看誰給的錢多ㄇˉ? 不要太認真

gprs910 05/26 11:21一直以來都這樣 但有人覺得很中立 呵呵

forwhatZ 05/26 11:21Dpp就是濺

abobstar 05/26 11:26看看那補助金額 良心還是遮起來好了

TCLanLanLu 05/26 11:33沒有調查完就報導 跟傳統媒體有啥差

mortleo 05/26 11:35簽同意書有符合議會程序嗎?程序有要求點

mortleo 05/26 11:36名表決前要先簽同意書嗎?

pttkicoma 05/26 11:37不然你要被ncc撤照嗎?

mortleo 05/26 11:37好奇

TCLanLanLu 05/26 11:40真的事 ㄏ

kill945ya 05/26 11:47台灣自殺詐騙浮屍都沒大動作報導,現

kill945ya 05/26 11:47在國會要監督,台灣媒體就總動員了

lakeisland 05/26 11:58這家本就是綠媒,不懂一堆人在推什麼

d000123 05/26 12:32我好後悔 看報導者還聽他們的podcast QQ

kamen766 05/26 13:26有人自豪他中立是看中央社和報導者

mker 05/27 00:23Q Q

jupei 05/29 05:22這家本來就綠畜養的

chicen 05/29 10:21不符合你的立場就是不中立,這思考跟側翼

chicen 05/29 10:21一樣

vivalight 05/29 11:14推 他們文章內舉來護航的國會案例也

vivalight 05/29 11:15使精心安排過