Re: [問卦] 醫學生擴招到底哪裡不好？

（災難根本不是醫生、是護理師）

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 經濟學的角度來看：
: 1. 高中端還是擠破頭想考醫學系
: 2. 住院醫師還是過勞、人力不足
: 3. 診所、醫美還是享有超額報酬
: 1. 代表適度擴招不會導致招不滿
: 2. 代表擴招能讓住院醫師過勞情況改善
: 3. 即使擴招人力最終流入診所與醫美，也代表這兩個市場的供給變多，競爭變激烈，超額報酬有望縮窄
: 擴大供給可以一次解決這三個問題
: 怎麼看都是合理的政策
: 到底是哪裡不好？
: 反對的人在想什麼？

一堆人想洗醫生貪婪

那為什麼不說工程師們高薪？戰薪水沒意義啦...

-------------

1.問題不在「醫生數量」，而是「護理師穩定數量」

沒有足夠的護理師> 病床開不起來> 醫院沒收入> 沒能請更多專業醫師

急診會走不是因為「急診太忙」、而是因為「病人無法送上去導致的太忙」

2.有熱誠的多做一些>被核刪，於是都變成防衛式醫療

說好的點值 1；1 ？現在醫院還多個啥總額的.. 收越多病人賠越多阿

3.健保只是「基礎保障」，但是現在一堆人覺得「醫療服務、藥物就是該便宜」

你大衛服部要壓低「支出」沒問題，不過不該說你這東西10元、『只能』賣我健保7元
應該是想辦法找到學名、副廠等等賣7元...你要10元的你可以自費

如果大家都不能做7元這個價格，那到底是誰的問題？（對！有可能聯合壟斷
不過這不就是行政單位需要有功能的地方？）

現在是你連想自費都不行、原廠說我不賣你這個小島就好

4.從沒有任一執政黨敢去「增加收入」

一年看病兩百次的要不要追加自費額度、追加健保？

什麼？老人常常要看病？長期處方簽早就讓「過卡」沒這麼多了

我9X歲阿嬤掛糖尿病、換了一堆關節 一年看不到50次啦..

一堆人免掛號費的把醫院大廳當社交場所

5.為什麼不開多一點醫生？

為什麼大家不喜歡波波？因為沒有真的動手過阿

增加員額看起來是稀釋醫生收入、讓大家「更有醫師看」

不過很多人沒想到，本來受訓他可以跟到30次刀的、稀釋後剩10次
然後這些10次的醫師之後就住院、會幫你開刀了

醫生除了會唸書、還是需要有「充分的訓練」
而員額需要去拿捏這種訓練充實與否的額度

病床數量已經少了、醫生又要多＝出來的都沒有足夠扎實的訓練

沒看醫龍去戰地醫院出來都超強？（誤）

--------------------

回給點值、想辦法讓醫院願意更多薪水聘請護理師（災難根本不是醫生、是護理師）

自費不是問題、問題是政府沒有想要「定義」這些規則

台大都可以有「景福門診」了

規定每個醫院 你的總就診量的1％ 5％ 甚至10％，我讓你開全自費收入
付三千你可以馬上看診、付2萬你可以馬上有病床
但是不得擠壓一般性門診量

這10％有錢人可以貢獻醫院30-50％收入
剩下的90％的人、可以享受優質的健保

現在就是你醫療體系都要共體時艱、我一年就給你這麼多總額喔
又不能學美國、自費快速、優秀、貴！

只是想維持「表面上的公平」
就是鄉愿

--