[問卦] NET能不能算是台灣的驕傲?

adios881 10/13 22:05net framework

peter98 10/13 22:06算，我每次回台都至少掃一大袋回美國穿

peter98 10/13 22:06但品質應該比zara差....然後比uniqlo好

YSJ543 10/13 22:06品質最好有贏UQ

your0207 10/13 22:07買過襯衫和皮帶，嗯，不解釋

PSptt 10/13 22:07沒買過

PSptt 10/13 22:08成衣利潤超高的吧 做愛心那個廣告效益也賺

PSptt 10/13 22:08不少了

Tako55 10/13 22:08但是經過罷免事情後 NET應該直接黑了

PSptt 10/13 22:09一堆人捐錢還沒有媒體報

ev331 10/13 22:10ZARA材質是最差的吧

rsom 10/13 22:10一樓逗笑IT肥宅惹

ePaper 10/13 22:10成衣利潤真的很可怕....

PSptt 10/13 22:11無印 uniqlo材質應該比zara好吧

QEMU 10/13 22:11怎麼覺得褲子大部分都做窄管的，很難穿==

QEMU 10/13 22:12媒體哪有大幅報導啊？很少看到啊

tsuyoshi2501 10/13 22:13沒喔 本皇民只用無印跟UQ

gannilouds 10/13 22:15上次洗個一次就掉色…

sppmg 10/13 22:16雖然基隆商場有點……但衣服還是支持。

i386 10/13 22:16UQ那品質在台灣買很盤，去日本便宜買買就好

i386 10/13 22:16，同樣的錢買NET屌打UQ

Aswind 10/13 22:17爭議不小 感覺對於租用市府的地都愛佔便宜

Lumia5566 10/13 22:18租房子加蓋當自己的 在蓋世界奇觀?

Aswind 10/13 22:18還有 net用料遠輸uniqlo好不好

wuklean 10/13 22:19衣服我也覺得不怎樣 何況根本不是愛佔便

wuklean 10/13 22:19宜 根本就是租霸等級的了

jim272272 10/13 22:19品質比Z差 比U好…買衣服也能雲

beast1969 10/13 22:20看什麼時候也賣到國際

jim272272 10/13 22:21Z我買過暗袋裡面完全沒車縫到的破洞口

jim272272 10/13 22:21袋…

badbadook 10/13 22:22褲子版型不解釋 顆顆

cake10414 10/13 22:22還是要分開來看 確實有長年做善事

cyhung97 10/13 22:22棉t很舒適

cake10414 10/13 22:22基隆那的爭議就法律上見真章

yluser 10/13 22:26NET是雲林人的驕傲？

zephyr105 10/13 22:27可以啦 平民款

talrasha 10/13 22:28https://bit.ly/48uQmLT

now99 10/13 22:32基隆人的驕傲吧

dong80 10/13 22:33台獨仔的驕傲 以前很支持現在不再買了

YSJ543 10/13 22:34UQ去日本買ＣＰ值爆表

YSJ543 10/13 22:35NET版型也不好看 材質也普普 也不流行

GGY5566 10/13 22:35net很佛啊 反而是UQ看來看去都不喜歡

ev331 10/13 22:36我在Z跟U都打過工啊 Z就明顯有錢人穿過即毀

ev331 10/13 22:37的布料 UQ感覺是透氣度差起毛球 NET是一年

ev331 10/13 22:37荷葉邊

ev331 10/13 22:38以我來講 NET比較適合我的薪資水準

vodkalime607 10/13 22:40UQ在台灣那價格 都能買Nike adidas

wwwson1256 10/13 22:40Net Zara loewe uq感覺版型都很像吧

wwwson1256 10/13 22:40 抄來抄去的

waynewayne56 10/13 22:41算

Rsew 10/13 22:42網管必逛

kevinfolks 10/13 22:54台灣之光標準是什麼？

Norme 10/13 22:57留給青鳥穿

QooSnow 10/13 23:01「網購都」「比它便宜好穿！」

vodkalime607 10/13 23:02https://imgur.com/dGFW5d3

elbira 10/13 23:04Zara的材質真的爛爆，只是設計好看，已快

elbira 10/13 23:04時尚來說也夠了

phenom42 10/13 23:06是 自費蓋商場送給市政府

bbs0840738 10/13 23:30Net的材質和版型都被UQ屌虐好嗎

peter98 10/13 23:36uniqlo的材質根本比不上Net

Jin63916 10/13 23:41品質哪有贏，瞎吹

Jin63916 10/13 23:41他就是平價到丟了也不可惜罷了

beergap 10/13 23:44品質就是迎合青鳥階層而已

lolen 10/13 23:54net品質還是輸給UQ吧，但是價格也比UQ低

lolen 10/13 23:54一分錢一分貨，我是覺得net對得起他的售價

LVE 10/14 00:29男生某些短褲可以去買，女生的話大概可以帶

LVE 10/14 00:29著挖寶的心態去

leterg 10/14 01:57NET現在不知道，以前的版型好看，走歐風，

leterg 10/14 01:57用料也好，做公益給全台弱勢兒童封館買衣

leterg 10/14 01:57服可能有20年了吧！

Lowpapa 10/14 02:19品質超爛 爛到哭

la8day 10/14 02:27衣服越來越薄

NX9999 10/14 03:0650%才好穿還更便宜

bread10x 10/14 04:21品質我覺得不輸UQ

bread10x 10/14 04:23UQ雖然品質OK但真的設計都很醜

chingying0 10/14 06:10比zara 好+1

assunny1012 10/14 06:48不用等打折/換季就能爽買的衣服

sharline1013 10/14 07:38品質最好有比u好....爛多了好嗎

gopath 10/14 07:45Uniqlo來之後就很少買net

gopath 10/14 07:45罷免事件後更不想買net

gopath 10/14 07:46Uniqlo品質比較好

ISNAKEI 10/14 07:49算

A0908 10/14 10:16成衣不管那家品牌都是暴利，但NET至少有盡

A0908 10/14 10:16到社會責任，每年做公益，光這點就值得支

A0908 10/14 10:16持

hd0485 10/14 10:50最近逛逢甲NET被低價嚇到，其他家暴賺

raku 10/14 11:02不是吧 衣服設計抄別人版 材質染整品質低下

sunbreak0723 10/14 16:37Zara的材質超垃圾，Uni明明好多了