[問卦] 如何證明自己是NPC

最近跟一個台大教授聊天

我跟對方說我們都是NPC

他問證據，我說:

A. 你看世界上每天這麼多人死亡，但那些人死了，世界仍在繼續。

NPC跟主角差異，其中一個在於，主角死了整個game就停止不再繼續；

而NPC死了，game仍在運行。

因此A掛了、世界仍在運行，B掛了，世界也在運行。

依類推法，輪到你跟我死了，世界仍在運行的機會幾乎是99.99%，

因此你跟我都是NPC。

B. NPC其中一個特色，就是給予刺激A，就會反應B。

模式很固定，幾乎千篇一律。

例如網路上討論事情的文章，若你不認同對方，

那通常就是用以下幾種方式攻擊對方

1. 歸納法: 先將對方貶低為同一族群，例如台男 or 八卦仔 or 政黑仔

接著說，台男/八卦/正黑水準。

就可以一次性貶低一個對方+你看不順眼的族群

2. 跳針、文不對題: 對方問A你答B

對方問 "某人的行為是不是不對" ，你回答"B的行為更垃圾"

3. 人身攻擊

又例如，鄰居只要一吵，樓上小孩一拍球，

你就會想衝上去揍對方、告對方，或是吵回去，各種攻擊對方。

有人批評你，你就會想反駁，動怒等；

這種給予刺激A，千篇一律就會得到B的回應，這不就是NPC?

我給出這些例證

但教授說這樣的證據不充分，

有沒有如何證明自己是NPC的掛?

--

這個有一定的道理，但我猜會被駁回 因為有例子，不管電玩或電影都有長一般的主角。

我沒有很了解你的意思 剛想了一下淘汰賽的情節，幽遊白書中， 暗黑武術大會有些參賽者就直接死亡。 但故事仍在繼續 這樣不就代表那些參賽者也是NPC嗎? 不過我好像稍微弄懂了，你的意思是"我們可能是配角，但不是NPC" 請問您是這個意思嗎?

感謝大大 現在來看 剛好要上洗手間

感謝牡蠣 已奉上100P 請笑納

多主角的話，可能會被用"那就不是主角" 駁回這個觀點?