[問卦]校內繁星60級校排1選輸50級校排5,算bug?
小孩要填繁星了
但我們發現一個學校系統的問題
60級分 校內1%裡的校排1,選填台大資工
選輸 50級分 校內1%裡的校排4,選填台大圖資
(非當事人級分)
老實說,要是有人確定要拼分科了,甚至能用這bug搗亂
該模擬系統當學生都是校內1%的時候
不會比較誰是1%的前或後
而是去比較學生志願序當中分發比序項目
簡單的說,比序一都是校排1%的時候
甲同學:60級分1%選台大資工,那麼第二比序是數a級分(15級)
乙同學:50級分1%選台大圖資,那麼第二比序是國文學業(1%)
有趣的來了,
該系統數a15級轉換%數竟然是把全國數a的人數
1333÷88694(總人數)=1.5%
這種算法把15級分當成全國第1333名
但15級不是應該是最高的第1名嗎?
舉個例子,有一個班級考試,班上有3個人考100
我們會說他們是三個第一名,還是三個第三名?
據說該系統還有不同的級數%數轉換法
只是學校選了這個
不過提供錯誤的算法給學生應該也有問題吧
--
我上不了台大
有差嗎 少子化以後人人都是台大電機
怎麼不填台科大就沒這個煩惱
那你不會去選圖資?
去雜魚學校洗少賺到人脈資源
科系差這麼多是要比什麼
就是差這麼多,結果60級分的好科系還選輸50級分的同學 不覺得這是很誇張的事嗎?
沒選其他的?
而且要在那種學校穩定維持1%也滿需要定
力
選啥有差嗎?還不是看爸爸
蛤?不去美國念都一樣啦
自己不先了解清楚規則怪誰,不爽就去
填圖資啊,科系不一樣,規則本來就不
不是遊戲規則的問題,規則能接受,是換算方法出錯了
考滿分還有差喔?
一樣了
兩個科系差那麼多...一個資工 一個圖資
想擠進去的人數本來就不是一個量級 所以難
度也不一樣 這不是常識嗎?
那你選圖啊 那有都要的
不是,我指的是在高中的校內的第一推荐序就被選圖資的擠掉了 不是真的到大學被擠掉……
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:58:381%就1%啊 不分排名 接下來就看志願序
但這個系統在志願序與到%數對級數的時候轉換方法是錯的
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:59:56你排第二志願 人家排第一志願 當人家擠掉你
不是,我們都是排個人的第一志願 …… 看來ptt真的老了,竟然沒幾個人懂繁星的規則
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:02:21繁星本來就不公平啊,偉大的教育部
哪能嘴
就是台大資工不想收呀 嘻嘻
現在規則就這樣啊 前面條件都一樣 才看分數
不是 我寫仔細一點好了 繁星的第一推荐序很重要 在一開始會在校內模擬志願,最後依模擬結果填真正的繁星志願 像建中,就用撕榜的,假設1%有5人 那麼1%裡的第一就是第一個撕榜(填志願)第一推荐序 第二就是第二個撕榜就沒有我描述的這些問題 而有些學校,會把同樣%數的人,例如1%的五個人 找來一起填志願 但不是比較同%數的學校成績,也不比較同%數的學測成績 而是看他們填的志願學系要比什麼,然後通過轉換去比 像台大圖資系規定先比國語在校學業,假設1% 而台大資工要先比數學學測分數,假設15級 那麼兩種不同的東西一個%數,一個級數,要怎麼比 所以該系統就用了一個方法去轉換級數 但這個方法,就算是15級,最高級分了,也換不到1% 所以就造成了上面的問題了
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:09:20少子化 競爭少 素質一樣爛 沒差啦
各校規則不同 我們學校是比國英數級分總
和 這樣對高級分才有利
資工 資圖 不同群 你先填資圖 不就好了
今年數B是1.25%,但國文2.54%
排序應該還是數B比較高喔
所以 是否有其他因素你沒注意到?
感謝回應,但我非常確定沒有 圖資第一要求國文在學,所以是學校裡的1% 但是資工第一要求的是數a的級分,是15級 但他把15級總數1333人,當成第1333名,然後除以總人數8萬多人 得到結果是1.5%,然後1.5%當然選輸1% 問題是這種比法,只要是比級分的一定都輸給比學校%數的 15級就已經是最高級分了,至少也應該跟學校該科目的1%相等才對
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:13:56打錯 1.35 但還是比國文高沒錯
又不同科系比的不一樣,根本沒辦法比較
第一看的通常是總分 再來才看單科吧 還有就
是不同群你怎會拉在一起比 要比也是同一群
的志願去比 每個科系的比序方式也不一樣 填
志願要選對自己有利的啊
繁星本來就是垃圾制度 收拉基
你應該要去抗議為什麼台大資工有總額限
制,一年加收200人比較好上
一個資工系一個圖資系 比啥小
要比也是同科系來比
這個機制是為了讓校內更多人可以上繁星
喔,這規則很多學校行之有年了
你不會叫60級分去填圖資系喔
科系>>>校 po這種廢文 要笑死誰
考高就沒事了
1% 滿級分 第一志願填台大圖資 絕對上的啦
底下留言是不是都看不懂問題== 人家
在意的是為什麼1%跟15級分兩種標準
放在一起的轉換機制,一堆上不了的
在瞎逼?
嗚嗚嗚 感謝您看得懂我的問題!
所以你意思是學校系統這種比法有問題? 應
該要先比總分 或是更改級分比例換算問題?
現在是不同學校的繁星比法就不同嗎(就是
選出推薦人的方式有瑕疵就對了?)
是的,沒錯!
兩個問題 1.不同科系不同條件 2.排名或換
算比例有差嗎?你就是前面多少的人啊
對,不同科系不同條件,但他就是把單科滿級分算的比單科校排1%還差… 可是滿級分已經是滿了,也就是以單科校排的篩選法一定會贏單科級分的算法
繁星就是bug啊
學校買的系統錯
沒錯,系統方說有不同的轉換方式可以選,結果我問學校,學校說就兩種 但兩種都是大同小異,有BUG的地方一樣有BUG
那你不會去選圖資系嗎
瞭解 的確這比法有問題 有跟學校反應嗎
教務處應該會有人負責處理這塊
已經反應了,目前還沒得到結論
去抗議台大資工招生人數太少
簡單說滿級分選台大資工順序也在圖資後
不過這是高中自己的問題
感恩您!
轉換方式確實有問題
有問題也是各系自己訂的啊
繁星本來就是校排高低填的有優勢
同樣填圖資你小孩就贏了 但一定不要啊
繁星本來就一堆問題
笑死 前面一堆老人不知道規則在亂嘴
很久以前的學校推薦還是沒辦法幫一堆學校
繁星正常 本來就是給私校走後門用的
學生送上頂大,清大又想搶學生,弄個齊頭
式平等的繁星計畫,演變成現在的繁星推薦
。
的確是不公平的規則
感謝您!
恢復聯考最公平 問題是… OOXX
我也這麼覺得,以前真的簡單多了
繁星就是讓爛學校的好學生拼個機會而已
不然用學校推荐序這種指標幹嘛
外面社會bug更多
滿級分又選非醫牙 不如看開一點拚申
請一樣也ok吧
不是啊,你雖然是1%但台大資工就很可能選
意思是說考得比較好的人推薦序有可能
因為志願而被排在比較後面嗎
沒錯!!!考得再好也會因為選資工而被圖資幹掉
不上啊
資工還有後面的項目比序 但數A15級,一定不會在這一關被篩掉 可是反而在高中校內就被幹掉了
早就是這樣嗎 怎麼也還在才知道
不是,用撕榜的學校完全沒這個問題 只有使用這個系統的才會有這個問題,而且據我所知全台滿多高中使用的
滿級分跟人家擠什麼繁星
有沒有看過學校,家長聯合情勒勸退
的
然後我要勸你一句 不要講什麼PTT老
了這種鬼話啦 事實就是會走繁星制度
的就少數人 你去路上撈一大票明星高
中學生 大部分的學生不知道也不會在
意這種制度
好,我反省……
只有這間高中這樣嗎?還是全國都是?
那應該要向台大資工反應吧?也改%
不然其實他們就是沒有很想收繁星學生
畢竟當15級分很多人時,鑑別力下降
只有使用這個校內排序系統的高中才會有這個問題
原po解釋的很清楚啊… 就制度有問題
當做超過1%合理,15級分總人數少你自
除非叫大學統一標準用級分還是趴數,不
然就各高中自己自由心證了
動就小於1%,校內排序就拉前了
認真看完規則 老實說不會不合理啊 比
序2本來就是選基數少的比較容易上 你
說你考15級分 但考15級分的人一堆 推
你小孩出去也不一定會上 這是學校推
不是這樣的,按合理的轉換方式,輸了也甘願,但轉換方式不合理實在不能接受 另外,上面這兩個例子,以現實狀況看上的機率都是100%吧
繁星申請推甄這些都很看運氣,每次大
薦 當然是讓比較容易上的人出去 你是
一個校長 想要一堆台大電機落榜的榜
單 還是超多科系但幾乎都上的榜單
考也很看運氣,只能說運氣不好
甲跟其他一樣選台大資工的比序第二個數a
其他選台大資工的數a都會用一樣的規則 其
實對當事人沒有差別
又不是拿資工跟圖資比第二個東西
如果你覺得圖資的規則比較好 就請甲去選
圖資那個爛戲啊
沒有啦 他靠腰的是高中端推薦比序的
問題
不是大學端
今年數學15級分的多~我英文不好模擬
考大多13,學測那年就特別簡單我考了1
15,孩子真有實力還有其他管道
繁星本來就笑話
繁星一直都是撕榜阿?這個學校的制度怪怪
的吧
目前滿多間改用這種系統的了
校內系統是民間廠商研發給高中參考使用的 縱
然是1% 也是有順序的 不會一起選擇的 標題
表示的是 這系統推論後者錄取機率比前者高
算bug膩? 有些學校為了錄取校系好看 會以
可能錄取率協調 校內廝殺完畢就差不多錄取了
。。。
沒錯,感謝你的理解!
你在羨慕他畢業當圖書館管理員喔
看不懂問題的低能在那亂噓
別這麼說……可能是我敘述的還不夠清楚…
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 11:31:49繁星不是都用撕榜的嗎
如果撕榜,那再怎麼輸都心服口服
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 11:34:36高中校方問題,搞不定就嗆改圖資
分級不是排序啊!還是我哪裡理解錯?
是的,分級不是排序,但學校為了讓校內的繁星有個順序 所以用了該系統轉換,但轉換的規則又很不合理……
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 12:01:56搶輸人很悲憤齁
是學校使用系統的問題,不是繁星本身制
度的問題,那就跟學校反應。
那是否也可以先說也要圖資,成為學校代
表再填想要的系
反正你只要先成為該學群代表就好
沒錯,是高中端系統的問題,也跟學校反應過了,目前還不知道結果 我只是覺得不只這間高中使用這個系統,應該反應出來讓大家知道 否則可能很多高中生在不知不覺間就損失了自己的權益了 另外,這系統怪的地方就在你用什麼系贏對方,就得把那個系排在第一順位 ……這也是一個很奇怪的東西!!
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 12:27:56我知道繁星規則,此為校內自行選擇的推
薦序位系統,有爭議,請大力反應,現在
還沒報出去。
謝謝建議,我們會的
繁星本來就是垃圾制度 問題一堆不意外
推 系統超爛 同樣都是1% 比抽籤還爛
一堆數學邏輯0分的文盲 都寫這麼清楚還看
不懂 笑死
60你跟別人擠什麼繁星 直接申請就會上
繁星是給平常成績好 但大考表現不好
的用
不是這樣的,繁星不用二階,個申要,如果可以我相信許多人都會選繁星
因為繁星本來就是少數排名前面的在玩的
,多數成績更好的第一志願學生(跟其他
學校第一名比)根本用不到,當然沒人知
道怎麼回事。這規則就是給這些人鑽的,
設計理念可能就不是看成績是看你怎麼填
換句話說你要真的成績好,根本也不需要
繁星
*考試成績好
我倒不覺得是這樣,我覺得是前1%的都選擇了去第八學群(醫科) 所以才沒有人發現這個情形
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 14:19:40的確是bug,很高興有智慧又理性高中生
能夠好好的回應這些話不容易
無論如何,加油 祝福你上好校系
不論如何,感謝你~
157&160 樓是對的,且繁星各校流程不同
會有操作空間是事實,這些問題都很久了
。到底有沒有客觀、大規模長期數據研究
支持這樣的制度有更公平,減輕升學壓力
、更能促進所謂階級流動呢?
不是這樣的,我想討論的是級分換算%數的問題 舉個簡單的例子 班級a總人數20人,有3個100 班級b總人數30人,有一個100,一個99,一個98 那麼按照該系統的算了 班級a的100分是第三名,排序就會是3/20=15% 班級b的 98同樣是第三名,排序會是3/30=10% 班級b的98分排序會勝過班級a的100分 重點就在於系統把數a15級分當成第1333名,而不是第1名
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:02:51這是一些學校採用的系統,前面有很多推
文說了。能理解學生的&家長的焦急,不過
我想借這篇問的是,到底有沒有相關實證
研究支持繁星可以達成當初宣示的效果
其實我有想過這個問題,我覺得一半一半 偏鄉與都市的資源差異,的確,如果沒有繁星 鄉下地方的孩子除了資質極端頂尖的 其他人大概一輩子都只能跟頂大擦肩而過 但繁星計畫,讓許多資質中上,但心性堅定的孩子 有了到頂大翻身的機會,嚴格上來說 繁星是鄉下孩子拉近與都市孩子距離的一個好計畫 也是能稍稍減少貧富世襲的方法之一 當然,這些只是繁星的美好面 不夠嚴謹而完整的制度 為了面子選校不選系情形 因為繁星上了頂大卻讀不下去 一樣都一直存在著 只能說一個制度總是有正反兩面 但我相信這計畫的確幫助了不少小孩
現在的制度才是不公平的,聯考才是最公
平的,真的是謝謝藍綠兩黨了,聯手搞爛
台灣的未來
志願序表示忠誠程度啊!
你對圖資就沒忠誠度,人家為何要錄取你
回答推文問題 就我所看過的實證研究
在某個中前段大學的社會科學學系 繁星
入學的學生在學業表現上顯著贏過學測或
指考錄取的學生 至於能不能推論到其他
學校、領域或學業以外的表現 就不是我
能回答的問題
很正常 用級分就是有這種笑話
圖資沒前途 選校不選系,下場很慘
不同系比什麼
……心累
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 18:05:23呆丸的茍關小孩都送出國受教育,誰管你
呆丸教育搞爛
你回文補充的那一段比較容易懂,辛苦了,
跟學校溝通時也是要再淺顯一點,可能校方
會比較好理解
謝謝你的建議 我會的,我們做了三頁A4word檔,準備給開會的委員們 讓他們比較容易理解我們在說什麼
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 20:00:23剛開始看不懂,多看幾次大概懂了,覺
得你要多找用同系統的家長一起提出
同校同屆的也可能因為利益衝突不會幫
忙爭取這種事
謝謝~只是要找到不同校但同系統的家長 而且還有因此而利益受損,真的不太容易
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 22:16:5646
[問題] 學測60級分,清大資工備取倒數5%學測60級分,清大資工備取倒數5%,交大電機備取倒數10% 我不是學生本人,想請問一下各位. 非明星高中 地區私校高三學生 校排 2X%,全校自然組學生1XX名,模擬考級分 57或 58 名次 400左右 (交大電機備審要求模擬考成績)! 沒有特別出彩的社團幹部經驗,沒有競賽得獎紀錄,英聽 A,多益850.33
[爆卦] 台大電機分數正式超越台大醫科111學測繁星 台大電機 校排 1% 國英數自 58級分 台大醫科 校排1% 國英數自 57級分 其餘醫學系校排和級分要求也大幅下修 醫療業即將成為夕陽產業連高中生都知道21
[算命] 52級繁星北醫藥格式錯誤(或自創格式), 退文+水桶三個月 詳見置底 一id一考試只能算命一次,超貼將退文並水桶三個月。 算命文請勿自行刪文重po,手動置底亦佔一篇額度。 閱讀完請刪除以上提醒文字 > -------------------------------------------------------------------------- <7
Fw: [新聞]招聯會堅守分科測驗「級分制」家長團體不滿作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: SENIORHIGH 標題: [新聞]招聯會堅守分科測驗「級分制」家長團體不 時間: Fri Aug 27 07:48:16 2021 招聯會堅守分科測驗「級分制」 家長團體不滿意 2021-08-26 19:53 聯合報 / 記者潘乃欣/台北即時報導6
Re: [新聞] 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3先討論考試分發(分科測驗) -------------------------------- 60級分制會造成高分砍頭 高分數理天才比序輸給低分通才的反淘汰 設國英數物化(設每科滿分100以簡化討論) 每科前1%考生平均都是80分 有一天才學生 數物化都100 英文75 國文70 總分4457
[算命] 想請問繁星的推薦校系*成績: 國文15級(高頂標2級) 英文13級(頂標) 數A9級(高前標1級) 數B11級(前標)
爆
[問卦] 【Live】Mike Tyson VS Jake Paul爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出94
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯93
[問卦] 58歲泰森怎麼那麼猛40
[問卦] 直接投降vs被殺光再投降57
[問卦] 月薪3-4萬,有辦法結婚生子嗎==?60
[爆卦] 世紀拳賽 泰森輸了…………50
[問卦] 印度空污也太恐怖了吧?45
[問卦] 姓胡的怎麼幫小孩取名字32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦40
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?48
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯35
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?23
[問卦] 憑什麼GOGORO二手價這麼差??37
Re: [問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議25
[問卦] 前幾天有去買鬆餅漢堡的請進30
[問卦] 網紅阿Paul vs 咬耳森開打啦69
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?29
[問卦] 有泰森直播討論區嗎?28
[問卦] 大家都不擔心台股開始走空嗎???46
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?23
[問卦] 台灣哪一所醫學系跟波波差不多?24
[問卦] 泰森終於要上場了22
[問卦] 大伯家絕後了該怎麼安慰他?23
[問卦] 小智出外旅行這麼多年 伙食生活費哪來的?22
[問卦] 高鐵北上有刀出沒?19
[問卦] 過去八年哪一個金句最讓你刻骨銘心呢?20
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯