Re: [問卦] 我爸說現在跟當年台海飛彈危機還差很多?
1996年和2025年最大區別就是中國的整體戰鬥力
分軍事本身和支援後勤
軍武方面
當時中國軍武能力遠遜於美國
美國航母開來中國就沒輒了
當時中國連中線都無法越過
現在呢 直接包圍
推出六代機 無人戰鬥裝備等新科技軍武
財政方面
打仗是要花錢的
當時中國人均所得不到1千鎂對比當今1.3萬鎂
去年外貿方面出超近1兆鎂
綠媒很愛說的通縮問題 消費總額還是成長2.6%
工業能力大幅進步 甚至多項領域在世界前端
中國的綜合國力和當時已經天差地別
對於台灣的戰爭方面訊息有好有壞
壞處是更難抵禦
好處是中國人民想打仗機率降
烏俄戰前 俄國人民超過八成支持出兵
這是我們必須切記的事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.78.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
越有錢才越不愛打仗 沒人當韭菜
推
好像美艦越來越少來了,中國海軍崛起
推
中國人應該還是有9成9贊成出兵收復台
→
灣
推
3F才適度的 而且這種國家還管你人民
推
有錢不打? 冷戰後打最多仗的就是美國
→
支不支持?難道有解放軍可以不想打?
推
阿共要邁向世界霸權第一個目標一定
→
是收服台海
推
社會有錢了 才不想打仗 又不是傻了。
→
美國已經改變打開戰略格局了 第一個打台
→
灣太虧了
推
美軍現在要支援台海的成本實在太高了 甚
→
至能不能在台海打贏共軍都很難說 這情形
→
當年TVBS還報導去金飾店兌換黃金的新聞
→
只會越來越糟
→
,現在有嗎?
推
阿共那些書記那麼有錢 帳戶都在美國
→
打不了
→
有錢打不打仗看在那裡打,本土不打海外打
→
打本土會影響生活,打海外是國力象徵
推
打仗是打仗 奪環是奪還
→
新的書記就沒有錢的壓力了呀 更可以改
→
變格局
推
通常是社會矛盾沒錢才打 但台灣打了只會
→
更窮 因為沒東西能搶
推
俄羅斯:帳戶在歐美又怎樣
→
只要改新美金 大家就緊張啦
推
還好我們台灣炒房遠勝中國 穩了
12
首Po台灣海峽飛彈危機發生當時小弟才一歲 完全沒有印象 我爸說當時氣氛跟現在差太多了 那時候台灣本島居民不是移民 就是在準備戰爭屯糧 前線更不用講 配發實彈準備開戰2
因為當時對岸是真的窮 沒在怕開戰 也沒有其他辦法達成目標 但是現在對岸是真的有錢沒想打 政府官員一堆子女也在歐美![Re: [問卦] 我爸說現在跟當年台海飛彈危機還差很多? Re: [問卦] 我爸說現在跟當年台海飛彈危機還差很多?](https://i.imgur.com/4Gh4lgbb.jpeg)
6
外島有, 通信管制, 寫遺(家)書, 沒抱槍睡, 但是開槍櫃 整天檢整彈藥和實彈演習, 包含下基地, 戶外活動全部暫停 搶攤運補物資(因為正規碼頭不夠用) 幾乎所有的物資都補到了, 第一線部隊比較有感,天天蹲散兵坑, 然後天氣又很冷![Re: [問卦] 我爸說現在跟當年台海飛彈危機還差很多? Re: [問卦] 我爸說現在跟當年台海飛彈危機還差很多?](https://i.imgur.com/VwKWhTrb.jpeg)
2
武器有代差加上柯林頓極為親中造成的恐懼感 1. 武器的代差 中國拿到蘇27 蘇27剛做出眼鏡蛇機動嚇死全世界 那個時代向量噴嘴技術 沒像現在這麼發達![Re: [問卦] 我爸說現在跟當年台海飛彈危機還差很多? Re: [問卦] 我爸說現在跟當年台海飛彈危機還差很多?](https://i.ytimg.com/vi/02qX9RvSyA8/hqdefault.jpg)
1
近年移出台灣的高峰 應該是第一次總統直選1996年 再之前是1971年退出聯合國 這兩波移出很多會考試的人 或家裏有錢或兩者兼備的啦
爆
[討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?這幾年中國跟小粉紅很愛吹噓跟自豪牠們軍事實力如何如何了不起, 但對牆外人類世界中腦袋稍微正常的都知道中國數據只能參考用, 可是美國不知道是在演還是怎樣? 常常會表現出一副戒慎恐懼的樣子, 甚至還會幫忙吹噓中國軍事技術力, 當然這有很大可能是為了要經費, 看到上面那篇姦20現形記的文章,38
Re: [提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈恕刪... 中國基本上侵台就是海空大舉出動 用空優掩護海上船艦越過台海中線 如果僅僅是數十,數百架飛機越過台海中線 然後海軍都沒出動19
[討論] 關於德國政府態度對軍武輸出的影響德國本次對俄烏戰爭的荒腔走板的事就別提了 以往德國長期以來的國策都是不輸出武器到衝突地區 這場戰爭更是擴大解釋成 <就算被侵略,只要是戰爭,就不給你武器> 請問這樣的態度,是否會影響後續德國軍武的外銷成績?12
[問卦] 台灣打仗可以幹爆美國以外的國家吧?如題 台灣的軍武超強,人民素質也很優秀 再加上我們有世界最強的雄三飛彈,一發就能把中國或俄羅斯首都炸毀 真的要打仗,基本上是隨便屌虐美國以外的國家吧? 是不是該來武統亞洲各國,組成大台灣共和國了?4
Re: [新聞] 史上最硬入伍訓!模擬敵軍攻擊作戰實況現代科技下 比的是軍武科技 後勤能力 和科學化訓練 而國軍的黃埔式訓練 其終極目的 就是老本家俄國 那種拿人命填坑的戰略 結果也很明顯 十個人換不過一台無人機![Re: [新聞] 史上最硬入伍訓!模擬敵軍攻擊作戰實況 Re: [新聞] 史上最硬入伍訓!模擬敵軍攻擊作戰實況](https://i.imgur.com/HANnNZLb.jpg)
2
Re: [討論] 我國從頭至今捐多少給烏克蘭?是時候該學歐美把錢討回來了 讓烏克蘭知道痛,打仗可是要花錢的阿,拿來的軍武打出去很快 要還的時候可慢了 以後別亂打仗了 還有俄羅斯被歐洲凍結的兩千億美金,也該拿來還戰爭損害了 讓俄羅斯知道打仗可是要花錢的 白花花的銀子跟放煙火一樣一直放X
[問卦] 該當美國狗還是土生仔?看板上挺烏氣氛 我真的覺得瘋了欸 烏克蘭是中國軍武科技提供的大國欸 遼寧艦跟未來的航母,都出自烏克蘭欸 飛彈與導彈攔截技術,都出自烏克蘭喔![[問卦] 該當美國狗還是土生仔? [問卦] 該當美國狗還是土生仔?](https://img.youtube.com/vi/kHEW5ZD9yts/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 快訊/央視:東部戰區對台海遠程射擊「東 : 戰區陸軍部隊對台灣海峽東部特定區域實施遠程火力實彈射擊 取得預期效果。 推文怎麼還有鄉民在那邊訕笑 沒人發現現在中國軍武研發已經超過世界各國的想像了嗎 沒想到中國不只有隱形戰機X
Re: [提問] 美國是不是太自信了如果只是檢視軍武相關的領域, 當然找不出美中為何要開打的原因, 畢竟在軍武版只要軍事點低的文章很容易就被刪文或是被禁止討論. 像是從2020年開始席捲全球的武肺疫情, 跟軍武完全無關, 問題是 這波疫情造成美國本土公民死亡破百萬, 遠超過因軍武而死的人數. 把疫情或經濟這些與軍武無關的領域完全忽略, 只專注在軍武上面,
Re: [新聞] 民調指出 美國人厭倦軍事支持烏克蘭「戈巴契夫頭髮最長,美國政府最不愛打仗」 美國民眾都很清楚他們現在擁有的一切 都是建立在美國的軍事實力上 需實際派兵的行動也許難免會有些雜音 這種只出武器裝備讓別人測試的