PTT推薦

Re: [新聞] 趙少康出手了! 要求柯文哲宣示選後不與

看板Gossiping標題Re: [新聞] 趙少康出手了! 要求柯文哲宣示選後不與作者
j55888819
(下露顆‧撫耳摸濕)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:291

※ 引述 《loby1234》 之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 洪子凱/台北即時報導
: 3.完整新聞標題:趙少康出手了! 要求柯文哲宣示選後不與民進黨合作

都幾十歲的人了
心智行為還跟國小生一樣
以前國小一二年級的時候
都會有那種很自以為是的同學
規定其它人不可以跟誰誰誰當好朋友
不然就要跟你絕交
國民黨真的以為自己在選國小班長
超級可悲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.6.21 (臺灣)
PTT 網址

vizjeco 01/11 19:16落跑市長必輸 而且會被罷免

ggian123 01/11 19:17垃圾侯友宜

hhnhhnhhn 01/11 19:17侯友宜應該很後悔讓這咖當副總統...

naly0617 01/11 19:17這場有兩個繞跑市長說~

higameboy 01/11 19:18我跟你不好我也不要你跟別人好恐怖情人

l2l 01/11 19:18國民黨就是行事作風不成熟無格局才被人看沒有

kennyzyk 01/11 19:18糙塞康

dferww55 01/11 19:18要求說清楚是對的,否則選前你聲稱反綠

dferww55 01/11 19:18而讓反綠選民投給你,選後白綠合真香,

dferww55 01/11 19:18騙票嗎?

ILoveKMT 01/11 19:19柯文哲已經搞得 沒人敢跟他合作了

oxoxx 01/11 19:19不準你這樣說柯

zzzyyan 01/11 19:20柯文哲搞到藍色立委不敢找猴 只找白站台

zzzyyan 01/11 19:20有夠可悲的

ph777 01/11 19:22讓侯老三又可以看到他被罷免 一石二鳥

dferww55 01/11 19:22你乾脆說找賴站台比較快

trywish 01/11 19:22侯的聲勢太弱了,趙其實有拉抬不少。但白

trywish 01/11 19:23根本不可能有太多人選可用,真選上一定得

trywish 01/11 19:23到處調人。所以這聲明只會顯得K黨又再犯

trywish 01/11 19:24蠢,更別提,身為主要人選,為何會認為柯

dferww55 01/11 19:24白的根本不會上,趙說的是萬一綠上,要

dferww55 01/11 19:24求柯不要加入綠聯合政府

trywish 01/11 19:24選的上?這就一種示弱,會被看不起。

dferww55 01/11 19:25這樣要求有什麼不對?柯自己都會說有6

dferww55 01/11 19:25成反綠選民,反綠選民投給你去跟綠合作

dferww55 01/11 19:25嗎?

trywish 01/11 19:25聯合政府也要綠的沒過半,本來政黨協商就

trywish 01/11 19:26不是單純蠻幹,今天路線相同,支持也是可

trywish 01/11 19:26能的,又不像綠營那種靠騙的騙上台,上台

trywish 01/11 19:26後,四個不同意裡面三個全部都是選後反悔

trywish 01/11 19:27的操作。這類才是真的問題。

dferww55 01/11 19:27白的就忽藍忽綠,可藍可綠,左右全包,

dferww55 01/11 19:27才會認為這樣要求不合理,但很多選民不

dferww55 01/11 19:28是這樣的,人家就是反綠,以為你也反綠

dferww55 01/11 19:28才投給你

pomelolawod 01/11 19:28弱爆 藍綠都嘴上互噴背後握手

trywish 01/11 19:28第三勢力本來就可藍可綠,今天藍的能提出

trywish 01/11 19:28比綠更好的選項,那第三勢力自然靠過去。

trywish 01/11 19:28反之,如果提不出來,還堅持靠像藍綠,這

trywish 01/11 19:29種就是小藍、小綠,像黃色那種,搞到自己

dferww55 01/11 19:29你如果可能與綠合作,白綠合,選前先講

trywish 01/11 19:29快泡沫化了

dferww55 01/11 19:29清楚,不要在那騙票

trywish 01/11 19:29不用講清楚,第三勢力就是這種東西,難道

trywish 01/11 19:29有人認為第三勢力=小藍?你嘛幫幫忙

dferww55 01/11 19:30可藍可綠,又統又獨,又左又右,這就沒

dferww55 01/11 19:30中心思想,全包騙票

april79 01/11 19:31哇操,你怎麼會這麼一針見血

trywish 01/11 19:31說到底,藍=統,綠=獨都嘛自己講的。你看

trywish 01/11 19:31這兩政黨誰執政真的統或獨。嘴巴喊的好,

dferww55 01/11 19:31要這樣也可以,講清楚,不要選前講什麼

dferww55 01/11 19:31反綠,選後白綠合真香即可

trywish 01/11 19:32勞工最軟的一塊,選後軟土深掘。

trywish 01/11 19:32所以藍綠根本也沒中心思想,還想騙什麼人

trywish 01/11 19:32如果今天白綠真的合,那4年後就再見了,

dferww55 01/11 19:33有路線問題啦,當然不可能立即統立即獨

dferww55 01/11 19:33,但若認為藍綠路線都一樣,天真了

trywish 01/11 19:33又不是不知道綠的搞反叛比藍的更狠。當然

trywish 01/11 19:33藍的內鬥根本是常態了。

trywish 01/11 19:33一樣呀,都是能撈盡量撈。你以為統獨路線

trywish 01/11 19:34有比撈錢重要?K黨上去不可能不搞些利己

dferww55 01/11 19:34綠的就親美仇中,藍的親美友中,白的表

dferww55 01/11 19:34面上也想親美友中,但因為全包,最後一

dferww55 01/11 19:34定兩邊不討好,不可能都一樣的

trywish 01/11 19:34的選項,看到綠的吃肥成那樣,你說藍的有

trywish 01/11 19:34可能覺得自己吃一半就好?

ling43235 01/11 19:35返老還童

trywish 01/11 19:35你說法藍的和白的不就一樣了。至於綠的都

trywish 01/11 19:35去中國賺錢,交女友了,還仇中勒。

trywish 01/11 19:36台灣的路線本來就中間穩定。各種偏激路線

trywish 01/11 19:36全都是騙局,還真以為綠的仇中,笑死。

dferww55 01/11 19:36照你這樣講,選白也是要用藍綠之人,那

dferww55 01/11 19:36又如何保證不會選到撈錢之人?柯有讀心

dferww55 01/11 19:36術嗎?很多撈錢之人被抓到前看起來都很

dferww55 01/11 19:36正直啊,所以所謂清廉不撈錢又是騙票,

dferww55 01/11 19:37你根本無從保證

trywish 01/11 19:37何謂政黨協商,就是利益的分配,但為了考

trywish 01/11 19:37慮政治的延續性,還是有極限。

trywish 01/11 19:37綠營當初說,藍白叫分贓,那為何綠的沒這

dferww55 01/11 19:37柯自己都說快戰爭了,還綠的不仇中?中

dferww55 01/11 19:37間路線?柯弄錯了還是你弄錯了?

trywish 01/11 19:37問題,因為綠的是整碗端走,之後施捨給底

trywish 01/11 19:38下的人,所以當然不用考慮分配問題。

trywish 01/11 19:38戰爭本來就早晚會開打,你是還真認為台灣

dferww55 01/11 19:39什麼叫綠的整碗捧去?你白的沒分到生氣

dferww55 01/11 19:39嗎?笑死

trywish 01/11 19:39能統獨喔?問題根本不是仇中。現在重點是

trywish 01/11 19:39美國打算怎樣,壓不住就有機會開打。

trywish 01/11 19:40笑死,不管藍綠白,你能分到什麼?還是你

dferww55 01/11 19:40根本論點都自我矛盾麻,下架藍綠原來是

dferww55 01/11 19:40自己要分,一樣要搞到戰爭,一樣要用藍

trywish 01/11 19:40先說說你的"職位"是什麼。一個勞工本來就

dferww55 01/11 19:40綠之人

trywish 01/11 19:40不用去考慮利益問題,單純看怎樣對勞工有

dferww55 01/11 19:41你當然分不到XD

trywish 01/11 19:41利。但你既然說我沒分到,也就是說你有分

trywish 01/11 19:41到囉?既然是既得利益者,那你的觀點當然

trywish 01/11 19:41和一般人不同。因為我們根本不用考慮利益

trywish 01/11 19:41分配的問題,也因此藍白合、綠白合,重點

trywish 01/11 19:42是怎樣對自己的政治形象+公眾利益最有利

trywish 01/11 19:42不過如果你有分到,你當然很在乎只能藍白

dferww55 01/11 19:42我也分不到,所以我根本沒相信什麼誰撈

dferww55 01/11 19:42錢,選誰就不撈,騙票言論你也相信

trywish 01/11 19:42合,因為綠白合對你來說根本沒得撈,結案

trywish 01/11 19:43分不到的人會提沒分到生氣?騙誰

trywish 01/11 19:43至於騙票,我就說了,除非反覆,不然沒騙

trywish 01/11 19:43票的問題,合不合在於路線是不是吻合。今

dferww55 01/11 19:43差別在,我是有中心思想的人,我主張親

dferww55 01/11 19:43美友中,經濟採中間偏右路線,我不認為

dferww55 01/11 19:43選誰路線都一樣

trywish 01/11 19:44天如果K黨亂搞,為何綠白不能一起反?

trywish 01/11 19:44你並沒有中心思想,光你堅持不能綠白合,

trywish 01/11 19:44就知道你已經偏掉了。D黨是最強的在野黨

dferww55 01/11 19:44忽藍忽綠,不敢講清楚合不合作,還說不

dferww55 01/11 19:44搖擺?

trywish 01/11 19:45,如果這次真的讓D黨慘到不行,那藍的自

trywish 01/11 19:45然有機會獨大。這時綠白聯合抗衡是正常的

trywish 01/11 19:45做法。民主政治還堅持誰和誰不能再一起,

dferww55 01/11 19:45綠的我認為明顯仇中,不應該與之合作,

dferww55 01/11 19:46哪裡偏掉?

trywish 01/11 19:46如同這篇講的,那人根本小學生等級。

trywish 01/11 19:46仇不仇中和民眾過得好不好哪個重要?

trywish 01/11 19:46你要不要看看這篇文章在講啥。

trywish 01/11 19:47討厭對方重要,還是處理對方做錯事重要,

dferww55 01/11 19:47歐美政黨也都有左右光譜啦,右派選民要

trywish 01/11 19:47今天身為一個成年人,如果K黨亂搞,你會

dferww55 01/11 19:47求某政黨說清楚會否與左派合作?有什麼

dferww55 01/11 19:47不對?

trywish 01/11 19:47尋求力量抗衡,還是擺爛?

trywish 01/11 19:48連一個在野黨都不去好好做,只會等執政黨

dferww55 01/11 19:48你要是會與左派合作,右派選民就不想投

dferww55 01/11 19:48給你啊,事先說清楚,不對嗎?

trywish 01/11 19:48爛到炸掉,這不就是不同顏色的DPP

trywish 01/11 19:48所以都有政黨協商呀,協商正常的。

Tattoo 01/11 19:49垃圾黨依然是垃圾黨。國民黨永遠不會進步

dferww55 01/11 19:49綠的若是選上,你想白綠合,這叫制衡?

dferww55 01/11 19:49開玩笑嗎?

trywish 01/11 19:49綠能過半,你到底為何會認為搞得出綠白合

trywish 01/11 19:49,你是不懂DPP,不懂政治嗎?

Tattoo 01/11 19:50柯文哲都說組聯合政府了。還在操弄藍綠。

Tattoo 01/11 19:50台灣就是被藍綠分裂,沒有人為台灣人好,

Tattoo 01/11 19:50都是政黨擺在前面

dferww55 01/11 19:50你怎麼知道綠一定過半?人家現在就是在

dferww55 01/11 19:50說綠要是沒過半,找你白綠合,你不要答

dferww55 01/11 19:51應,與藍一起好好監督,有什麼不對?

trywish 01/11 19:51所以不過半,就是政黨協商,今天如果綠的

trywish 01/11 19:51找回初衷,要合作為何不行?甚至如果藍的

trywish 01/11 19:51過半,合作抗衡也是正常的民主政治。

dferww55 01/11 19:52大拜拜似的又佛又道,又藍又綠,又統又

dferww55 01/11 19:52獨,不會更好啦,全是空話

trywish 01/11 19:52這就是第三方勢力。非藍非綠。能有一定勢

trywish 01/11 19:52力絕對不是"藍或綠",而是"民眾"。

trywish 01/11 19:53你的眼中只有藍綠,沒有民眾,沒有人民,

dferww55 01/11 19:53什麼叫找回初衷?笑死,根本從以前就這

dferww55 01/11 19:53

trywish 01/11 19:53你要搞懂,普通人會這樣認為是因為,這次

trywish 01/11 19:54候選人是賴,懂的人都知道賴是怎樣的人,

trywish 01/11 19:54所以理論上這次賴選上還是沒救。

trywish 01/11 19:54但第三方勢力就是,1.生存下去 2.尋求民

dferww55 01/11 19:55那是你在抹黑,我之所以主張親美友中,

dferww55 01/11 19:55中間偏右,就是覺得這樣對台灣民眾最好

trywish 01/11 19:55眾支持,所以會比藍綠更接近中立。如果反

dferww55 01/11 19:55,而不是忽左忽右,又統又獨,大拜拜似

dferww55 01/11 19:55的,什麼都想全包實際全然自我矛盾,還

dferww55 01/11 19:55自認對民眾好

trywish 01/11 19:55人民期望,第三勢力根本沒根基可以存活。

trywish 01/11 19:55並不是抹黑,因為你連第三勢力之所以能生

trywish 01/11 19:56存都搞不清楚。今天如果藍綠都向著人民,

trywish 01/11 19:56那第三勢力不可能存在。這時你要吵藍綠路

trywish 01/11 19:56線隨你高興。但今天第三勢力出來,單純就

trywish 01/11 19:57人民對藍綠反搞>>>路線之爭。

dferww55 01/11 19:57靠大拜拜才能生存,這也是台灣奇蹟啦

trywish 01/11 19:57也因此,第三勢力只要不要腦袋有洞,他們

trywish 01/11 19:57能搞XX合,一定都是民生議題。除非四年後

trywish 01/11 19:58想泡沫化,就像黃色就是你心目中理想的選

trywish 01/11 19:58擇,只能和特定政黨合作。然後呢?要消失

dferww55 01/11 19:58討厭宗教,結果搞一個佛道基督大融合,

dferww55 01/11 19:58還說非不排除與各教聯合,用各教之人,

dferww55 01/11 19:58還自認超越宗教XD

trywish 01/11 19:59了。他們可是"第三勢力"喔。

trywish 01/11 19:59那單純就是有超越宗教的東西吸引人。當他

trywish 01/11 19:59又跑去只搞宗教,那就等著被消失吧。

dferww55 01/11 19:59這樣搞好也不過另一個新興教派,更糟那

dferww55 01/11 20:00

trywish 01/11 20:00新興宗教都是"小眾",當第三勢力搞不起來

trywish 01/11 20:00,你也不會在乎。就像你會去要求黃色嗎?

trywish 01/11 20:01今天有佛教、道教、天主教。你主打個睡覺

dferww55 01/11 20:01實際台灣目前路線還真無法超越藍綠,你

dferww55 01/11 20:01不肯相信而已,至少我沒聽到白的提出什

trywish 01/11 20:01,今天你睡覺搞起來了,開始學宗教,你說

dferww55 01/11 20:01麼超越藍綠路線,很抱歉,全包搖擺並非

dferww55 01/11 20:02超越藍綠,還是在藍綠之中且自我矛盾

trywish 01/11 20:02睡覺還會存在?不可能。

trywish 01/11 20:02不管他有沒矛盾,重點就是1.路線 2.人民

trywish 01/11 20:02支持度。像黃色也不是沒有鐵粉,但你根本

trywish 01/11 20:03不會在乎黃色,他是第三勢力喔,只能和綠

trywish 01/11 20:03的合作,只會罵藍的,你口中的典範。但是

dferww55 01/11 20:03你沒有搞睡覺哦,根本沒聽到白的提出什

dferww55 01/11 20:03麼超越藍綠路線,比如藍的偏右親美友中

trywish 01/11 20:03你在乎嗎?都快泡沫化了。不尊重民意,只

dferww55 01/11 20:03,綠的偏左親美仇中,那你超越藍綠就這

dferww55 01/11 20:03兩點路線是什麼?

trywish 01/11 20:04在乎藍綠就是這樣。

trywish 01/11 20:04沒什麼路線,今天不管白的路線什麼,他真

trywish 01/11 20:04的打算和民意抗衡,就準備被消失吧。

trywish 01/11 20:05你會在乎黃色路線是什麼嗎?不會吧。

trywish 01/11 20:05那你為何會在乎白的?不就因為白的目前民

trywish 01/11 20:05意支持度很高,才在無聊想搞藍綠。反之,

dferww55 01/11 20:05你根本就沒有超越,只不過把人家的路線

dferww55 01/11 20:05再走一遍,並宣稱自己會走比較好而已,

dferww55 01/11 20:05最慘的是還不排除與兩黨合作,用兩黨之

trywish 01/11 20:05你只想搞藍綠,那不就代表你不尊重民意。

dferww55 01/11 20:05人,也沒提出什麼特別的辦法就吹牛自己

dferww55 01/11 20:06用的人會比較清廉

trywish 01/11 20:06沒超越就沒超越,我就說了,今天能支持第

trywish 01/11 20:06三方的,根本不是路線,而是民意。

trywish 01/11 20:07你從頭到尾都不談民意,只談藍綠。還說別

dferww55 01/11 20:07不是我只想搞,你也想搞,你不承認而已

trywish 01/11 20:07人抹你,是要抹什麼?上面一清二楚,我一

dferww55 01/11 20:07,可能你也沒中心思想吧,某種程度其實

dferww55 01/11 20:07你隨便,但最終即使不選路線,其實還是

dferww55 01/11 20:07會走向特定路線

trywish 01/11 20:07直講民意民意,你一直講路線路線。至於搞

trywish 01/11 20:08什麼重要嗎?民意既然能讓白的上去,自然

trywish 01/11 20:08也能讓白得下去。靠死忠票就是黃的,黃的

dferww55 01/11 20:08民意談啊,我一開始就說了,不少人是反

dferww55 01/11 20:08綠才選你,你選上卻要白綠合,這叫尊重

trywish 01/11 20:08路線什麼,你也不在乎了。你怕的是民意,

dferww55 01/11 20:08民意嗎?

trywish 01/11 20:08而非黃色。

trywish 01/11 20:09我就說了,他今天白綠合反民意,四年後就

trywish 01/11 20:09準備泡沫化,除非他是特定顏色的暗樁,不

trywish 01/11 20:10然根本沒必要搞這些。都有範例了。

dferww55 01/11 20:10你如果真尊重六成反綠民意就選前說清楚

dferww55 01/11 20:10,當然如果你不想要堅定反綠民意也說清

dferww55 01/11 20:10楚,只有你的意見才是民意,我的意見就

trywish 01/11 20:10反之,如果綠白合還不反民意,那你該思考

dferww55 01/11 20:10不是民意嗎?

trywish 01/11 20:10為何藍的沒有民意根基。

trywish 01/11 20:10所以懂問題沒?誰的意見都不會是第三方勢

trywish 01/11 20:11力的重點,重點是"民眾的民意"。

trywish 01/11 20:11沒有足夠多的民意基礎,硬搞就是黃色。

dferww55 01/11 20:11ok啊,說清楚,你想白綠合,這樣還很多

dferww55 01/11 20:11人投給你我都尊重,但不要騙票,故意不

dferww55 01/11 20:12說清楚,騙得堅定反綠的人投給你,這可

dferww55 01/11 20:12不尊重民意

trywish 01/11 20:12所以你看,談玩一輪還只堅持路線。今天如

trywish 01/11 20:12果K黨獨大,綠白合抗衡,有什麼問題?綠

trywish 01/11 20:13之所以被大家反,是因為他們太貪了。但你

trywish 01/11 20:13怎會認為藍的就一定不貪。

trywish 01/11 20:13民眾在意的是"執政黨"是不是和民意相同,

dferww55 01/11 20:14事先講清楚就沒問題,偏偏你主張不講清

dferww55 01/11 20:14楚,你根本不把堅定反綠的民意當民意

trywish 01/11 20:14我說一清二楚,今天民意的流向就是第三方

trywish 01/11 20:14勢力的選項。如果今天反綠只在4%,剩下96

trywish 01/11 20:15%都不是反綠,那第三方勢力要選什麼。

dferww55 01/11 20:15你說什麼不重要,又不是你要選,是要選

dferww55 01/11 20:15的人要說清楚,要不要白綠合事先說

trywish 01/11 20:15選4%也行呀,搞到現在不敢說自己有沒5%,

trywish 01/11 20:15都快泡沫化了不是。

dferww55 01/11 20:15不要騙票,趙這樣要求十分合理

trywish 01/11 20:16騙不騙會給歷史決定。D黨選上前,你會知

dferww55 01/11 20:16要白綠合就事先說啊

trywish 01/11 20:16道他們各種騙票嗎?反之,你怎會覺得K黨

trywish 01/11 20:16一定不會騙票。都沒人能保證,那就只能看

trywish 01/11 20:17民意,除非對方鐵了心泡沫化也要堅持。

dferww55 01/11 20:17什麼叫歷史決定?你不說清楚就有騙票嫌

dferww55 01/11 20:17疑,歷史怎麼決定?看得票數?那這樣綠

dferww55 01/11 20:17的選上表示綠的全對嗎?

trywish 01/11 20:17而且這都不是"未來式",堅持不能XX合,結

trywish 01/11 20:18果泡沫化進行中的已經存在了。

dferww55 01/11 20:18你就選不上的人,還嗆自己代表民意,不

trywish 01/11 20:18第三方重點就是民意,今天順大眾民意就不

dferww55 01/11 20:18可笑嗎?

trywish 01/11 20:18是騙票。你知道民主政治,一個人有7成的

trywish 01/11 20:19贊成票,那就有3成"非贊成票",你會說這

trywish 01/11 20:19人騙票嗎?不可能,除非你不懂民主。

dferww55 01/11 20:19你讓我想起多年前,馬剛選上總統,蘇貞

dferww55 01/11 20:19昌去見馬,還自稱代表台灣人民

trywish 01/11 20:19今天騙票是怎樣,口中說勞工軟,選上砍假

dferww55 01/11 20:20一個選不上的人在那宣稱自己代表民意,

dferww55 01/11 20:20這很可以

trywish 01/11 20:20,這種才叫"騙票"。但你會說,有三成支持

trywish 01/11 20:20砍假,所以不是騙票嗎?沒吧

trywish 01/11 20:21還有,請搞清楚一點,馬一直有被罵,甚至

trywish 01/11 20:21馬本身是支持廢死的,但他還是依法行政,

trywish 01/11 20:21難道支持廢死的會說馬騙票?不會吧,畢竟

trywish 01/11 20:21廢死根本不會投給馬。

trywish 01/11 20:22馬依法行政,所以馬的廢死主張對支持死刑

trywish 01/11 20:22的人,算"騙票"?也不會,因為馬選擇了民

trywish 01/11 20:22意,所以馬的主張根本無所謂,也因此馬

trywish 01/11 20:23到現在才洗白,堅持特定路線不見得能洗白

trywish 01/11 20:23,但跟著民意走的,只要碰到另一個騙子,

trywish 01/11 20:23那他就是白的,畢竟和一個黑色而言,灰色

trywish 01/11 20:23相對白很多。

trywish 01/11 20:24你一直說馬怎樣,我就不信你當年都是馬迷

trywish 01/11 20:24,懂的人都只會說蔡讓馬洗白。畢竟馬當年

trywish 01/11 20:25的確搞出不少問題。只是蔡的問題更多

scott0104 01/11 20:39分化台灣的就藍綠啊!綠的不准你親中

scott0104 01/11 20:39,但想跟對岸做好朋友;藍的不准你台

scott0104 01/11 20:40獨,但我也愛台灣要支持我喔