Re: [新聞] 高院首次審國民法官案上訴 無照酒駕撞死

17 

我發現有人以為酒駕刑責很輕 才會導致很多人一直酒駕 實際上酒駕再犯者的刑責很重 只是很多人不知道 底下刑法第185-3條的第三項就有寫到

12 

事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路，而且遇見會撞死人，但是他必須有類似爽啦，撞死就撞死這種意圖，才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意，一上路就會到處撞人了，不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦，現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪，除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去

 9 

我查了一下，先進國家台灣的作法 這是去年 2021-12-30 的新聞 新聞連結懶的縮了，有興趣的去google一下就有了。 懶得看的跳到最後看懶人包， 酒駕致死者平均31.5個月出獄

 5 

剛剛看新聞 國民法官審理的第一件案件出來了 酒駕殺人七年算重嗎 裡面國民法官跟法官支持的量刑各佔多少阿 國民法官跟法官誰的刑期會比較重

 6 

兇手被關幾年就能假釋出獄，無業脫產沒錢賠 這句話就是政客跟法匠造成的 偏偏台灣這兩個最多 德州酒駕累犯是判無期徒刑，而德州的法官就真的判無期徒刑 德州酒駕肇事刑罰是加重 ，撞死一個人7-10年起跳

 5 

其實有去查過往年判決就知道了 酒駕、毒駕撞死人，在還沒有修法前 算是過失致死，刑度大概在1-3年間 修法後因為刑度區間是3年以上10年以下 所以法院大概都判處4-6年間

 2 

這個 case 再次說明了修法的必要性 酒駕要怎麼罰, 累犯要怎麼罰, 直接寫死 不要給這種恐龍法官解釋的空間 累犯直接是 1 年以上, 10年以下, 累犯致死最高無期徒刑 這樣才能少一點被酒駕造成的冤魂

 X 

現在酒駕累犯撞死人 不就是無期徒刑 (最高刑責) 問題是 法官會判幾年? 好啦 就算酒駕判死刑 問題是 哪時候會執行?