[問卦] 台灣的英語教育 是不是搞錯了方向
我有擔任過補習班老師
也有去過學校教過課
我覺得台灣英語教育從根本上就有問題
先說結論
台灣義務教育的英語教法爛得要死
搞到台灣人國中小補英文的比例很高
基本上國中小有紮實的跟在補習班裡
在學校以至於到了高中都能維持好分數
我不是很能理解
台灣英語義務教育裡為什麼
沒有教導學生如何背英文單字 都是死背
沒有系統的教導文法
並且以程度分班
上述
這些東西只有在補習班有而且是每間補習班都有
形成了沒補英文的孩子跟有補英文的孩子
超級大落差
程度不好的同學上英文課就像天書一樣
年級越高落後越多
重要的不是雙語老師
而是要讓英語生活化以及補習班的那一套拿來學校裡用
不然請再多的雙語老師也沒用
台灣英語教育是不是搞錯了整個大方向
--
英文教英文
越爛不是越好嗎? 減少對手
一次解決就不能再花錢了
歐洲的非英語國家好像也沒這樣亂搞?
就行政機關先實施雙語啊
台灣是為了考試而背英文
同意
為什麼要學洋人的語言?
英語一開始爛就一路爛下去了
推 我也覺得要能力分班
台灣有問題的教育方法多了 純粹是為了
考試服務
想學新加坡 結果新加坡這兩年大轉彎
改重視華語 笑死
一天到晚在文法 沒一個敢講才好笑
底層越智障越不能翻身才能有死忠40%
的支持。對黨的利益最大化是方向正確
的政策。
覺得很多人一直把中國視為敵國
但是沒有想到因為他們強我們連帶受益
我覺得很奇怪 為什麼外國人學普通話很快
台灣人學英語很慢?
今天如果他們的語言像韓文一樣
我們應該垮超快
還有一個點也是 在這裡討論是會失真的
台灣一堆英文老師自己英文都不好了
這裡可是純文字介面 這年頭還會用純文字
小孩去年上三年級家長會與英語老師面談,
他就直白的說反正大家都會補英語。聽完馬
上幫小孩找英語家教……
臺灣只是為了考試
介面的族群 不論傾向如何 語文包括外語
能力平均上就能高上不少 很容易有一種
總之台灣還是要持續保有自己的繁中
大都市式的思維 有些自認為理所當然的
英語是語言 不是一門學科或考試
考試害的,考試要考那種死板的當然老師
東西 其實是沒那麼理所當然的
會教死板的
怪菜囉
現在還變成考試能力,惡搞一通
很蠢 很多大公司都要求開會講英文
能力分班會戳破家長的幻想 BAD
實際是一堆吱吱嗚嗚的 什麼也沒幹
好 一點用都沒有 應付了事
讀書不如入黨或做詐騙 ^u^
台灣教育從來沒有正常過,雖然以代工猴
的角度來說算是充足了
其實台灣可以從立法院開始
限定只能說英文 以身作則先
反正學歷都不錯 肯定能行
再來就是一直有一種奇怪的幻想 覺得網路
發達就能夠代替環境 還很愛找一些特例
當成常態 事實會證明一切都是幻覺
就為了升學達標而已啊 又不是生活應用
填鴨式教育大成功阿
學校能花多少時間教英文?補習班又花多少時
間?家長在家不好好陪讀 只會怪學校?
考試跟日常使用不同
鼓勵學生回家看 Hololive EN 直播
其實"文盲級別"的水準不難達到 但很顯然
這不是民間或官方推雙語政策的人想要的
自信點,把「英語」拿掉
補什麼英文?直接送歐美啊= =
應該把母語給廢了,時間挪給英文
你搞錯了 弄成母語不是更快
正式老師考上即保障退休真的有教學熱
以前文法還沒理解考試不理想,
忱的很少
問英文老師,只叫我把文法錯的那句抄個
英語教學 除了彭蒙惠 其他都瞎搞惡搞
十遍二十遍= = 抄哪會懂,最後還是
自己找課外英文教材讀懂的
彭蒙惠那套 循序漸進 是台灣唯一出路
看起來你想推崇的是沈浸式學習那一
套 但問題就是台灣就是講中文的環境
學生離開英文課還是講中文 就是不
可能達到你期待的高度
ESL跟EFL看起來很像 執行起來天差地
彭那套 一天一小時才是正途 其他都假
遠
在台灣一切都是為了考試
一直教文法真的夠白癡,聽說完全不行
,最後養出一堆只會挑文法毛病的怪咖
依點舞Jobs 連中文都說不好?可憐哪。
是阿 學校教育大多是為了維持貧富差距的
因為學英文就不該是拿來考試的
好的老師都在補習班
不爛,你怎麼能在補習班混口飯吃
英文單字為什麼要背? 因為不常用
因為台灣推雙語教育會有一堆人喊這樣是去
中國化想盡辦法弄你
語音本來就沒有嚴謹的邏輯 就白癡東西
能源政策也是 但是認錯就會被敵對政黨批
*語言
教你考試跟教你用是兩回事
所以黨定調就是死不認錯 就沒有錯了
學語言正常流程是先聽說在讀寫 台灣是反其
道而行
也可以說 學語言就是要跟人溝通用的
為了讓小孩學好英語,從小上線上課程,
不補習的話,大概爛到跟我以前一樣
就算是ESL,台灣的小孩也是能聽善背會寫
但就是講不出來
台灣搞錯方向的教育 你以為只有英文而已
嗎? www
應該禁止說中文,保證學得好
沒有雙語老師要怎麼英語生活化?買麥當勞
只能講英文才理你?笑死。
禁止分班真的搞砸了很多事
我就一路爛的出社會了,以前應該要去補英文
的
補習班教的只是拿到考試的分數
不會讓你英文變好
語言不用學不用背...直送歐美5~10年就自
己會了
認同 補習班很多是系統化教學
因為一堆學校老師自己都不會
最根本的雙語環境,就是我們在家裡要跟
孩子用英文溝通,是有幾個家庭可以
但雙語教學的方向絕對是正確的,就是要
規劃清楚怎麼做
從黨政高層新聞媒體開始阿
規定媒體跟大官只能說英文 塑造環境
大人物先辦到 再來要求小孩很合理吧
一三五說英文 二四說台語 六日說
客語 不難吧
考說聽讀寫聽所有情境題比較正確,背單字
考單字考文法笑死人
別問為什麼沒原語 who car
應該要由政府機關開始,最好公文中英
對照
American club pay me
考試用英語跟生活化英語。考試用的搞到
最後讓人討厭英語 … 有時候覺得日語還
比較親和一點
單字量夠 敢講聽得懂才是王道啦 整天搞文
法幹嘛 又不是英文系
直接外包芝麻街之類的進入校園好了
一堆考試很厲害英文叫他講跟廢物一樣 沒
救
講那鬼英文 鬼才聽得懂 吱吱嗚嗚的 跟低
能兒一樣
老外講中文文法也怪啊 但是你聽不懂嗎?
行政機關從雙語開始,所有公文都雙語
拼得出句子可以用就好吼 啊你要當英文老
師 翻譯官 那當然文法需要更好
外師 外師 外師 外師 外師
一堆天才 從小丟補習班 小屁孩連中文都說
不好 還想學英文 搞到最後只是搞出個四不
像
國家出錢讓每位小孩去美國三年
蔡英文讓全台菜英文
我目前在國小實習,現在國小一週兩節英
文課,從學校離開之後就沒英語的環境,
學生英語怎麼可能好,當然只能通通塞去
補習班
btw 敝校只有兩位正式的英語老師,剩下
的皆為代課,師資素質參差不齊也是另一
個令人擔憂的點
英語太好 人才外流你承擔的起嗎 台
灣需要便宜奴工
通通塞去補習班教出來也是參差不齊 要好
只能從家庭做起 在台灣根本不可能, 每天
花一小時坐在那好好聽空中英語維持幾年
英文都也不會爛去哪
英文只是工具 不是考試工具 這會學的好才
有鬼
以台灣這種教育文化要改 等台灣炸掉那天
吧
送私小的 回到家沒跟他講英語 小孩英語也
不見得會好啊 不如直接丟出國幾年
是啊但是綠媒說政府好棒棒
沒差吧 我國小國中高中 英文課都在睡
覺
小6就考過英檢中高級惹 高中考托福
說實在的 多看美劇練聽力都比在學校學好
多了 學校不都一些制式文法 學完還是聽力
一樣爛 一樣不會說
外國人有在教怎麼背單字嗎?
國小英語不好教,因為雙峰現象明顯,
教了這頭那頭不想聽或聽不懂
說真的也不用系統啦 你小時候學中文有
系統嗎 就一直亂講就會了
基礎教育,應用生活化……問題很多學校自以
為是多了用英文“教導”其他課程
師資問題 沒幾十年 不可能轉變
但幾十年猴也沒啥小孩了 嘻嘻
台灣的英語和雙語師資不足 尤其是小學
家長要先跟小孩說啊
簡單就是直接把英語設為官方語言 公文
都用英文 民眾會自己想辦法適應
現在出來哭的 就是英文爛的老老師
不思進取無淘汰機制 自己不會怎麼教
你確定是有去補英文英文變好? 還是家
長重視成績讓孩子去補英文(實際上那孩
子本身已經建立比較好的基礎和學習習慣
) 我教不少學生沒在補習也是嚇嚇叫
很多真的爛的補了一個學期家長也放
棄了 這種是不是被你們補習班歸類在因
為沒補習學校教太爛?
如果有人還是認為這種事是可以自上而下
推動的 只能說你就繼續去孤芳自賞吧
因為語言能力不是靠必修就能變好的
其實用chatgpt 學就好
那是下一代的事 在那叫什麼
因為老師就是死背的啊 笑死
是,但政府重點其實就是要讓教育變
奢侈品,順帶創造補教商機
雙語能力只是一個手段,不是根本目標
救救菜英文
觸
因為制定者是不食人間煙火的教授呀
搞錯方向的是一群村夫在討論教育 heh
e
台灣老師很喜歡跑去糾正母語人士講錯,科
很多會講英文的就自認是英語教學專
家,只覺得英
語就是要照他的方法學。cheap哪天
就來一集也說不
不然補教業怎麼活?
就是抱高層大腿政策,哪管底層學生學如何
總統叫什麼名字就是答案
學語言就是背啊 不然呢?
呆丸的教育是為了考試,就這樣
重點是,教你會做選擇題,知道要選ABCD就
好
1998去荷蘭蜜月旅行,導遊說他們的
外語是主題式教學,一週一次讓小孩
習慣一些日常用語、用法,那個國家
有二種外語是很正常的,台灣這種以
考試為目的的實在很難有好成果
爆
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非不要在那邊喊什麼小國就是要雙語力才有競爭力了啦。讓現場的老師來說給你聽,這種瞎搞台灣教育的政客就是台灣教育沉淪的原因之一。 首先,新加坡為了達到雙語教育的環境,電視台和各級公文都逐步加入英文,試問各位有見到官員開會用英文了嗎,宣達政策公文用英文了嗎?新加坡從國小就開始按照程度分流上課,台灣公校重視平等,規定不可以分班,除非是語文或數理實驗班。 第二,新加坡提高了學生學習英文的時數,而且人家是有在被殖民的歷史文化脈絡之下。在台灣英文是個學科知識,單字和文法是學習者必須努力學習才能內化的,而教育部為了因應108課綱加了本土語多元選修等等,而高中英文課從一週5節降為4節,加上無法分流上課,各位可以想像若你是在學生幾位國中英文和大部分是C的班級中,你要如何執行百分之70英語甚至全英語教學? 第三,學科知識專業內容教學時間被壓縮。大家覺得藝能科體育家政美術音樂用英語教學好棒棒,學生可以沉浸在英文環境裡!而真實的情況是國小一堂課40分鐘,國中45分鐘,在學生英文程度M型化的公校,老師需要用至少10到15分鐘來教專業的術語,再來扣掉5分鐘下指令的時間,各位只剩也許不到一半的時間可以來學習學科專業知識內容,甚至像美術這種需要長時間實作的學科,被壓縮到剩沒時間畫畫。再來教師還要克服學生聽不懂的狀況,就要一直瘋狂舉例表演給學生知道,這樣光是溝通就耗掉不少時間了。長久下來,學科知識就是平庸化。 第四,台灣無這樣的歷史文化脈絡外,且自己英文系畢業的也不敢說自己講的是道地的英文了,去看看美劇就知道什麼是道地的英文。通過英檢中級就代表可以用英文教學了嗎?當然英文有到一個程度,是可以進行教學,但要塑造雙語環境,甚至道地的英文,絕對還是有很大的落差。29
[問題] 有沒有類似微遠英專的英語補習班以前老新竹大概都聽過的微遠英專,最近想送小孩去加強,發現好像幾年前就收了。 不知道現在新竹/竹北還有沒有類似的學校,或是裡面老師出來開的英文補習班。 有提供從音標重新打底學英文的課程。 有什麼建議嗎?謝謝。 --24
Re: [新聞]中小學英語課 拚2030全英語教學我只是關心教育的家長路過喊喊燒 XD 要全面提升國民英文程度不是壞事,但現在的政策走向實在太歪了....分幾點來說: 1.可以有雙語老師,但不需要時數多,重點只是多接觸各種面向的英語。可以放寬聘用標準,提高聘用薪資。不過說真的一般學生看看英文YouTube影片也就很夠了啊。不要期待英語授課藝能科老師能夠提升學生英文程度... 2.可以全面提升公立老師的英文程度沒問題(英檢機構大發財),但不需要到足以授課。能夠用英文查詢業界或學術界最新資訊也就夠了。 3.全面改革中小學英文教育。我不專業不知道應該怎麼改,但看到蓬勃發展的美語補習班各立山頭,或者網路媽媽們追隨不同流派的焦慮惶恐,就知道學校英文教育很不對勁啊!9
[問題] 想找類似國中高中教學的英文補習班各位大大好 小弟最近想要重學英文 記得國中在補習班老師會一直重覆講重覆講 後來做錯決定 沒補後成績一落千丈(遺憾7
[問題] 三民區國中國小英文補習班是幫一個朋友問的 有一對兒女,一個國一、一個小四 目前有上英語補習班很久了 但反應出一直在罰寫,很害怕上英文補習班 最近剛好我要準備國營考試,也在補習6
Re: [求助] 關於補習費用分享一下我家英文花錢史。 幼稚園時期 非雙語幼稚園+英文補習班一對一(周/1000/h) 國小中低年級 雙語私立小學(年/20萬) 沒補英文 國小中高年級 轉學到公立小學+英文補習班一對一(周/1000/h) 國中時期 公立國中+英文補習班一對一(周/1000/h)2
[問題] 推薦的成人英語補習班目前因工作需要加上興趣因素 想在禮拜六加強英文能力(目前程度約中至中高級) 但個性非常內向寡言 在群體裡面幾乎不敢說話 不知道有沒有推薦市區會比較鼓勵學生開口說英語的老師呢?(外籍或台籍都可)
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?