PTT推薦

[爆卦] 致敬英國學生作品的桃園海螺館蓋出來了

看板Gossiping標題[爆卦] 致敬英國學生作品的桃園海螺館蓋出來了作者
benyuuni
(uuuuu)
時間推噓推:131 噓:15 →:52

桃園海螺館競圖第一名3年前公布之後
被發現跟東倫敦大學建築系學生作品相似
學生的作品在開標前四個月就已經在個人的IG上發文
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg

(上圖是學生作品,下圖是海螺館當時的渲染圖)

後來桃園建築師公會鑑定之後認定沒有抄襲,也找不到抄襲的證據。
https://news.pts.org.tw/article/394842

經過三年之後,海螺館結構體已經完成啦~
https://imgur.com/a/U0uEhin.jpg



不知道當時的學生現在看到一個致敬自己設計的建築被蓋出來是什麼感覺?
接下來海螺館也要繼續厚臉皮說自己沒有抄襲繼續營運嗎?


--
Sent from my Windows

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614167075.A.4D7

highyes02/24 19:45這沒抄襲 …………....

hugh50902/24 19:46哪裡像?

hth949402/24 19:46長這樣跟我說沒抄襲 公會裡都是什麼人

Lailungsheng02/24 19:46石虎:嘻嘻

hugh50902/24 19:46結構差這麼多

AMD64002/24 19:46台灣=支那 懂

※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 19:47:04

gigibouz02/24 19:47好的不學,學支那賤畜

evolution99902/24 19:48明明就不像啊嘻嘻

ccufcc02/24 19:48無恥

hugh50902/24 19:49房子都長方形是不是抄襲?

marknm02/24 19:49台灣價值者通常說不像,呵呵

AustinRivers02/24 19:50........這

fufufugogogo02/24 19:50說像的先承認你是中國同路人

s851078510702/24 19:50笑死,公會權威都聲明沒抄襲惹,再說誰抄誰還不一定

※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 19:50:48

maxboy0602/24 19:51笑死 明明是英國學生穿越時空抄襲北部市好嗎

LeehomLee02/24 19:53雖然台灣人劣根性強 但這個真的還好

takechance02/24 19:54台灣人很懂玩法啊,要做到致敬不算抄襲其實不難

whitefox02/24 19:55改了很多吧

smellrat02/24 19:55........

takechance02/24 19:55參照國外設計意象,然後進化成自己的東西,這在法律上

takechance02/24 19:56本來就不能算抄襲,頂多就是二次創作而已

jasontzymann02/24 19:57只有我覺得很難看嗎?

takechance02/24 19:57建築業本來大家都觀摩來觀摩去,然後調整成自己東西

takechance02/24 19:59一個建築師如果被抓到抄襲,那只能說功力太弱

※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:03:07

bob12040002/24 20:01黨不會有錯 肯定是學生的錯 不該公開自己的作品

takechance02/24 20:02建築業也很常把兩種作品融合在一起,然後變成自己的東

v527002/24 20:02砍文了,看不到

takechance02/24 20:03西,那也不算抄襲,只能算二次創作

takechance02/24 20:03只是說真的,蓋起來不是很好看,因為太小

takechance02/24 20:04如果同形狀變大兩倍應該就會好看很多

※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:04:39 ※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:05:39

lingsk02/24 20:05蓋起來不好看

lingsk02/24 20:06可能拍照角度的問題 但就是不好看

pjason02/24 20:06不 我覺得這個就是抄襲 幾個關鍵造型和比例都一樣 懂設計

pjason02/24 20:07的一定看得出來

lingsk02/24 20:08我只有一個感想是,不要之後才推說是英國美感太爛。

wind706502/24 20:10等預算追加完再來看像不像 會不會多幾個商場之類的

lingsk02/24 20:10設計理念跟現實總是會有落差,但就沒辦法喜歡上

yehpi02/24 20:11我眼睛業障重阿

JASONGOAHEAD02/24 20:12這已經不是抄了 是照描

pjason02/24 20:14英國版的曲線角度很美 另一個我就不好批評了 只能說沒抓

pjason02/24 20:14到精髓或實做上有難度而妥協也不一定…好吧 算致敬失敗吧

nrxadsl02/24 20:17難道你要投國民黨了?

palapalanhu02/24 20:20別地方蓋的就算抄了

ZhouGongJin02/24 20:22為何照片拍起來像張口要吃什麼的樣子

ppc02/24 20:22根本就抄襲

kevinpc02/24 20:26有買版權嗎

hhtj02/24 20:27結構不一樣

xxxg00w002/24 20:29………痛哭流涕吧…能醜成這樣

RAY120302/24 20:30柯文哲負責!啊...是桃園 沒事 個人行為

joeychiu02/24 20:37眼睛不好建議去看眼科

jkl18302/24 20:38其實差異蠻多的,有考量到台灣營建現實面

sendicmimic02/24 20:39圖不太一樣耶,角度問題嗎?

jkl18302/24 20:40不論是附屬建物還是屋頂曲面 都有差異

jkl18302/24 20:42另外差別最大的就是比例了 學生作品沒那麼大

ptgeorge202/24 20:44...有很像嗎?

no136102/24 20:46

ptrs81081202/24 20:46讓海盜王國再次偉大!!

aletheia02/24 20:51先看地點再決定484抄襲

leopoldbloom02/24 20:51我有2位學建築的朋友都說差很多

iphone5556602/24 20:51蠻像的吧 這就抄的

bbs084073802/24 20:52這不叫抄襲好嗎 根本就是照著做阿

kenco02/24 20:54英國人大概覺得又被中國抄走了,真是兩岸一家親

iphone5556602/24 20:54當然會有差啊 就是吃像好看一點 抄完再來改

ihooderm320002/24 20:56這是飄落的面紙吧

iphone5556602/24 20:56不過重點樣貌(屋頂/右下弧/中下接地) 看就知道是抄的

labell02/24 20:58這難蓋歐

daye201202/24 20:58這不是抄襲,概念複製改造的二創

salesperson02/24 20:59設計師:致敬啦什麼抄襲 嘻嘻

devidevi02/24 20:59這不是抄襲,這只是致敬

lunatich02/24 21:05北部海螺館

CCBaxter02/24 21:10這我也不懂 有沒有念建築設計出來說一下這到底是不是抄

CCBaxter02/24 21:10襲?

raku02/24 21:12其實 類似的真的不少了

wulaw556602/24 21:12桃園的,一定不是抄襲

yeap19302/24 21:15記得掛上 這是來自 中國台灣的作品 謝謝

andy19911302/24 21:19民進黨執政 抄襲抄襲愛抄襲 專門抄襲國民黨

nilotafty02/24 21:20開幕請學生來愛台灣

yuetsu02/24 21:21下面的明顯多了很多台灣價值啊 怎麼會像啊?

booksi102/24 21:21高調

bananaduck02/24 21:24垃圾抄襲建築師

yuinghoooo02/24 21:25中國嗎 啊

yuinghoooo02/24 21:26果然是china的程度啊......

qxpbyd02/24 21:27抄還改得這麼醜

willion00302/24 21:29唉,可悲台灣這樣都能裝死說沒抄襲

xsamurai02/24 21:29丟臉....

leopoldbloom02/24 21:30曲面、承重點有差吧?有沒有建築專業的分析一下?

pipiayin02/24 21:30我外行人啦 但是覺得看起來很像

joice76x02/24 21:33建築千百種 能這麼像的也不容易

chaoliu02/24 21:41光樓梯跟結構的關係就知道是抄襲了 == 樓梯設計的方式那

chaoliu02/24 21:42麼多那麼巧你就剛好做成這樣配上仿生主題

astrophy02/24 21:43學支那共產黨學的可真像

weltschmerz02/24 21:43當然沒有抄襲 你敢質疑?那可是納稅人的錢唷

WeiMinChen02/24 21:46這個叫致敬啦 就跟超買是同一種概念

SaChiAgrass02/24 21:47丟臉

stlinman02/24 21:48 台 灣 價 值

cp39402/24 21:48[震怒]

km612tw02/24 21:52綠共不意外 臉皮跟中共一樣厚 被抓到抄襲照樣蓋

ajim3602/24 21:52桃園是智障的應許之地

gginin00702/24 21:55台灣價值的事怎能說是抄呢?

flowersuger02/24 22:02弧度改那樣有夠醜!如真是致敬 那蓋成這樣也差不多惹

jay021502/24 22:02被偉大的台灣政府挑選致敬 是東倫敦大學建築系學生的榮耀

Cervelo199502/24 22:03這個沒有抄? 說二創的我也是笑爛

shadow7772702/24 22:04拿稅金蓋這種抄襲作品

losage02/24 22:11圖還好,但是蓋出來的根本一樣...

opencat02/24 22:193D模擬不像 不過怎麼蓋起來比較像學生作品 ㄎㄎ

ya895702/24 22:28人不要臉,天下無敵

mmchen02/24 22:44桃園喔,覺青菸粉都消失了

wayne112002/24 23:00原版曲線漂亮多了

zhalao02/24 23:05桃園真的丟臉

Kidmo02/24 23:06之光之光

Kidmo02/24 23:08快轉給那個英國學生促進一下台英關係 ==

dk394alal02/24 23:13不是抄襲只是超創==ok?

hclocust02/24 23:17英國學生在他的作品集裡還有寫到這件事...

Tiphareth02/24 23:27老天 好丟臉.....

hahaha4202/24 23:39菸黨執政的地方不意外

appleball20002/24 23:42XD

appleball20002/24 23:43民進黨這不叫抄襲,叫做愛台灣的致敬

god478502/24 23:47有夠扯的,還敢蓋.....嘔嘔嘔嘔嘔嘔

jorakuID02/24 23:50丟臉

N4821202/25 00:03這就是愛台灣拉

Dayton02/25 00:07幫抄襲護航的人比較好笑

tatlacz02/25 00:12最好沒有抄襲....

kria530402/25 00:12有黨證 沒抄襲

JackaLMeI02/25 00:14台灣之胱 希望不要鬧上國際

jordan120402/25 00:16好丟臉 啊啊啊 是桃園 那沒事了

davi062102/25 00:16中國桃園區 可以可以 這樣行為就合理了

sluttervagen02/25 00:26幹你娘可以在無恥一點

GGD02/25 00:38哭夭的是想投國民黨?

vseptem02/25 00:44做不出英國的曲線還好意思抄,不愧是中國台灣一家親

freshbox702/25 00:44我的天,好醜.....

moccabranco02/25 00:45北部建築師公會這樣都不算抄襲喔

tprktpps02/25 00:55綠色綠共跟中共做一樣的事

pr955802/25 00:56北部當然不是抄襲 台北市就是抄襲了

ringil02/25 01:08有夠扯

jehow02/25 01:11有上網找圖參考 再改而已吧 不然哪那麼像

whhw02/25 01:22難道北部市錯了嗎

cocabell02/25 01:27要看結構啦 一堆文組

chungj02/25 01:37還不是抄燒酒螺的殼

kogreece02/25 01:43抄襲!!!!

Ujdhw342502/25 01:59抗中保台 有意見的都中共同路人

a06w6y702/25 02:07這不是抄襲? 新玩法哈哈

z372802/25 02:11這種特殊建築 說沒抄襲真的是睜眼說瞎話又不是方正的商辦

jkkkj12302/25 02:24這不是抄襲 然後大巨蛋沒有違法復工 讚

sharkimage02/25 02:30https://i.imgur.com/cU1bw9E.jpg

cheng39902/25 02:55吵屁哦 4趴仔

hungyun02/25 04:19這還能護航說沒有抄的大概是瞎了吧,還是說因為做得更醜

hungyun02/25 04:19所以不算抄襲

castjane02/25 04:58有問題怎麼不控告 網路爆又沒用

RLH02/25 06:23建築師公會.....

chadzen02/25 06:26哇,人不要臉天下無敵。

steven2420502/25 07:07致敬

Cybermark02/25 07:07好啦,台灣至少有不一樣的公共建築,少了華國美學

jasonchangki02/25 07:26等疫情結束請英國學生親自來台感受一下啊歹丸NO1

Belanice02/25 07:29抄襲、二創、致敬,不管怎麼定義,總之就是丟臉

Thorvs02/25 07:31桃園有桃園的標準

yaoyuuichi02/25 07:41說不像是眼瞎了吧,小弟我讀建築的,整個圈子都在罵

yaoyuuichi02/25 07:41好嗎

ohlong02/25 07:46抄ps5啦

d00012302/25 07:58抗中保台 抗中保台 啊那沒事了

Ubejelly02/25 08:50肯定是因為我不懂才那麼像

x000302/25 08:58有夠丟臉

Shermie02/25 09:05我們有台灣價值想怎麼做就怎麼做,你柯韓糞4%仔是不是,

Shermie02/25 09:05質疑什麼意思

LA2402/25 09:06桃園沒事啦

fufugirl02/25 09:41一定是我不懂所以才覺得超像+1

horb02/25 10:07說這沒抄。我吞不下去

horb02/25 10:08都被爆料還敢蓋。真的是恥力無限高

wednesday32302/25 10:15高調

Goog1e02/25 10:33還真像 對方一定覺得中國人不意外

Irelia5602/25 10:44就是抄襲啊幹

tony2009502/25 11:02明顯有抄吧 = =

evolution86202/25 11:10如果是桃園 那一定沒有抄襲

ding072502/25 11:20桃園喔 抗中保台 不是抄襲

Asucks02/25 11:36外國人一定覺得台灣人支那人幹的事都一樣,我覺得很丟臉

chivalry198502/25 11:50二創而已

pccheni02/25 12:18裡面開百貨公司就不是抄襲了

EricTao02/25 12:38英國學生:蓋這麼醜 還是不要跟他們扯上關係好了==

neive02/25 12:39有夠丟臉

jealic02/25 13:42我要推 蓋這樣子的負責人在哪裡?就一副抄襲樣啊

killerken02/25 17:41山寨之島

john41213202/25 20:31有夠像

shi2102/25 20:33蛤? 長這樣跟我說沒抄襲?

sharkimage02/25 23:59https://i.imgur.com/UMGfFD8.jpg

sharkimage02/26 00:00https://i.imgur.com/9w8t1q7.jpg

JOGIBA02/26 00:46鄭文燦還沾沾自喜的跑去看還PO臉書咧,呵呵

radiodept02/26 02:24幹你娘民進黨真的有夠丟臉

l2l02/26 02:28抄襲的被判定沒准蓋還好 蓋了將成一個恥辱地標被世界嘲笑

Centerpan02/26 02:28抗中保台超一下錯了嗎?

jil02/26 02:37桃園建築師公會 這東西需要專業嗎 看來好像也不用

lovelymoco02/26 02:49無論是弧度還是外型都是學生的比較好看

lovelymoco02/26 02:50自以為弧度弄尖一點就不叫抄了嗎

lucifiel161802/26 02:53要改也改得好看一點,不要改得人比人氣死人= =

SinPerson02/26 09:05實體頂部的弧度是不是沒了?

jerico02/26 10:54我覺得沒抄襲

kc02/27 07:49如果是國民黨時期,估計已經有人被媒體鞭到下臺,網友已經暴

kc02/27 07:49動,不過因為是民進黨執政,所以我覺得沒有抄襲

asidy02/27 09:04又沒讓我們進世界組織,管不到啦咋樣