PTT推薦

Re: [問卦] 小偷在偷竊時滑倒摔死 屋主會有責任嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 小偷在偷竊時滑倒摔死 屋主會有責任嗎? 作者
ARCHERDEVIL
(開弓)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:2

※ 引述《ringohejia ()》之銘言:
: ※ 引述《zhtw (2021 臺灣獨立!)》之銘言:
: : 如題
: : 小偷在偷東西時滑倒摔死 屋主會有責任嗎?
: : 做個假設
: : 屋主天天在地板打蠟讓地板很光滑
: : 小偷入室偷竊時因爲地板太滑滑倒撞到頭摔死
: : 這樣屋主會被判過失致死嗎?
: : 我知道設陷阱肯定不行
: : 那打蠟可不可以?
: 假如回家發現小偷在偷東西
: 又不能設陷阱
: 可能也打不贏他
: 更何況台灣,在自己家裡不小心打死入侵者自己也完蛋
: 那如果趁小偷偷東西的時候喝幾瓶酒
: 等他離開的時候再開車撞他
: 這樣應該就沒事了吧?
... 犯罪要件要有意圖有行為有結果
如果你打蠟是意圖讓人摔死
然後小偷進來偷東西真的摔死
那有意圖(你想讓人摔死)
有行為(真的打蠟)
有結果(真的有人摔死)

這種狀況下應該是有罪
只是罪刑輕重的問題

至於偷喝幾瓶酒再撞死他?這會更嚴重。

小偷偷東西的當下是現行犯
犯罪行為持續中
這時候你的過當行為可以用阻卻犯罪這個理由抗辯防禦
但當小偷偷完且逃離了
他的犯罪行為應該就中止了(司看法官怎麼判定)
這時候你開車撞他
就很難用阻卻犯罪行為這個理由防禦
再來,
你目前人設是能不能喝酒撞死他?
這表示你有意圖了

假設你真的撞他
有行為施行,至少就是傷害或者殺人未遂
如果真的造成傷害或死亡,那就是既遂
因為意圖行為跟結果三者齊備了
穩的。

當然,實務上...
能不能證明你有意圖是另外一回事就是了..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614536704.A.078

L1ON03/01 03:10

Coffier03/01 08:08法官會說你要讓對方毫髮無傷的搶回你被偷渡東西,不能還

Coffier03/01 08:09法官會說你只能不傷害到竊賊的前提下搶回你被偷的東西,

Coffier03/01 08:09還不能還手

fsuhcikt03/01 12:16除非把竊賊搞到重傷死亡 不然100%可以主張正當防衛