[問卦] 有沒有海水淡化廠沒人注意的掛？

kutkin03/05 17:17連海水都要回收

sunnyyoung03/05 17:19有技術 就是不做

livewater03/05 17:19海水淡化成本很高啊，有水的時候沒人要用

Brown101003/05 17:22不考慮成本，這是覺青思維嗎？

swearflycc03/05 17:22成本很高啦 不然世界各國就狂建造了

swearflycc03/05 17:22畢竟地球海水最多

purin82061103/05 17:22成本高是一回事 重點是耗電 不可能大規模發展

purin82061103/05 17:23除非有大量的便宜能源 像是產油國 或核電大國

purin82061103/05 17:23而我們顯然兩者都不是

hosen03/05 17:24新竹有蓋，因為是大內宣，總統還有去視察

swearflycc03/05 17:24是新竹? 我還以為是新北咧

hosen03/05 17:24但根本不敢啟用，耗電高污染，寧可抽地下水

johnhmj03/05 17:24便宜又大量的電力要從哪裡取得？

Brown101003/05 17:24http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=FE9

calance03/05 17:24等你發明永動淨化+發電就發大財了

swearflycc03/05 17:24南部有一座 台灣第一座 在核三裡面

Brown101003/05 17:24CA6B8D7DBAC15 自己複製貼上吧，伸手牌

lonelysin03/05 17:25DPP腦袋還算清醒，台灣什麼都沒有就海水最多。中南部

lonelysin03/05 17:25快蓋起來啊！

yymeow03/05 17:26成本高，又耗電。旁邊蓋一座核五一座核六差不多

qaz63021003/05 17:27海淡耗能污水又多，不是想蓋就能蓋

lonelysin03/05 17:27核電該蓋就蓋

odahawk03/05 17:28真的要蓋，會冒出新的藻礁要保護喔

lonelysin03/05 17:29https://bit.ly/3qnfkqC

johnhmj03/05 17:30給不會縮網址的14樓 https://bit.ly/3sQDTOf

focusd03/05 17:31preisner大哪去了‘結果現在剩不到10%才開始想辦法’這句

focusd03/05 17:31話怎麼解釋啊？

lonelysin03/05 17:32澎湖都玩這麼久，以風養水啊！

lonelysin03/05 17:32以風生水啦

lonelysin03/05 17:34蓋海淡又不用大規模環評，雨期豐水量時可以調節運轉。

focusd03/05 17:35失智戰犯抓起來

rogergon03/05 17:46用來淡化海水的電哪來？

rogergon03/05 17:47既缺水，又缺電。偉哉用愛

domago03/05 17:54重啟核四提供海水淡化能源

omoi198803/05 17:57北部人又在浪費電 台中人多吸一點

shitboy03/05 18:30耗電，高污染，海水裏的大量污泥就搞死你

edward081103/05 18:37你用海水淡化EPS淨利大減，會腰斬可能

edward081103/05 18:37貴的水電，EPS應該不到10了

Thorvs03/05 19:50花七億然後再說成本高別用，回去挖井？臺灣價值真特別

xoy23203/06 12:41很久以前 印象是 科技廠嫌水質不佳