Re: [新聞] 現場遭破壞、目擊者證詞被無視！死者家屬列4點質疑車鑑

人死為大

: 現場遭破壞、目擊者證詞被無視！死者家屬列4點質疑車鑑會

挑出4點可能有利的質疑

: 1.現場均已被破壞
: 事故發生當下，貨車駕駛隨即下車將死者及其機車從道路移動到邊線外的草皮，破壞現場的行徑間接導致警方在繪製現場圖表時無法完全精確。死者家屬更表示結合影帶，現場事故圖寫的「疑似刮地痕、疑似拖痕」因為在死者位置後方，故與「本案無關」。

家屬也知道現場已被破壞，這樣是資疑車鑑會什麼？？？
再(與本案無關)，新聞沒提供現場事故圖，所以也不知道麼看

: 2.車鑑會採用資料標準？
: 死者家屬提供的行車記錄器及監視器影像皆看出死者的機車並無駛入草皮而滑摔的情形，與車鑑會所稱相違背。車鑑會的「依警方採證照片」亦未指出是根據哪一張照片而做出「機車駛出邊線草皮」的決定，且這樣的結論有違影像所呈現的證據，再加上現場已經被破壞，現場採證照片可信度存疑。

車鑑會沒表明是哪一張照片，開庭時問法官可不可以要求車鑑會指出哪一張吧。
新聞也沒提供全部圖表，所以我也不能幫家屬猜是哪一張。
(且這樣的結論有違影像所呈現的證據)，
可是我看影像的證據是自滑，可能我不會看，鄉民一起看看吧

: 3.目擊者的證詞被車鑑會完全忽略
: 提供行車記錄器之目擊證人表示「我當時開小貨車在靠近五結中路二段路口時，看到五結中路上有車輛，當時機車車頭已經超過貨車，我以為貨車要加速超過機車，所以我在路口減速停等，看貨車沒有跟機車保持安全距離，貨車直接從機車左後方擦撞機車，害機車騎士跌倒」。車禍後，貨車駕駛下車去搬動機車騎士，以為他要幫忙，我就沒有下去了，之後在網路上看到機車騎士家屬在找目擊者，就提供我的行車紀錄器影片。」然而，上述的證詞車鑑會卻無隻字提及。

(貨車直接從機車左後方擦撞機車)，影片不是這樣播的

: 4.貨車駕駛所駛貨車裝載不當
: 貨車車內後視鏡完全遭貨物遮擋，是無法注意後方情況的，而載重不當也導致右前輪胎壓不足，裝載重量全在車頭的狀況下，車身傾斜一踩剎車，車身便因重力加速度之慣性作用使車身向右偏移，擦撞到了死者。但車鑑會卻完全忽略家屬提出的種種證據，認為貨車駕駛「於車道中直行」。

後照鏡跟本案無關
影片我看不出來有沒有剎車，鄉民可不可以看出來

車鑑會不曉得家屬有沒有參加，有沒有提供這些意見、資料。

新聞沒寫到碰撞痕跡，我曾被車從左後方輕輕碰過，
我的機車跟對方汽車都有非常明顯的痕跡，可能車鑑會也有參考過車輛碰撞照片吧
=========================================

事實如何，沒人知道。
車鑑會不是神仙，也只能看書面資料判斷而己。
不服就看可不可以申請重鑑或請檢察官明查了。

=========================================
最後我沒在車鑑會工作過，也不會開貨車，不住宜蘭也不認識該司機。
我也討厭差勁的貨車司機(目前也在跟貨車司機車禍調解中)
親友也沒在車鑑會工作過，也沒人當過貨車司機。

--