Re: [問卦] 不然核廢料放你家怎麼反駁

補個卦點：
某 youtuber 不只全家住高階核廢料旁邊，還開幼稚園，
但從來沒有耍悲情、怨天尤人。
全家身體健康，幼稚園還會借核電廠的場地辦活動。

結果一堆不住核電廠旁邊的人在喊燒。

關於核廢料，
很多人是聯想到存放在蘭嶼的低階核廢料。
這也成為恐核人士永遠的提款機，總是一句話造謠簡化說核廢料「無法處理」。
真的要遷出蘭嶼又不支持。

關於蘭嶼，最讓我動容的，是清大李敏老師的憤怒：

「蘭嶼核廢料貯存場大門口之背景值輻射 0.027 微西弗/小時，
蘭嶼椰油村為 0.036 微西弗/小時，
而台北市是 0.060 微西弗/小時。
香港更是蘭嶼的 4~5 倍。

輻射是人類生活的一部分，生活在不同的地方，
身體所受的輻射量有很大的差異，
居住在香港的人所受到的背景輻射劑量（0.15微西弗/小時）
是台灣居民（0.06 微西弗/小時）的 2~3倍。

從公共衛生的角度來看，兩地居民的健康狀況有差異嗎！

即使有低階核廢料儲存場，蘭嶼的背景輻射也只有台灣的 1/2。

『人類對輻射不理性的恐懼，所帶來的傷害，遠大於輻射本身的傷害』

對，我們將台灣不要的廢棄物放在蘭嶼是不尊重蘭嶼原住民，
讓他們心生不滿，是不應該。

但某些環團或反核人士，為了達到反核的目的，
以不確實的資訊或錯誤方法解釋數據，讓原住民生活在毫無必要的恐懼中，
這樣對嗎！

你們是真的關心原住民嗎？或者只是利用他們的抗爭，達到你反核的目的？」

***

都已經 2021 年了，大家越來越重視科普（尤其艾莉莎莎事件後？），
台灣現在還是有少數人被反核團體洗腦害得一輩子生活在恐懼的陰影下，
恐輻射、怕核爆，其實也很可憐。
核電每天都在運轉，除了發電廠、醫院，每天都有核廢料產生，
但是對自然生態幾乎沒影響，是所有發電方式中相對友善的，
這些人每天出門每分每秒卻不知道承受多大的恐懼。

--

說到這個，不知道政府有沒有說非核家園後想怎麼處理核廢料？ 蛤，沒有？

這是非核家園的核廢料處理方式嗎？ 所以，聽起來核廢料不難處理啊。

沒錯，「劑量」才是重點， 這個在探討輻射時已經講到爛的基本觀念， 最近因為萊豬才又被重視