Re: [問卦] 為什麼中國不仇恨清朝

flavorBZ03/12 22:25那時還沒有台灣人

flavorBZ03/12 22:26就是林周公嬤還在拜那些人

pauljet03/12 22:27哈囉？寫的這麼多篇 好像都沒提到台灣耶？

pauljet03/12 22:28清朝跟明朝的比較 應該台灣的佔比可以說非常小吧？

pauljet03/12 22:32硬實力沒有軟實力沒有 到底什麼根據在吹捧明朝啦

hinajian03/12 22:36一樓有病否 台灣不欠你什麼 整天亂碎嘴

KingJames5603/12 22:52朝鮮之役才動員全國15趴軍力，就可以在遙遠的朝鮮

KingJames5603/12 22:52跟日本戰國明星隊打得互有往來耶

KingJames5603/12 22:52農業時代能支撐這麼長的補給線已經很強了

KingJames5603/12 22:53嘖嘖不如你貼到戰史版看看臉會多腫好啦哈哈哈

cesuya03/12 22:56清朝的確是廢，英國大使馬加爾尼在乾隆盛世時出使中國，看

cesuya03/12 22:56到的是遍地乞丐，酷刑奴役百姓。跟明末傳教士對中國的記載

cesuya03/12 22:56相比反而退化成半野蠻的社會。所以之後英國人才用砲火跟大

cesuya03/12 22:56清交談貿易問題。

pauljet03/12 22:59呵呵呵 請你轉貼過去啊 你要打我臉請便 你能拿出實際史

pauljet03/12 22:59料 我可是很樂於討論

pauljet03/12 23:01你去現在的中國 新疆 還不是滿地集中營

pauljet03/12 23:03流民 農奴 這是中國有史以來 都沒改變過的 至今都有三億

pauljet03/12 23:03農奴 你很難就這個“不變”的事實來說 誰比誰好

pauljet03/12 23:06明朝有流民 那是流民直接把國家都打亡了 清朝有流民 嗯

pauljet03/12 23:06 好像還是被革命黨給亡國了？

evan00000003/12 23:06一樓不就五毛

pauljet03/12 23:06顯然就這個流民的議題來說 大清還是比較能頂？

pauljet03/12 23:17那個 我查了一下 真的是好笑了 給婦女纏足 那是漢人習俗

pauljet03/12 23:17 也是明朝之前就有的 滿人還禁止給滿洲婦女纏足呢 怎麼

pauljet03/12 23:18變成是滿清不文明的象徵了？

pauljet03/12 23:20我不評論是不是真的 因為庫存頁面也說 不代表正式史料英

pauljet03/12 23:20國使節團明明說的是“沿路所見 他們虐待嬰兒 給婦女纏足

pauljet03/12 23:20”不知道為什麼規避了纏足二字？呵呵呵

cesuya03/13 04:18這有什麼好笑的，纏足是當時的審美觀，歐美也是束腰為時尚

cesuya03/13 04:18，以你的邏輯來看當時大清比歐美還文明？

pauljet03/13 12:33這要問你自己啊 為什麼簡簡單單的纏足二字被隱去 用酷刑

pauljet03/13 12:33取代？啊使節團成行名義上是慶祝乾隆80大壽 老頭子啦 怎

pauljet03/13 12:33麼說的是乾隆盛年？就三句話偷換了這麼多概念

pauljet03/13 12:37不要廢話 要說明朝好拿出明朝好的論述 什麼明朝沒海禁沒

pauljet03/13 12:37文字獄都經查核 假的 武器也被日本倭寇屌打 你講的明朝

pauljet03/13 12:37三點論述都不是事實 想翻案再找新論述