Re: [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌：台

indium11103/16 11:51國民黨現在那麼多縣市首長，找個支持同黨的很難嗎?

sam720703/16 11:52奇怪的邏輯 新蓋核電廠產出核廢就沒關係唷

kurtsgm03/16 11:52欸你說的大家都知道啊 所以侯友宜也是喊爽的

kevinkuku03/16 11:52就現址永久儲存不行嗎？一群民粹政客

mayasky03/16 11:52按照用電分配一下啊..各縣市都擺..用多擺多多公平

sd0909003/16 11:52候當完總統也來不及重起，擔心什麼

tomandnico03/16 11:53把非核團體換名稱為擁核團體 文章也對阿

hydra317903/16 11:53就發起公投選址台北阿，然後首都改台中

flybirdy03/16 11:53永和的一人帶一桶回家照顧啊

s17503/16 11:53火力廢氣全台每個家庭一起吸齁，不要只是別人受苦

sofaly03/16 11:55叫台南收 爐渣都沒問題了

excia03/16 11:55安全又乾淨 連徐巧芯都願意帶回家 為什麼國民黨其他縣市長

excia03/16 11:55沒人願意收啊

mayasky03/16 11:59阿不會行政命令?沒人要吃萊豬不是一紙就搞定了?

nathan200003/16 11:59核廢料這安全為什麼福島東西不能吃啊??

nbalook03/16 12:01核一二退場 理論上是最理想的放置地 反正也空著

johnny966703/16 12:01放新北的都不想要了 你還要增加新核廢? 給誰?給新北?

johnny966703/16 12:02新北如果肯吞新核廢 我當然支持核電阿 但你想可能嗎

kirbycopy03/16 12:03東京埼玉的食物都沒禁了 核食早就吃到爽 千葉那些相對

kirbycopy03/16 12:04遠的沒開放 只是做做樣子而已

Hughlo03/16 12:06胡說八道，不反核才會有新的核廢料

s17503/16 12:09請問現在核能有關掉嗎？

Hughlo03/16 12:09現有的核廢料就已經很難搞定了。然後你覺得挺核（製造新

Hughlo03/16 12:10的核廢料）OK，反而要反核（支持不製造新的核廢料）的人

Hughlo03/16 12:10出來面對？

Hughlo03/16 12:11要黑反核也不能黑到邏輯死亡啊！

hamasakiayu03/16 12:17製造新的OK啊，能占多少體積？Hughlo說說啊

hamasakiayu03/16 12:18一桶核廢料都沒有，才要去擔心怎麼處理

hk41005003/16 12:20為啥反核都沒核廢料放新北只有多少量的認知咧

Hughlo03/16 12:20我完全看不懂樓上的意思。

hk41005003/16 12:20侯友宜真要檔也最多最多擋核三核廢料放核三

Hughlo03/16 12:23那就是能少則少啊。縱使核能有再多優點，核廢料難處置是

Hughlo03/16 12:24世界共同問題。歐美丟沙漠丟第三世界，日本也快爆了。要

Hughlo03/16 12:24挺核，也不能無視這件事。

Hughlo03/16 12:27空污跟核廢料的取捨可以討論，但是核廢料無法處置跑去叫

Hughlo03/16 12:28反核的人面對？？？

foolfighter03/16 12:28怪飯盒囉～

Hughlo03/16 12:28到底是網軍還是怎樣？

mayasky03/16 12:30ㄟ..換誰執政政府都是同一個政府...誰教你可以不管的?

mayasky03/16 12:30那是不是換人執政國債都可以不認?

Hughlo03/16 12:33當然要處理呀，無論反核挺核，現在就是有核一二三的廢料

Hughlo03/16 12:33要安置好。但是把這件事怪到反核頭上，真不知道是怎麼思

Hughlo03/16 12:33考的

s17503/16 12:42反核的爽用核電又靠北核廢料，真的好爽喔，都置身度外

Hughlo03/16 12:45沒有靠北，現況可預期的核廢料就是好好處理，然後不要再

Hughlo03/16 12:45規劃新的，以後少發的電全民一同承受。本來要安全就要犧

Hughlo03/16 12:45牲一些經濟，沒有什麼都好的。

Hughlo03/16 12:52不過比起核廢料，我更在意的是台灣是經不起核災的，來一

Hughlo03/16 12:52次，整個新竹以北就沒救了。機率再低我也不賭