PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼中捷手扶梯左邊可以站滿人?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼中捷手扶梯左邊可以站滿人?作者
Getbackers
(逆轉思考全壘打!!)
時間推噓 X 推:11 噓:16 →:44

先聲明,我個人也是贊成電扶梯左右站滿不要走動那一派。
只是有些同志提出的理由:「趕時間不會去走樓梯嗎?」讓我非常不解。

假設步行速度固定、電扶梯的速度也固定
1. 走電扶梯
2. 走樓梯
3. 站電扶梯
明顯是1.的速度是最快的啊,如果真的想搶那幾秒,跑電扶梯的確是最佳解。要嗆聲也要合邏輯啊。

※ 引述《ipapa ()》之銘言
: https://i.imgur.com/HKW6O8a.gif

: 明明台北和高雄的手扶梯都有空出左側的優良傳統
: 只有中捷手扶梯兩側都可以站人?
: 難道台中人不怕被後面趕路的人嗆聲嗎?
: 有沒有相關的八卦?
----
Sent from BePTT on my Sony I4293

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.93.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618391379.A.B0E

philip236404/14 17:10不要發廢文,自己用腦想

不要無腦噓,多想想好嗎?

diedoe204/14 17:12手扶梯宣導語音都是[請握緊扶手,站穩踏踢]

diedoe204/14 17:12有宣導禮讓左邊嗎???!!

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:12:56

pierreqq04/14 17:14嗯 為了讓你搶那幾秒 八成以上的人要排隊上電扶梯

alwang04/14 17:15不趕時間不會去搭電梯喔 保證不能走

pierreqq04/14 17:15然後在小小手扶梯撞來撞去... 那為什麼不選2?

我是反對搶時間的喔,只是反對的邏輯要清楚

alwang04/14 17:16會撞到 表示你旁邊不能走更不能站人 就是這種人浪費空間

pierreqq04/14 17:17本來就不能走的東西 現在怪我太胖了...人品呀

minigg04/14 17:18按照你的邏輯,如果對向車道沒車,逆向一下應該是最佳解

這舉例是錯的,電扶梯左右是像「外側道」「內車道」的概念

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:18:16

minigg04/14 17:18,短短800公尺可能開3-40秒就過了

pierreqq04/14 17:19 那些邏輯就是吵了無數遍 簡化的結果

wpd04/14 17:22你的前提是讓站立手扶梯的人不方便 要躲要縮 空間才足夠肥宅

hippo99804/14 17:22手扶梯的設計不是讓你用來在上面快速移動的(還順便妨礙

wpd04/14 17:22左邊衝刺

hippo99804/14 17:22其他人的安全),那麼趕時間坐計程車去

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:22:45

artpower04/14 17:23以為是在臺北

alwang04/14 17:23"本來就不能走" 好偉大阿 法規都你定的

BHrabal04/14 17:23走電扶梯很久很久以前就被勸導危險了 台北人改不過來

wpd04/14 17:24那你叫電扶梯工程師拓寬成2公尺啊 中間畫車道線

alwang04/14 17:24講危險的更好笑了 自己查查北捷因行走受傷的有多少

wpd04/14 17:24現行寬度站者兩個都幾乎是肩對肩了

wpd04/14 17:25你高速公路是有後照鏡貼後照鏡喔??

hoanbeh04/14 17:25發明手扶梯的用意不是要給你走的

這句話是對的,你可以嗆「電扶梯不是給你走的」;但不應該嗆「趕時間不會去走樓梯嗎?

alwang04/14 17:26對了 北捷最新的安全宣導是"多走樓梯 有益健康"

alwang04/14 17:26覺得手扶梯行走違反北捷規定的 記得以後只准走樓梯喔

pierreqq04/14 17:27怎麼覺得崩潰的人比較好笑...好啦給你走給你走.

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:27:34

pierreqq04/14 17:27邏輯錯亂到不行...XDD

我知道要一般人用邏輯思考是很難的事,看噓文就知道了,明明我也是贊成左右站滿,卻還

alwang04/14 17:29對阿 崩潰的人邏輯錯亂又傻笑 還是閃遠一點比較安全

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:30:22

kenryu04/14 17:33趕著去投胎坐什麼捷運

pierreqq04/14 17:33我又不是指你... 你只是斷章取義 不過也快沒邏輯了

wpd04/14 17:34傻了喔你 本來就是趕時間去走樓梯 因為會造成手扶梯別人不便

這句話是錯的,因為對一位想趕時間的人,從電扶梯跑上去確實是最佳解,即使危險又會造

pierreqq04/14 17:34看來有人看到噓文要維持思考也是很難的事..等等推一下XD

wpd04/14 17:34只會故意忽略 叫不醒了

pierreqq04/14 17:37好好想想吧...別以為弄個起手式就有用!

好好讀完再好好想想吧

wu1991100904/14 17:37當電扶梯站滿人的時候.根本就不存在"走電扶梯"

wu1991100904/14 17:37所以當你趕時間的時候.走樓梯確實比較快

alwang04/14 17:37推文要有邏輯的確蠻難的 反正先說別人崩潰就贏了

的確,一堆人在嗆崩潰的,我看得出來

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:38:01

wu1991100904/14 17:39你走電扶梯速度較快是建立在左右沒站滿的情況

wu1991100904/14 17:40那就跟你贊成左右站滿這個點矛盾

sodamnpig04/14 17:40電扶梯人多頂多快走,走樓梯百米衝刺跌個狗吃屎礙不著

sodamnpig04/14 17:40人最好

pierreqq04/14 17:40都有人說了北捷最新宣導了... 我都不知要不要理他XDDD

ogisun04/14 17:40你快我不快阿 為了讓你快 隊伍排很長變得大家都慢

這是正確的,為了一人趕時間反而讓多數人損失更多時間是不對的,我完全贊成

ogisun04/14 17:42只要兩邊都站滿讓時間仔不能走就可以嗆他趕時間去走樓梯

理由應該是「趕時間是錯的」;而非「走樓梯才是趕時間的最佳解」

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:42:49

ogisun04/14 17:43所以你的前提是電扶梯有空間 那句話前提是電扶梯沒空間

pierreqq04/14 17:46反串有人理耶.. 笑死同溫層真的夠暖!!

我知道,在棒球板也是先笑死就贏了

pierreqq04/14 17:47你就站左邊 嗆趕時間的人不會去走樓梯 到底錯在哪??

參考上面,「走樓梯是趕時間的最佳解」是錯的;但「趕時間會造成大家困擾」是對的

pierreqq04/14 17:48都跟你講是討論過無數次的結果了... 還好好想想咧

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:48:55

alwang04/14 17:51北捷呼籲兩派互相尊重 所以站的可以嘴走的 走的只能崩潰

alwang04/14 17:51討論幾百次的結果都是這樣 反正站派就是自以為高級

ogisun04/14 17:52電扶梯禁止走動=>趕時間走樓梯 其實根本沒有問題

pierreqq04/14 17:52你大概沒被走的人推開過... 前面還有一個小孩才會這樣

badguy66604/14 17:53早出門去不會唷

pierreqq04/14 17:53還走的只能崩潰...淦趕時間的人連一句借過都沒說過咧

wu1991100904/14 17:54當你贊成左右站滿時.就不存在"走電扶梯"這一情形了

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:54:16

ogisun04/14 17:54你就卡在你覺得電扶梯可以走 所以才會認為那句話有問題

不,我認為電扶梯是不能走的,但理由要對

pierreqq04/14 17:56在手扶梯上被推過一次就嚇到了..還被撞過無數次更不用說

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 17:56:43

pierreqq04/14 17:57給原PO...別在那自己加"最佳解"強化自己沒有錯了,

對在電扶梯上行走的人,他們自認最佳解,不然他們是走身體健康嗎?

wu1991100904/14 17:58既然電扶梯是不能走.那"趕時間就去走樓梯"完全沒問題

電扶梯是不該讓人跑的 但對想趕時間而跑電扶梯的人,他們的確認為這才是最快的路

※ 編輯: Getbackers (211.21.93.123 臺灣), 04/14/2021 18:06:08

ogisun04/14 18:09不對 你只是認為電扶梯"不應該"走 而非"不能走"

ogisun04/14 18:10實務面也是卡在沒有禁止電扶梯走動讓電扶梯"不能"走

※ 編輯: Getbackers (114.136.66.50 臺灣), 04/14/2021 18:14:56

Athena030104/14 18:19跑電扶梯造成事故誰負責?快有用?

說的很對,快這麼一點沒用,又很不應該

wpd04/14 18:25修文這篇多 完全凸顯這就是一個自私肥宅的幻想文

wpd04/14 18:26事實就是你照現實去跑尖峰手扶梯 要東閃西借過的 本來就沒快

wpd04/14 18:27趕時間去跑樓梯 這點現實就是正確的 可惜自私幻想的叫不醒

wpd04/14 18:29喔 對 還有一種 就是你屬於爬樓梯氣喘吁吁爬不動肥宅 辛苦了

你這噓文,相信你一定是身體健康,精神抖擻的現充,每天開雙B賓士,但不用上班的勝利?

※ 編輯: Getbackers (123.194.177.85 臺灣), 04/14/2021 18:37:45

william142804/14 21:56原po想講的只是「趕時間去走樓梯」的這個理由不夠充

william142804/14 21:57分而已 邏輯都死光了是不是啊= =

終於有一人看完文章,了解我的意思的人。 明明是這麼簡單的事……

※ 編輯: Getbackers (123.194.177.85 臺灣), 04/15/2021 00:54:02

ogisun04/15 01:52電扶梯不能走所以趕時間走樓梯 理由很充分阿 原PO是認為

ogisun04/15 01:52可以走但不應該走 這樣根本觀念就不對了所以才會出現時間

ogisun04/15 01:52上的矛盾而覺得不夠充分