[問卦] 廣設大學其實沒問題吧？

omfg548704/27 19:21對啊 不然股市怎麼創新高

skyoneaim04/27 19:21高等跟少子自己選一個啊啊啊啊

Stupidog556604/27 19:21問題很大

centuryboy04/27 19:22學店就是這樣出來的

dostey04/27 19:22蠻扯的 一堆科大畢業 連國中的聯立方程式都不會 英文更慘

ds1999h04/27 19:22要廣設醫學系才對

centuryboy04/27 19:23不愛讀書的人 你硬塞給他個大學學歷 結果只會拉低整體

centuryboy04/27 19:23大學生水準

wwwsss122904/27 19:23讀學店不如去搖飲料

gourmand04/27 19:23大學少又不等於女生不能入學 你在說啥 意思是大學少會讓

deepdish04/27 19:24有問題的是義務教育

deepdish04/27 19:24https://i.imgur.com/XZCTisk.png

gourmand04/27 19:24女生考不上嗎 你不知道某些國考要限制女性名額就是女生

godoggy04/27 19:24大學學歷貶值阿 然後不該讀大學的人被放到大學浪費四年時

godoggy04/27 19:25間

gourmand04/27 19:25太會考試 沒有限制女性名額會不小心性別失衡嗎

StrKO04/27 19:29女性比較會考試?

StrKO04/27 19:38是女性報考人數太多 怕沒有男性勞動力可以使用 才要保障吧

gourmand04/27 19:51樓上你可以自己去看看考選部的統計 例如109三等警察特考

gourmand04/27 19:53男性4075人報名錄取2205人 女性990人報名錄取294人

gourmand04/27 19:53哪邊報考人數多哪邊錄取率高？應該不用我算給你看吧

StrKO04/27 19:55男性報考率高 但是男性錄取率也比較高

EEzionT04/27 19:55現在是讀大學也沒辦法養活自己 你是不是搞錯了

EEzionT04/27 19:56以前女生沒受高等教育是觀念使然 沒有限定只有男生才讀吧

StrKO04/27 19:56跟女性比較會考試有甚麼關係?

EEzionT04/27 19:57義務教育都保你拿到高中職畢業證書了

gourmand04/27 19:58以前還曾經有過警察特考男開缺990人 女開缺100人的狀況

gourmand04/27 19:59要不是怕女性太會考試 幹嘛搞啥男女分別錄取?

gourmand04/27 20:00https://0rz.tw/BTNp6

gourmand04/27 20:02現在警特外交取消性別限制 但監所管理員依然分別錄取

StrKO04/27 20:04呃 這個還是無法印證你說女性比較會考試這個論點

StrKO04/27 20:05只是證明錄取機關有性別歧視 單純覺得需要的男性比女性多

gourmand04/27 20:05以前很少女性有大學文憑是因為家裡不給錢讀

gourmand04/27 20:07歧視是那立委說的不是我。單純就是如果女性這麼不會考試

gourmand04/27 20:07那你又何必設啥性別限制？不就是怕女性搶了名額導致收不

gourmand04/27 20:08到男性嗎？台男要真這麼厲害還需要設這種保護傘喔？

StrKO04/27 20:10警察裏面女性本來就比較少人報考 這樣的比例你要轟性別歧視

StrKO04/27 20:11我覺得OK 文章也沒問題 你要不要反過來看一些法院文書職?

gourmand04/27 20:11從頭到尾扯性別歧視的只有你耶

StrKO04/27 20:12不是阿= = 你的論點是女性比較會考試 但我看台大男女比

StrKO04/27 20:12女生也沒比較高阿

gourmand04/27 20:13你如果現在要扯歧視我覺得OK阿 我覺得設定男女分別錄取

StrKO04/27 20:13你提出的東西只能證明這些機關覺得男生比女生好用 所以缺

StrKO04/27 20:13上面 男生開比較多

gourmand04/27 20:13名額才是對台男的歧視咧 台男有需要分別錄取這種保護傘

gourmand04/27 20:14才能考得上嗎 應該不至於吧

StrKO04/27 20:15https://imgur.com/a/wSijPZv

StrKO04/27 20:15你拿別的領域來看看 狀況又不一樣了

StrKO04/27 20:17警察這種職業普世價值觀本來女性就會被阻止去擔任

StrKO04/27 20:17因為危險 阿就沒那麼多人報考 你是要徵招義務役女性來逆= =

StrKO04/27 20:18到底跟保護傘有啥關係

gourmand04/27 20:20首先 高普考的技術類科需用人數>>>行政類科的需用人數

gourmand04/27 20:20技術類科會有比較多男性報考應該是常態 例如土木

gourmand04/27 20:23行政類科和技術類科的錄取率差異很大 可以差到10%

gourmand04/27 20:23你引述的這篇文沒有把這些因素考慮進去

gourmand04/27 20:24至於保護傘那個喔 如果聽不懂就算了 當我沒說

gourmand04/27 20:25算了說一下 假設今天我需要900男和100女 ok然後公開考試

gourmand04/27 20:26結果按照分數比分 前1000名假設是500男500女 所以假如

gourmand04/27 20:26沒有分姓別錄取 那後面500男本來是考不上的 結果卻因為

gourmand04/27 20:27分別錄取 本來考不上的1001~1500都考上了 且這還是假設

gourmand04/27 20:28第1001~1500全是台男的狀況 所以實際上可能男只要2000名

gourmand04/27 20:29前都有機會 結果台女卻是 只有前100名才有機會

gourmand04/27 20:30這不是保護傘算啥 你如果說男女錄取差異男略勝女1~2%

gourmand04/27 20:31那我覺得ok 但這篇原po的主張講得像是女生考不上前段

gourmand04/27 20:31這種主張你覺得合理？

StrKO04/27 20:42我只是針對你說女性比較會考試存有疑慮 而你拿分開招標的

StrKO04/27 20:42case去印證說女性比較會考試我覺得有點偏頗

StrKO04/27 20:43我那篇論述是拿高普考沒有設置男女錄取名額的情況下

StrKO04/27 20:43分別去統計男女錄取率

StrKO04/27 20:44你用分開招標的例子 本身就難以統計你說女性比較會考試這件

gourmand04/27 20:45你可以看一下我前面從未主張女生比較會考試

StrKO04/27 20:45事，男性錄取的比較多 相對的男性也要擊敗比較多人 才能錄

StrKO04/27 20:45取對嗎?

gourmand04/27 20:46我說的是太會考試 導致國考招考不到需用的男性人力而已

StrKO04/27 20:53已現在公務員的薪資福利 本來就難以吸引菁英男性去考

StrKO04/27 20:53台灣最會考試的男性往醫牙跑 其次去電資

StrKO04/27 20:54108年女性報考率整整比男性多了2個百分點 如果你要限縮在

StrKO04/27 20:54這個範疇內說女性比較會考試 我同意

StrKO04/27 20:58不對= = 是多10個百分點