PTT推薦

[爆卦] 禁止餵食癖放養流浪狗 絕讚連署中

loveve5566 發表於 2021/5/5 上午11:25:34
看板Gossiping標題[爆卦] 禁止餵食癖放養流浪狗 絕讚連署中作者
loveve5566
 (PAVONEPOI)時間推噓 推:15 噓:15 →:26

保護動物、打造動物與人類的安全環境

拒絕餵食癖，大家一起來連署
https://bit.ly/3b1UGHP

提議內容或建議事項
寵物作為一種滿足人類精神需求的動物， 本來就只應存在於飼主的家中，不應流落到街上， 更遑論令其在外繁殖、建立野生族群， 這樣的結果就是導致壓迫甚至是改變既有的生態位， 有悖於保護自然生態的常理。

而造成流浪動物的最大原因就是棄養， 而目前最常見解決流浪動物的手段便是結紮， 但結紮不僅耗費大量人力物力，且根據研究， 結紮必須系統性地進行而不是單點式的，且結紮率需要到達75% 才能有效減少動物族群。

所以除了結紮，我想進一步希望政府明確禁止餵養流浪動物的行為， 因為在目前的結紮率下，流浪動物的族群本來就難以減少， 而餵養無疑是加劇了這樣的行為， 更何況目前常見的TNR也不包含餵食， 自以為善意的餵養，已使許多人為了解決流浪動物問題的努力付諸東流。
且放任寵物在外游盪，也就是俗稱的放養， 已經不被現在的社會觀念認可， 也在動保法中明確規定禁止使寵物在外遊蕩。 既然放養引起的問題已經得到重視並修法解決， 我認為相同的概念也適用於餵養行為。

具體實行可以朝環保檢舉的方向進行， 餵食的碗盤食物甚至是貓砂等通常都放置在公共空間， 有潛在的環境衛生風險，且若是採以檢舉的方式， 可節省政府主動稽查的成本，且環保相關的檢舉會有檢舉獎金， 更進一步增加了檢舉者的誘因， 可期大量減少餵養流浪動物的不良行為。



利益與影響
目前流浪動物已導致包括但不限於以下的問題：

1、流浪貓狗突然衝出影響交通安全
民眾為了閃躲突然出現的動物，而導致失控自撞或撞人的情況時有所聞，導致財產甚至是生命安全的損失，同樣地使流浪貓狗持續地在街上生存也須面對同樣的問題

2、流浪狗群咬傷甚至是咬死民眾
流浪狗有群聚的天性，喜歡群體追捕獵物，老人小孩落單時偶有成為流浪狗群獵捕的案例。

3、流浪動物建立野生族群壓迫原生種

4、獵殺原生種，包括某些已適應都市的保育類動物

5、流浪貓狗造成環境髒亂的問題，如大小便、貓狗腳印等

6、流浪動物可能帶有潛在疾病風險，台灣目前仍是狂犬病疫區

餵食行為如前文所述，會使減少流浪動物問題變得更加困難，故應禁止餵食的行為。最後，我想說沒有任何一個社會問題是只靠一條法律就能完全解決的，但不代表我們不能朝這方向努力。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.180.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620185148.A.F29
噓

Usayhiisayha05/05 11:26全 部 撲 殺

→

gginin00705/05 11:26爆卦？

噓

funkD05/05 11:26又是這沒用的平台 省省吧

→

gankgf05/05 11:27你怎麼會覺得在這個平台連署有用

噓

A80211ab05/05 11:27沒用 這廢物平台哪次有用

噓

rick10223305/05 11:27笑死 猴子説不能餵食幾百年了 有用嗎

→

rick10223305/05 11:27公民素養的問題禁止又怎樣 誰管你 早給拒絕了

→

guhong05/05 11:27我狗本的朋友說 公園的流浪漢更危險

推

kuso200505/05 11:28支持

推

Finisterre05/05 11:28雖然覺得你在這連署每三小路用 但支持

→

kuso200505/05 11:28流浪漢違法有公權力可以抓啊 流浪狗咬死人然後呢？
噓

lovesooman05/05 11:29不行 貓貓這麼可愛 我不簽

→

pdz05/05 11:29家裡附近一堆在餵流浪貓的 每隻都肥的跟小豬一樣

推

youn097805/05 11:30我比較支持強制安樂死

推

doggy070405/05 11:30雖然沒什麼用但支持，覺得流浪動物很可憐麻煩帶回家

噓

hdotistyle05/05 11:30又是這垃圾平台 哪次有用了

噓

ppsc05/05 11:31台灣交通每天死人都沒在怕，就怕流浪狗咬死人，笑死

推

nopetw05/05 11:31沒什麼用 但支持

噓

RRADA05/05 11:32同樣邏輯啊 你要拿錢給流浪漢的 帶回家養啊 偽善者

噓

bemylove05/05 11:33不從源頭始作俑者管理起，專找流浪喵狗開刀，有事嗎？

好多餵食癖患者喔，好可怕

※ 編輯: loveve5566 (140.116.180.17 臺灣), 05/05/2021 11:34:28
推

xvhak05/05 11:34餵食定義？送到嘴邊嗎？認定標準？北車旁的流浪漢算嗎？

噓

zxcelephant05/05 11:35怎麼不說人類開發壓迫到生存環境

推

kuso200505/05 11:36源頭跟已經變成問題的流浪狗都要管理啊 有說只做一邊嗎

→

kuso200505/05 11:37靠北 流浪貓狗本來就是家畜了還人類開發擠壓生存環境咧X

→

kuso200505/05 11:37DDDDD

推

BeNative05/05 11:39禁止餵食有什麼？ 又沒說安樂死 一堆人跳腳

→

BeNative05/05 11:39物競天擇 不屬於你的貓狗不要餵 很難嗎？

推

ahw1200005/05 11:40你慘了 惹到貓狗本

噓

abc9bitedi05/05 11:41做啥禁止餵食？

→

su4vu605/05 11:41餵食跟不餵食都會引發很多連續問題

噓

wanglanchang05/05 11:42白癡 流浪動物最大來源不是棄養 是野犬跟放養犬的繁

→

wanglanchang05/05 11:42殖 提案人有做過研究嗎

推

wrath105/05 11:42唉 你要被噴歪了

→

bkebke05/05 11:43有看過直接養在橋下的

→

su4vu605/05 11:43最大的問題是 結紮後又放回去 都抓到了 就不要放出來

→

abc9bitedi05/05 11:43不餵食 就不會亂生 就不會亂衝出來嗎？

→

su4vu605/05 11:43所以不是該禁止餵 而是該禁止放回去

→

cottontsai05/05 11:45流浪動物最大來源是野犬和放養的數據可以貼出來嗎？

→

botnet05/05 11:46法律上本來就禁止放養

→

bkebke05/05 11:48TNR不就放養，也該禁一禁了

推

jimmy031605/05 11:55這個平台能幹嘛？
推

suetomash05/05 11:55支持

→

nkfcc05/05 12:03會去餵的人顯然得到精神滿足。所以應即視為飼主。

→

nkfcc05/05 12:04有爽到就要擔起責任。

推

tenka9241705/05 12:08狗是原生物種再來扯人類過度開發壓迫到流浪狗的生存

→

tenka9241705/05 12:08空間

推

h9025705/05 12:34動保法本來就說明不能餵野生動物

噓

RognerLiu05/05 12:50為何不能要求棄養者判重刑？

噓

wanglanchang05/05 13:12流浪動物來源隨便google都有

→

wanglanchang05/05 13:12https://www.hotac.org.tw/board.php?id=2557
→

CIDgreen05/05 16:30野生貓狗也是環境生態平衡的一點 中世紀鼠疫的一大原因

→

CIDgreen05/05 16:30就是撲殺了貓

噓

yumika05/05 17:28人才是問題

推

lily10852605/07 08:16人的確是問題就是餵養者製造問題

→

lily10852605/07 08:17會鼠疫是因為衛生習慣很差好嗎，現在一堆被餵飽的貓

→

lily10852605/07 08:17根本不會抓老鼠，反而去抓野生小動物
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥