Re: [問卦] 有網軍刻意要洗掉華航破口起源論？

※ 引述《Ahhhhaaaa (果汁棒)》之銘言：
: 因為諾富特一館頂層沒申請就偷收人，是交通部民航局、桃市衛生局該管的
: 有人2月時就打1922通報諾富特假裝隔離、實則是混居混用不分流，是衛福部該去查的: 這是諾富特沒按照規定/沒做好分流，混居造成的員工感染圖
: https://imgur.com/UjlcJl2

: 光看華航公司高層也是一片綠油油，管理人員上有責任
: https://i.imgur.com/C72uya4
: https://imgur.com/jLda0LY
: 這是隔離完3天之後的機師傳染圖
: https://imgur.com/qO28JG7
: (1154驗陰性而且早就隔離，所以5/4當時陳時中說傳染時間發生在集中檢疫所內)
: 3+11是范立委提出+指揮中心決策的
: 1. 不管是守規矩還是不守規矩，結果都中標>>規矩有問題，隔離天數太短了
: 2. 飯店假隔離真混居不分流>>就算隔離100天也沒意義，隔離期間照樣傳染給工作人員: 現在看是要推給桃園、中央、不分區立委、華航(綠營高層)、諾富特，選一個出來扛吧，: 那如果我是側翼網軍當然選擇推給雙北，然後洗風向造謠說萬華更早之前就有人染疫了，: 如果陳時中還有一點專業良心或者最基本的邏輯，也該知道只會有機師往外跑，不會有外: 地人大老遠跑去機場，明明沒有飛機可以搭，只為了去住機場飯店，而且是2月就被通報有
: 機組員住在一般旅館混居的飯店，除非你很想體驗確診的感覺

范雲提3+11
諾富特未落實分流
華航放任人亂跑
亂跑的機組員
...以上當然都該負責

但中央(CDC、衛福部)是最後的決策、監督機關
防疫旅館、機組員的監督機制在哪邊? 有沒有落實?
3+11的風險真的有經過審慎評估? 有沒有嚴格監督的配套?
面對如此重大的風險，結果只相信對方可以自主管理!?
明顯的決策錯誤，CDC實難辭其咎！

台灣能撐到現在只靠隔離檢疫
(其他檢測、醫療、疫苗的能量都缺乏...)
原本的7+7就已經不夠了，(3+11) + (缺乏監督手段) 風險最高的部分
明顯變成防疫的阿基里斯腱...一舉將邊防攻破
這些風險CDC難道看不懂!?
沒錯 陳時中之前也說過隔離比檢驗重要(--當然那是在病毒進來之前)
卻又大開方便之門
還是在沒有萬一邊防被攻破的對策下開的...

原本還看不清楚怎麼一回事，後來越看真是越吐血....

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.111.80 (臺灣) ※ 編輯: onewalker (175.182.111.80 臺灣), 05/17/2021 03:47:36

但決定採用3+11的是陳時中，承認范雲錯誤也等於承認陳時中錯誤... 雖然事實上已經是明顯的錯誤了

※ 編輯: onewalker (175.182.111.80 臺灣), 05/17/2021 03:54:15