Re: [問卦] 其實這些手法不就像是對岸的維穩嗎
要看有沒有維穩,可以看政府有沒有正在這樣做:
「讓政府的聲音變成幾乎唯一的聲音」
注意不是唯一,是幾乎唯一
例如說民主示範國美國,民主多到可以外送的國家
美國的言論自由,絕對有被美國人民濫用
到現在還是有人說疫苗導致自閉症
相信上帝可以治癒COVID-19 還相信順勢療法
相信有問題就是都是黑人/白人/亞洲人的錯
CNN跟FOX的報導完全是平行世界
大選前一定會有候選人涉嫌性侵的傳聞出現
那美國這樣北七滿天跑,美國有去限縮言論自由嗎?
沒有,因為美國一直在宣傳獨立建國精神
連槍都管不動,更別說嘴巴了,控管人民等於挑戰建國精神
當年美國人就為了獨立把中國的茶葉從港口倒下去
哪個政客敢講什麼控管言論,應該也會被倒下去
反過來說好了,沒有人會說中國是民主國家吧
有些中國人會說:他們還是有言論自由,縮水的言論自由
可以抱怨政府,只是不能在網路上,只能在現實一小群人聚在一起講
一小群人講,有二三十個人就算很多人了
那同時網路上中國政府用網路宣傳 配合電視新聞 手機APP發送消息
就可以確保中國十四億人口都能聽到政府的聲音
不能說中國人沒有聲音
但是人民的音量 跟政府的音量比 就是幾乎沒有
這樣中國政府的聲音就是「近乎唯一」聲音
所以你說台灣有沒有維穩
你就自已衡量衡量
台灣有多少人在發布低能兒言論 尤其是關於宗教跟醫療的
又有多少人說要打擊假消息 要控管言論 要有限度的言論自由
就知道我們離美國多近 以及離中國又有多近
--
這篇也太美化美國了 看看sjw在搞的事
推
推
中國那種環境,去看看他們的網路就知道
不是什麼藏獨疆獨那種你以前就知道很敏感
的問題,光是「每季日本新番不能同步上架
」這種政策都敢怒不敢言
沒錯 好歹我們還能說話 只是會被罰300萬
千錯萬錯也絕對不能去罵制定這種政策的政
府,那種環境看了根本頭皮發麻
所以沒有什麼真的自由,中國也沒那麼壞
這種政策放在使用人數只有幾千的西洽版都
爆炸了,他們網路環境是幾億人耶
這都還不講他們的審查跟下架制度已經搞到
西洽多少人ptsd,結果他們幾億人還是敢怒
不敢言,千錯萬錯也不是政府的錯
推特 fb:
推你,但你可能會被噓爆
中國人罵前人都很大聲 講時事都很小聲
11
其實這個現象早就存在很多年了 這算是網路行銷的一環,只要掌握到個資,建立 Persona 的大數據, 就能分析出特定族群的特定傾向,然後就能針對特定人物投放差異化訊息 (包括廣告)。 這一切都是基於心理學研究的延伸,也就人性的弱點和盲點。 只要掌握你的傾向和狀態,就能一步步操控你的思想和情緒,讓你偏向特定政黨、產品。10
"當你找到一個可以得到800萬票的方法後 任期內做什麼事情有需要顧慮什麼嗎” “用行政命令 立委跑票黨紀處分 強餵台灣人吃萊豬” “3+11 疫苗不足 疫情大爆發” “停電”1
我是人 我維穩 自己的穩自己維 台灣要維穩 網軍不維穩 台灣不會好 當創造成為事實 相信就是義務 維穩的人民永不被擊潰16
你也察覺的太晚了 本人在對岸生活過多年 每天跟五毛 小粉紅 戰狼 交手論戰 可以說是兩岸通 我先不說陳水扁時期4
中國大陸對抗新冠的成果全世界第一 全世界沒有一個民主國家能成功...只有中國真正成功 這就是民主 中國大陸不用吃有毒的萊豬,什麼廢話都不要說 不准進口,這就是民主9
這篇文章的論點講出了很多DPPer的心聲 當民進黨被稱為綠共時,很多人的想法都是這個 (支持這種論點的聽到綠共通常都會超氣der) 都會說如果真的是共產黨,你早就消失了 如果真的是共產黨,你哪還能在這裡享有言論自由罵政府7
不要拘泥於維穩這個詞,也不用一直在民主與專制打轉, 這樣容易又陷入與中國比較的迴圈,得到的當然總是那些結果。 建議想事情時,可以多從幾個不同角度去思考, 譬如,先不把民進黨看成是政黨,而是當成企業, 一個進行品牌經營與行銷十分成功的企業,問題會相對簡單。12
跟你講 真正的維穩是當你這篇一發出來馬上就被版主刪除 甚至已經被建構關鍵字系統 關鍵字一起出現連發文都不能發 你這篇的關鍵字打概算一下至少50幾個了 你順利地發文成功 大家也還可以推文 我也可以回文 這就是有言論自由的國家和中國那種維穩不太一樣的地方2
本魯在中國住了兩年 因為疫情一直回不去 我來告訴你差別在哪裡 共產黨是真小人 大部分人都知道他們不民主 都知道言論會被屏蔽