Re: [問卦] 真的有人認真覺得3+11是破口原因嗎？

可以用邏輯性來討論啊

只要有潛伏期+偽陰性 就一定會有破口 只是破大破小的問題

3+11是3天居家檢疫 結束後核酸檢驗陰性再11天自主健康管理

自主健康管理是可以出去趴趴走的

一個確診者多了兩天的時間可以出去接觸社區 合理推測這兩天有人被傳染

當時社會氛圍沒那麼恐慌 至少我看到夜市還是一堆人沒戴口罩 餐廳用餐時一定也不會戴

這些機組員在第4 第5天都沒外出還有跟人交談嗎? 你如果有證據也可以提出來啦

你如果要說差那兩天沒差

你就必須把"所有確診的機組員"從返台後的第4 第5天遇過的"所有人"都抓出來篩

如果這所有人都陰性 那再來說沒差吧

能做到嗎? 如果做不到 就不能排除那兩天會造成有人被傳染 造成新的感染源 的可能性

有的人真的抵抗力很好 就算確診也像沒事 他們就算被匡列要自主健康管理也等於沒匡

但這些無症狀感染者如果傳到其他抵抗力沒那麼好的人身上 破口就又更大了

只是想跟你說 其實換成5+9我也覺得還是會有破口出現的可能 只是平均潛伏期5~6天

有比較大的機會一發病就被抓住

照以上邏輯 改成3+11 破口應該會比5+9還要大 所以 我可以請范婦出來面對了嗎?

如果有其他3+11可以造成決定性破口的理由 也請大家補充

※ 引述《ikea2007 (Be this easy)》之銘言：
: 我只想問
: 如果有人真的認真理性的認爲3+11是破口原因
: 那爲什麼沒有人去抗議長榮航空星宇航空至今仍在實施的3+11？
: 如果3+11真的有風險
: 爲什麼CDC不去修改現在長榮星宇的3+11？
: 去年2020一整年三大航空都實施3+11，高達至少6萬人次以上，爲什麼沒有任何破口？？: 難道病毒會挑哪家航空挑時間才感染嗎？？
: 如果有人可以給我有邏輯性的回答，我馬上閉嘴刪文。
: 註：不要跟我說因爲是因爲華航組員不守規定的關係，違規是事實，但破口不是違規組員: 也是事實。這波疫情只有印尼籍機師與酒吧機師兩名違規，其餘機師都認真遵守規定。那: 兩名違規機師所接觸框列的所有人，除了一名染疫空姐與一名染疫教師機師之外，包含清: 真寺三百多人和酒吧，聚餐的數十人隔離採檢後全部都是陰性，所以破口也不是這兩位。: ————————————————————
: 太多重複的問題，只好統一回答：
: Q: 去年一整年都3+11幹你唬爛吧？
: A: 沒唬爛。去年一整年都3+11，因爲長榮紐籍機師事件才從今年1月1日改成7+7。
: Q: 現在早就改成5+9了你白癡噢？
: A: 還沒，除華航在清零2.0之外，其餘國籍航空到目前都還是3+11，6/12之後沒打疫苗的: 機師才改成5+9

※ 引述《ikea2007 (Be this easy)》之銘言：
: 我只想問
: 如果有人真的認真理性的認爲3+11是破口原因
: 那爲什麼沒有人去抗議長榮航空星宇航空至今仍在實施的3+11？
: 如果3+11真的有風險
: 爲什麼CDC不去修改現在長榮星宇的3+11？
: 去年2020一整年三大航空都實施3+11，高達至少6萬人次以上，爲什麼沒有任何破口？？: 難道病毒會挑哪家航空挑時間才感染嗎？？
: 如果有人可以給我有邏輯性的回答，我馬上閉嘴刪文。
: 註：不要跟我說因爲是因爲華航組員不守規定的關係，違規是事實，但破口不是違規組員: 也是事實。這波疫情只有印尼籍機師與酒吧機師兩名違規，其餘機師都認真遵守規定。那: 兩名違規機師所接觸框列的所有人，除了一名染疫空姐與一名染疫教師機師之外，包含清: 真寺三百多人和酒吧，聚餐的數十人隔離採檢後全部都是陰性，所以破口也不是這兩位。: ————————————————————
: 太多重複的問題，只好統一回答：
: Q: 去年一整年都3+11幹你唬爛吧？
: A: 沒唬爛。去年一整年都3+11，因爲長榮紐籍機師事件才從今年1月1日改成7+7。
: Q: 現在早就改成5+9了你白癡噢？
: A: 還沒，除華航在清零2.0之外，其餘國籍航空到目前都還是3+11，6/12之後沒打疫苗的: 機師才改成5+9

--