[問卦] 無腦護航 螺旋放大的衝突 何解

請問無腦護航自己相信的，算是人性吧？
透過討論，
有多少比例的人會反思自己可能是偏執的？
還是越討論只會加深本身成見、加重彼此仇恨呢？

這問題似乎在所有關係中都常見，
不管是 男生 vs 女生，長輩 vs 年輕人，雇主 vs 員工
以上的任何一方通常都有本位主義的委屈，
遇到衝突時，只會一廂情願的認為對方很壞、自私、沒替你想，
卻不會換位思考對方的處境。

這問題拿來政治上講更無解，
光是ptt不管是 綠色 藍色 白色，還沒討論到境外的紅色，
其實每種人幾乎一開始就有定見了，
有定見後就是無腦護航，覺得對方都是垃圾，
一開始可能會試著論述自己的觀點，
久了就只剩下批評對方；
頂多「順風時大聲、逆風時小聲」
到今日會發現，處處充斥人身攻擊、詛咒別人死全家。

常在想，政治立場不一樣，
不過是一開始對未來有不同的美感和信仰，
玩到最後變仇恨、那幹嘛花時間討論？
譬如對疫情的看法，
你覺得某人的方法好，應該是因為他的方法可以避免更多人生命的損失，
但是有了仇恨後，
反而希望對方的方法失敗更多人喪生？
這樣的人，如果真讓他賭贏了，
會不會在他年過70歲後，午夜夢迴中感到懊悔呢？

很納悶這樣的討論是否在煉蠱、養大仇恨，
讓所有人的口味越來越重，
還是其實都只是反串 vs 反反串 vs 反反反串 而已

像ptt這樣的討論區，
不同立場正面對決刷仇恨值 無限螺旋放大下去，最後零和。
反而FB那種同溫層，雖然自爽但是關在自己的圈圈裡減少衝突，
會不會註定FB那種自爽的同溫層才是衝突的解藥

試著溝通反思同理心很重要，
如果做不到，是不是乖乖在同溫層自爽反而對社會比較好？
還是這是個全面反串的時代，
認真就輸了？

--