Re: [爆卦] 警方利用簡訊實聯制定位犯人位置
先說事實,
通聯紀錄根本調不出簡訊內容,
通聯紀錄只會跟你說這個通話是簡訊還是通話,通話對象、時間多久這樣。
今天最有可能的情況應該是,
警方有監聽(當然監聽票也是要法院核准),
得知簡訊訊息內容之後,
再到基地台附近繞一圈,
大概就知道是哪家店了,
每家店都把代碼貼在門口了,
有開的也沒幾家,其實真的沒有很難。
不過坐在辦公室的法官可能想不到現場的情況,我們就別苛責他了。
※ 引述《dj720c》之銘言
: ※ 引述《Arcenx (Arcenx)》之銘言:
: : 現在有台中地院的法官跳出來當吹哨者
: : 說警方用我們指揮中心的簡訊實聯制定位嫌疑人位置並聲請搜索票
: : 這樣有侵犯人權的嫌疑嗎
: : 有八卦否??
: : https://reurl.cc/vq7oQa
: 劇情很不合理
: 存在電信公司的只有簡訊文檔資料
: 簡訊裡的「店號」對照表只有CDC的系統裡面有
: 沒有辦法解析店號,警察拿到這些簡訊也是垃圾資料而已
: 警察辦案敢發文去指揮中心要資料嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.131.103 (臺灣)
噓
那警察還是違法啊
噓
沒有很難也不能拿來用阿
※ 編輯: llies (150.116.131.103 臺灣), 06/19/2021 14:00:40
→
為什麼違法?每家店的代碼不是都在店門口
噓
所以?這新聞出來後嫌犯都不會用實聯了
→
嗎?
→
若CDC提供掃過店家的門號才有違法疑慮
推
其實 警察沒有違法
→
對 主要是實名制 簡訊這個 這位投書人
→
是說 警察請票 有附上cdc提供的簡訊資
→
訊
→
其實請票 就不會一般民眾受影響了 是
→
覺得推文的反應太過了
5
這很意外嗎? 警察本來就會使用各種手段 去抓到目標 至於程序有沒有瑕疵、是否有毒樹果問題 那是法官的事1
其實有點看不懂內容屬於哪類XD 希望有高手幫忙指點@@ 不知道有沒有誤解 看完新聞大致可分為兩個部分 (一)警方是將實聯制定位資訊附上向法院申請搜索票6
劇情很不合理 存在電信公司的只有簡訊文檔資料 簡訊裡的「店號」對照表只有CDC的系統裡面有 沒有辦法解析店號,警察拿到這些簡訊也是垃圾資料而已 警察辦案敢發文去指揮中心要資料嗎?7
如果被追蹤者不是使用自己的身份申賺手機門號, 警察就無法經由電信商的配合,定位被追蹤者。 但,簡訊實聯制出現了, 若警察的臉孔辨識曾在哪裡辨識到被追蹤者, 記錄下影像時間,3
這件事從一開始就很大條阿 但是指揮中心說了個加註健保卡 不會用在其他地方 大家就覺得好像 喔 防疫的關係 那好吧算了 這件事竟然就不了了之 現在變成警察用簡訊去抓人 笑死7
我是認為不管怎樣,都不應該把簡訊實聯當成辦案工具, 先不說人權問題的爭議。 當初要推簡訊實聯,不就是希望減少防疫破口嗎? 今天你警察這樣搞,就變成通緝犯之類的怕被抓都不用這系統,或是留假資料, 最後還不是變成防疫破口。1
你跟我講這咖多在意人權哦? 回家洗洗睡啦 會寫文章嗆被告不識字的法官 是怎樣的咖要我講? 政府違憲就叫檢調出來查拉 你在那發文章想紅 再多練練啦爆
首Po現在有台中地院的法官跳出來當吹哨者 說警方用我們指揮中心的簡訊實聯制定位嫌疑人位置並聲請搜索票 這樣有侵犯人權的嫌疑嗎 有八卦否??1
這樣的文章,甘那好像怪怪的.... 今天假如是監聽票, "本來就可以 hook 所有語音跟簡訊內容" 而店家代碼,又"可能"是公開資訊(應該啦,店家碼對應表 CDC 應該有保管到) 換言之,聲請書寫出來這一項,只是日後跟電信業者進機房掛線討資料時,