Re: [問卦] 伊維菌素報告出爐，大規模證實有效？

https://reurl.cc/noLQAn

2021/6/17在Lancet發表的

關於ivermectin跟體內COVID19清除率

為什麼很多研究做出來都是no significant difference(p>0.05)

這個研究提出了幾個很値得更擴大規模的研究方向:

1.口服劑量不夠,研究發現,如果把整體服用ivermectin族群跟沒有服用比較

兩者的血中病毒量跟下降趨勢沒有顯著差異,

但如果進一步分析去採檢服藥組血中ivermectin濃度

達到>160 ng/mL的話,在同樣病程的血中病毒量,以及病毒量下降速度

都有顯著差異

2.即使同樣口服劑量0.6mg/kg/day*5days,組內的血中ivermectin濃度

還是有顯著差異,包括服藥時候的飲食狀態,每個人腸胃道中有關

ivermectin吸收效率的受體差別都會影響

關注ivermectin的人之後的研究應該要朝向以監測血中藥物濃度做為控制組

來做為比較臨床症狀組與組之間的差異性才會有意義

其實臨床上已經有很多藥物使用需要偵測血液濃度來判斷是否達到藥效濃度

假如ivermectin的吸收度各人差異如此大,加上之前的研究的口服劑量

又相對低,那過去很多研究都做不出分組臨床進展的顯著差異是很理所當然的

※ 引述《aneshsiao (ed105905)》之銘言：
: 莫德納、輝瑞、嬌生都花了幾百億台幣研發疫苗，
: 這些疫苗還一堆副作用，
: 保護力有的七成、八成，
: 蓋疫苗代工廠又花了幾十億，
: 你現在弄一個專利期過了的老藥，
: 機轉、副作用、效用都清楚的藥，
: 你跟我說又可以預防又可以治療，
: 我全世界的金主是要被搞死嗎？
: 真的要往死裡打，打死你，
: 等我賺夠了再說吧

--

簡單講,ivermectin假如要有效 劑量除了吃的比一般驅蟲劑量高以外 還要監測血中濃度確定有達到治療濃度

也就是說,之前的研究的分組有問題,不是用有吃沒吃來分組 而是要用血中ivermectin濃度來做分組

要達到驅蟲的血中濃度跟達到抑制COVID19複製的濃度不同阿 需要的濃度越低容錯率就越高

這篇文章使用的劑量沒有嚴重副作用 但是顯然的劑量還不夠高,導致用藥組血中濃度達標率不夠