Re: [問卦] 為何中國的運動強項都是冷門運動?

※ 引述《WARgame723 (ss)》之銘言：
: 如題，在奧運 中國的金牌數最近幾次都是前三
: 但是仔細看強的都是什麼乒乓 羽毛球 跳水 體操之類的
: 只要是商業化很強的運動中國似乎都表現不佳
: 像是足球 籃球 棒球 橄欖球 網球
: 為何會有這種趨勢，是因為中國比較專心的發展冷門運動嗎？
:

金牌這個問題﹐首先在於金牌策略問題﹐個人項目跟低成本運動
容易操作。無論足球﹐棒球﹐橄欖球﹐網球﹐運動員的培養成本
都很高。在早期實際上是沒有財力去支持發展體育運動的﹐能做到
全民普及的運動﹐必然是低成本﹐小場地﹐低對抗性的。所以乒乓球
羽毛球這種小球運動﹐還有跳水﹐體操這樣的小場地運動﹐可以依靠
定向培養來突破﹐舉重也是。舉重對身體體重限制很多。

但要說的是﹐乒乓球﹐羽毛球﹐體操﹐斯諾克﹐遊泳﹐跳水都不是小眾運動﹐
無非是商業化程度不高。體育的本質是增強公民體質﹐能夠有更好的體魄
來服務社會﹐造福家庭。所以策略上並沒有什麼毛病。對東亞社會來說
因為資源的過分緊張﹐發展小場地運動﹐盡可能讓更多人參與日常鍛煉
是很正確的策略。

另外﹐這些運動就像推文說的﹐偏向於技巧性。因為黃種人體質問題
比如飛人總是誕生在牙買加﹐馬拉鬆冠軍總是黑人﹐NBA的對抗性
遠比CBA高﹐姚明最開始去NBA﹐教練讓他做的第一件事情是增重。
黃種人體質上總體不如黑人和白人﹐但智商高﹐所以你可以認為有
意識的利用了自身的優勢。而黃種人﹐包括日本人因為食物飲食的
問題﹐蛋白攝取不如白人﹐運動基因不如黑人﹐這決定了黃種人
走力量型路線﹐要比白人和黑人困難的多。你看看日本人一頓飯的
飯量﹐看看大陸人主要飲食偏向於碳水結構﹐看看韓國人的菜單
是不是一堆泡菜。很容易發現這個問題。你再看看美國人﹐拉美人
吃的是什麼﹐牛肉管夠啊。

實際上即便如此﹐依然有一些天才式的人物。比如劉翔﹐蘇炳添
是在西方人擅長的田徑項目裡獲勝。蘇炳添是第一個黃種人跑進了
十秒。雖然距離冠軍還有距離﹐但在他之前﹐一般認為黃種人是
跑不進10秒內的。還有姚明﹐通過增重﹐可以跟奧尼爾這樣的壯漢
對抗。現在蘇炳添還有接班人﹐陳冠峰﹐2001年出生﹐已經跑到
了百米10秒06.這個成績很了不起了。跑進10s內也是指日可待。
田徑是三大基礎類運動之一。黃種人能有突破是了不起的成績了。

但即便如此﹐你也很難去組建一個能跟NBA對抗的CBA來﹐原因無他
很難找出這麼多優秀的天才型球員。不但球好﹐還要體格健壯。
我大學的室友身高2.1M﹐排球運動員﹐但打到後面打不下去了。
體力撐不住﹐最後因為哮喘放棄運動員生涯。

當然另外一方面﹐現在大陸的運動員﹐比如足球﹐實際上球員的
身體素質還不如20年前﹐20年前的球員一身腱子肉。現在的球員
上身都是肥肉。因為日子過得太舒坦了。所以你可以認為足球運動
的確退步了。籃球這些年也缺乏姚明這樣的天才人物出現。一方面
運動員之路很難走。黃種人的體質限制決定了除非你能走下去﹐
不然半途而廢﹐就是我室友的情況﹐運動員生涯結束﹐其他方面的
知識也乏善可陳。所以現在少年足球問題也挺大﹐家長都不願意
孩子去學足球。像拉美地區﹐這些少年沒有更好的選擇﹐足球
可以讓他一飛沖天﹐學不好也無所謂﹐反正爛命一條﹐不會壞到
哪兒去。群眾基礎就明顯比大陸好。

至於橄欖球和棒球﹐也就是在美國熱門。在其他地方並不是如此。
沒有必要覺得不熱衷橄欖球和棒球就如何如何。至於網球﹐也不是
沒有天才型選手。但總體這個是需要專業訓練的。大陸網球界
也出過李娜這樣的女運動員﹐混雙之類的也有不錯的成績。但限於
黃種人體質﹐除非你從娘胎出生就營養滿級﹐一直不停的鍛煉﹐
不然想突破基因限制很難。

但大陸2000年後長大的少年﹐營養普遍都比早年強。而且運動
場地也越來越多。正確引導的話﹐天才式人物肯定也會越來越多。
當然前提是能吃苦﹐而不是像足球運動員一樣﹐一身的肥肉。
男子足球真是大陸運動界的恥辱。錢拿得最多﹐也最不上進。

不過再多嘴一句。1998年法國奪冠的時候﹐球隊裡好像就3個黑人
球員。2018年奪冠的時候球隊裡有15個黑人球員。說明高強度
運動﹐白種人也快支撐不下去了。未來說不定NBA﹐足球都是黑人
的天下。

※ 引述《WARgame723 (ss)》之銘言：
: 如題，在奧運 中國的金牌數最近幾次都是前三
: 但是仔細看強的都是什麼乒乓 羽毛球 跳水 體操之類的
: 只要是商業化很強的運動中國似乎都表現不佳
: 像是足球 籃球 棒球 橄欖球 網球
: 為何會有這種趨勢，是因為中國比較專心的發展冷門運動嗎？
:

--

誰說不適合﹖不是高對抗性﹐需要很高體力的項目就行。