PTT推薦

Re: [新聞] 邱義仁:台獨不是台灣人自己可以決定

看板Gossiping標題Re: [新聞] 邱義仁:台獨不是台灣人自己可以決定 作者
cookieyu
(cookieyu)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:8

我想要先釐清什麼是「統一」,什麼是「台獨」。

比起台獨,統一還比較單純,就是中國大陸和台澎金馬在同一個政權統治下。
剩下的就只是形式問題,是一國兩制、台灣作為一個省,還是真能三民主義統一中國。

而對於台獨,派別就多了,例如對中共來說「華獨」也是「台獨」的一種。
也有人認為「維持現狀」就是「捍衛台灣既有的獨立現實」,這比較像是蔡英文的路線。而一般被嘲笑拿來騙票的,是改國名、國旗、制定新憲的「台灣共和國版」台獨。

先把「台獨」定義成「反對統一」,以避免台獨概念的歧義。
我們可以問,台灣從開放民選到現在,
每次選舉過後,我們離「終極統一」的目標是變得更近還是更遠?
以前寫字本後面寫著「做一個堂堂正正的『中國人』」,現在這種口號還會是主流嗎?
李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文各自不同的立法、帶風向、外交與經濟策略,
難道真的不會對「終極統一」這個目標產生推力或拉力等影響嗎?

很多人認為台獨跟同婚一樣,是一種可以「朝令夕改」的東西。
跟造橋鋪路、治水那種需要花好幾年工程時間才能實現的施政不同,
不管是通過立法院、國民大會還是大法官釋憲,台獨只要開個會然後宣布就好了。
不馬上做,就是沒有在做、不敢做!

但如果從祁家威開始算,
圖婚運動不管是向政府請願,或是在民間發起運動,都花了好幾十年才有了法源依據。
台獨有可能也不是可以一擊即中的事。
更何況像上面說的,對獨立想像上的不同比統一還大,所以更難一意孤行。
民主是取得民意執政的,如果民意沒有明顯趨向,施政者便相對難強力推行。

我猜有人會說把「台獨定義成反對統一」是一種偷換概念,台獨就是成立台灣共和國。
而成立台灣共和國是民進黨這群騙票仔拿來騙票的神主牌。
那我們可以問,民進黨執政讓台灣離台灣共和國這個概念更近了還是更遠了?

如果台灣共和國成立的必要條件,是:
這塊土地上的人不再自認為是中國人了、
認為這兩塊土地應該是國對國關係、
二戰後到總統民選前,國民黨統治台灣的合法性有問題,
或其他這些常見的極端獨派言論。
那我們就可以問,在不同的台灣領導人任期間,這些必要條件增減程度為何?
「台灣共和國」比起三十年前是更可能還是更不可能成立?

如果國民兩黨都是在兩岸議題上都是喊假的,
那老共對兩邊的領導人態度應該就要差不多,反正都只是走過場而已。
也許有人會說,中共也對馬英九失望啊,因為他們預期馬英九可以把統一推到更遠。
那我們可以接著問,在兩岸議題上,比起馬英九,中共是否更不歡迎蔡英文?
如果中共的確更不歡迎蔡英文,那是否就可以說執政者對「終極統一」確實是有影響的?我在這裡並沒有要說是統一好還是獨立好。
我想問的是,投票選出誰,對國家和民意在「統獨光譜」的拉鋸真的不會有影響嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.213.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1625383684.A.7DD

xiemark 07/04 15:29成立台灣共和國才是台獨

losel 07/04 15:30先確定只有臺灣人投票選舉

aa1052026 07/04 15:30台灣統獨不由台灣人決定 還蠻可悲的

yycbr 07/04 15:31沒有真獨 只是洗腦 最終結果就是統一時一堆

yycbr 07/04 15:31不可接受的年輕人自殺罷了

flavorBZ 07/04 15:32沒有一個中國就是台獨

xiemark 07/04 15:33反共和台獨是兩種概念

flavorBZ 07/04 15:33中華民國軍隊真的會擁護違憲的政權嗎

whiteadam 07/04 15:39偷換概念

bighorse0 07/04 15:39反對統一 哪不就跟蔣家一樣

bighorse0 07/04 15:40原來台獨繞了一圈是要走老蔣的路

bighorse0 07/04 15:41台獨跟台灣價值一樣 都是政治鬥爭詞

bighorse0 07/04 15:42沒有內容的民族主義而已

bighorse0 07/04 15:42可以不斷地改變定義 因為定義不重要