PTT推薦

[問卦] 不讓18歲以下先打BNT,不就等同放棄他們?

看板Gossiping標題[問卦] 不讓18歲以下先打BNT,不就等同放棄他們?作者
lifesg
(無價之寶)
時間推噓1X 推:10 噓:22 →:34

大家都知道現在只有BNT疫苗可以施打12-18歲兒童。
偏偏台灣疫苗採購不足,且政府偏重購買國人較不偏好的AZ,導致mRNA疫苗尤其不足。
在這種情況下,有人主張小孩憑甚麼先打BNT?

可是大家都知道後續政府也沒有想買BNT的打算,
如果現在透過企業善行獲得的這批BNT不讓兒童優先施打,
不就等同把他們接種疫苗的權利直接剝奪了嗎?

他們這樣就沒有疫苗可打,是被剝奪,而不是延遲。
然而較年長一些的年輕人,雖然沒有BNT能打,但延遲一些時日還是可以打到疫苗。

怎麼忍心剝奪孩子們接種疫苗的人權呢?
雖然不知道政府在想什麼,竟然沒有主動為他們爭取能打的疫苗
但現在既然取得了,難道不應該照顧這些兒童嗎? 他們現在不打,以後八成就沒機會了呀!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626452636.A.A8B
※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:24:55

ogkdm256300 07/17 00:24整天在家裡打個屁疫苗啊

他們九月就要上學了

cs09312 07/17 00:24你把高端聯亞放哪裡?蛤

這個他們不能打啊

duelaylomo 07/17 00:25沒有放棄,等他們長大就會給他們打了

iocal 07/17 00:2512-18抵抗力很好不是嗎

duelaylomo 07/17 00:25,我18歲以下時也沒打新冠疫苗啊

iocal 07/17 00:25憑什麼他們可以先打

他們不打這個就沒得打了。他們可能成為隱形傳播鏈,也可能有其他後遺症啊

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:27:33

oh123oh 07/17 00:26不然大家用抽籤的好了 最公平

yurikim 07/17 00:27慈濟的500萬給學生打不就好了 本來就是

yurikim 07/17 00:27買給學生的

iota0069 07/17 00:27是政府放棄他們又不是沒疫苗打的老百姓

目前政府的決定是正確的。 但我擔心他們因為12-18歲沒投票權,而改變決定啊

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:28:39

deepdish 07/17 00:29夢裡什麼都有

iota0069 07/17 00:29不開放繼續外購疫苗正確?疫苗有買夠?

應該繼續買國際疫苗啊,問題現在完全執政,能怎麼辦?

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:30:47

Doubled 07/17 00:31政府多買一點 就不會有放不放棄的問題了

政府就不去買啊!! 我有什麼辦法?QQ

iocal 07/17 00:31乖乖待在家不會嗎?他們又不需要上班

tpck 07/17 00:31誰叫你要投給dpp

我承認投給蔡英文,因為國民黨推韓國瑜啊QQ 但我立委沒投Dpp

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:33:11

iocal 07/17 00:32真正需要打的是那些上班族吧

孩子們去上學上課,我們才不會落後他國。他們是台灣的競爭力啊

iota0069 07/17 00:33所以政府決定哪裡正確?一開始就放棄他

政府現在說這批給18歲以下的打是正確的,這點我支持政府 疫苗買不夠這點,我不支持政府

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:34:35

iota0069 07/17 00:33們了

tpck 07/17 00:34反正你明年還是會投給dpp吧

不會。我的選區我已經看好人選了

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:36:13

mmshlovebob 07/17 00:36今天就是疫苗不夠才不考慮優先把疫

mmshlovebob 07/17 00:36苗給18歲以下打,學生要開學上班族

mmshlovebob 07/17 00:36不用上班?

你現在不給他們打,後面也不會有BNT了 大人還可以等AZ,嬌生,或政府買的2百萬Novavax

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:37:23

thom0923 07/17 00:42你覺得政府在乎人民?

tpck 07/17 00:42給他們打 然後跟他們說以後長大不要投給dpp

paimin 07/17 00:44接種率又沒辦法到100% 最容易死人的65歲

m3365789 07/17 00:44家長確診,小孩誰顧

paimin 07/17 00:44以上天花板就65% 台灣12歲以上大概就2200

paimin 07/17 00:44萬人 一樣用65%來算就1430萬 莫德納755萬

paimin 07/17 00:44 BNT 1500萬 AZ現在預約就超過三百萬人

paimin 07/17 00:44疫苗年底到貨沒打完基本上就是等報廢了

Zing119 07/17 00:44理盲沒邏輯 你不是太傻就是太壞

harry155007 07/17 00:45依年齡重症率就比較高,所以打下來有

harry155007 07/17 00:45什麼難理解的嗎

vaiking0120 07/17 00:46按照順序有那麼難嗎

vaiking0120 07/17 00:47意見一堆 看了就起賭爛

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:50:50

josanshen 07/17 00:55年輕人可以等,那小孩免疫力更好,更可

josanshen 07/17 00:56以慢慢等政府採購齁

政府就沒要採購BNT了啊

Jeran 07/17 00:56等20歲再來一個護主權 還不是要投給你 哈

kenro 07/17 00:57上班族更需要

spinnerl 07/17 00:57政府一直就把正名放在這些人前面

升斗小民撼動不了政府作為,只能討論分配問題啊 我相信政府也知道多數民眾根本不贊成他們的做法,但他們堅持要這樣吧

※ 編輯: lifesg (49.216.58.62 臺灣), 07/17/2021 00:59:06

spinnerl 07/17 00:58沒GG 郭董什麼都沒得打

MIROS 07/17 01:03小孩會長大就可以打,小孩確診也極少重症

ultraccs 07/17 01:1012-18是所有年齡層最安全的

carrycool 07/17 01:12小孩重症比例那麼低應該先照年齡吧 他

carrycool 07/17 01:12們都在家上課的話哪有差啊

yuqwu 07/17 01:22你有考慮過副作用嗎?

kenbaw 07/17 01:29重點在政府為什麼不買

honestmimi 07/17 01:51政府本身就不重視12-18,如果沒人捐

honestmimi 07/17 01:52,他們根本沒得打。政府如果重視,應

honestmimi 07/17 01:52該是自己採購bnt給青少年們才是。

josanshen 07/17 01:52所以呢?原本政府沒有要答應郭董捐贈

josanshen 07/17 01:53案時,有拿12~18歲的來幫助郭董請命?

josanshen 07/17 01:53現在一有疫苗就來吵順序,呵呵

josanshen 07/17 01:56何況政府現在就說要讓12~18先打,你是

josanshen 07/17 01:56在杞人憂天什麼?還跑來對被插隊的年

josanshen 07/17 01:56齡序吵說希望幫12~18護航,真是夠了

josanshen 07/17 02:03這麼會叫年輕人等,那為什麼不叫12~18

josanshen 07/17 02:03慢慢等政府改變心意加購BNT?

ori777 07/17 02:11疫苗不夠,就是一種比較級,又不是經濟支

ori777 07/17 02:12柱,見的人相對單純,怎麼會先輪12-18先

cyhkkw 07/17 02:28英國也不打算打18歲以下呀

glaten 07/17 02:35大人死了,小孩能活,你神邏輯

wost0510 07/17 04:00學生可以停課上班族又沒得停班

ChesterB 07/17 06:45科學告訴你年紀越大越危險 爸媽有事小

ChesterB 07/17 06:45孩也完蛋 當資源有限當然先打年紀大的

ChesterB 07/17 06:45 該問的是為何政府還不加訂