PTT推薦

Re: [爆卦] 臉書 楊志良 打完聯亞體內抗體(ANA)僅有40

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 臉書 楊志良 打完聯亞體內抗體(ANA)僅有40作者
taogc
(掏具客)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:21

※ 引述《shoot81000 (大聲八萬一)》之銘言:
: : 楊志良
: : 本人希望能對國產疫苗盡一份心力,在老友張峰義邀請下,參加聯亞人體實驗。4月15: 日
: : 施打第一劑,5月9日施打第二劑,6月7日抽血檢驗,體內抗體(ANA)僅有40,亦即為陰: 性
: : (160以上為陽性,才有臨床意義)。
: 先說本肥不是醫學背景
: 也看不懂這些
: 弱弱的問一下
: 如果這個ANA和疫苗的抗體效力完全無關
: 那這個人體試驗
: 為什麼要驗這個啊?

先說明下列論點是以假設楊說的體內抗體(ANA)是自體免疫的抗核抗體為前提

回答你如果這個ANA和疫苗的抗體效力完全無關為什麼要驗這個啊

抗體是生物體針對幾乎所有物質都能各別產生,專一辨識結合的物質,被辨識的叫做抗原

抗原多數來自體外,經過抗原呈現細胞APC呈交,刺激會專一辨識的B細胞,做出專一抗體

在某些狀況下體內本來就有的物質會被當成抗原,刺激B細胞做出會抗本來不該抗的抗體

例如對抗軟骨可能產生類風溼性關節炎,對抗胰島素可能產生一型糖尿病

而疫苗為了要加強免疫反應基本上都要配合佐劑,有佐劑的狀況下應該會大量產生抗體

但是這些抗體到底是不是專一辨識我們要他辨識的外來物質:武漢肺炎呢?

這時候除了需要做免疫橋接試驗來看抗體和病毒顆粒結合的效力以外

也需要做其他可能引起自體免疫的抗體檢測看看是不是有副作用

想像一下你花大錢養軍隊,可能養出很多會殺敵的,但也可能養出很多只會殺自己人的

開發商尤其會擔心有佐劑刺激但是抗原能力不好的狀況下,產生我們不想要的體內抗體

因此ANA和疫苗的抗體效力無關的狀況下,仍可能被設計用來當作負控制組

所以結論來說疫苗效力是看抗病毒抗體(希望高);疫苗副作用是看自體抗體(希望低)

在假設楊說的體內抗體(ANA)是自體免疫的抗核抗體的狀況下,僅有40是個好消息

另外,既然提到免疫橋接試驗:抗病毒抗體

當初,國產疫苗二期臨床實驗抗體效價比AZ高

就有人出來呼天搶地說免疫橋接實驗無代表性,核准EUA就是強推把人民當實驗品

現在,期刊也是測A+B混打抗體效價比單打兩劑AZ高

又有人出來哭爹喊娘地說做臨床試驗要浪費三個月,專家會議比不上國際期刊要有魄力

雙標偽科學 真心讓人累...

--
苟邦伯遠看友人換柱,值馬賊攻郡,友人語邦伯曰:「吾今飽食元宵矣,子可去!」邦伯曰:「遠來挺柱,子令吾拱朱;敗腎以求生,豈苟邦伯所行邪?」賊既至,謂邦伯曰:「大軍至,一郡盡空,汝何耍帥,而敢獨止?」邦伯曰:「友人有疾好色,不忍委之,寧死不退!」賊相謂曰:「我輩無敦義之人,而入有高義之國!」遂班軍而還,後馬賊白而悔,一郡並滅,得錢十。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.38.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626661356.A.61D

bignoob 07/19 10:26一個中和抗體 各自表述

cherokee2006 07/19 10:27八卦男神輪得到你嘴?

就不知道有沒有符合一開始提問那位想要的方向

garry5566 07/19 10:29一個是拿做過三期確認有保護力的疫苗

garry5566 07/19 10:29, 看他的中和抗體; 一個是拿不知保護

garry5566 07/19 10:29力為何的, 用中和抗體推估保護力, 這

garry5566 07/19 10:29有一樣?

garry5566 07/19 10:30要舉中和抗體高, 三期保護力低的疫苗

garry5566 07/19 10:30當例子才理解差異是嗎?

簡單來說,如果三期確認,那現在的混打數據一樣證據力不足阿

dxzy 07/19 10:35真正沒代表性的是講話的人 就是因為民選的

dxzy 07/19 10:36沒卵用大家才在那瞎猜 除了PTT 瞎猜文化已久

dxzy 07/19 10:36現在加上其他SNS成天有人放話 小蝦米裝鯨魚

dxzy 07/19 10:38就好比這篇一方面通識一方面又被打臉

dxzy 07/19 10:39不管正不正確都有可能媒體拿去開始做文章

Tahuiyuan 07/19 10:43支持有料的好文,寫手們看不懂吧

dxzy 07/19 10:45要用大眾化的方式解釋科學

dxzy 07/19 10:45你人生當中見過十個有美腿的美女

dxzy 07/19 10:45不見得下一個有美腿的也是美女

garry5566 07/19 10:46沒有喔 三期確認的疫苗, 後面的實驗

garry5566 07/19 10:46, 例如teenager, 或新病毒株, 採用的

garry5566 07/19 10:46都是免疫橋接喔

那就看你覺得複方算不算一種新藥囉,就我所知metformin+DPP4抑制劑是有重作臨床三期

dxzy 07/19 10:46有人對楊志良不清不楚就盲從很大成分是信任

dxzy 07/19 10:47現在民進黨講什麼我是都不相信 唬爛不用錢

bignoob 07/19 10:49這就很怪了 疫苗二劑有沒有保護力又不是

bignoob 07/19 10:49看中和抗體 是看三期

bignoob 07/19 10:49結果現在混打完看抗體變高就覺得保護力變

bignoob 07/19 10:51高? 如果這說的通 那免疫橋接也說得通了

bignoob 07/19 10:52要嘛你都不支持混打與免疫橋接

bignoob 07/19 10:53要麻都支持 不然會被自己打臉而已

是的,我可以說混打只是因為兩邊佐劑不同沒有耐受性,實際產生的抗體未必正確

※ 編輯: taogc (140.109.38.208 臺灣), 07/19/2021 10:55:20

samwu995 07/19 10:56所以說EUA的中和抗體標準值合不合理

mynews 07/19 11:54好文 我收回八掛都製杖的說法

q1478584 07/19 12:08八掛一堆年薪40以下的 你是想要他們知

q1478584 07/19 12:08識水準多高