Re: [問卦] 接種覆蓋率夠高是不是就可以有人不打疫苗

就這次COVID-19的疫苗來說，不是。

其實現在在講群體免疫要幾％什麼的，
與其說到那個％數就大家都安全了，不如說只是立個目標的方便說法。

維基百科對於群體免疫的說明：https://reurl.cc/O0DxgA
這個策略的有效性其實尚有爭議，不過我們先不管爭議的部份，
單就群體免疫模型來說，就打疫苗的情況來講是假設
打過疫苗的人不會感染病毒也不會傳染給別人。

如此一來，當大部份的人都打過疫苗時，
沒打過疫苗的人接觸到感染者的機率就會大幅下降，
打過疫苗的人即使接觸到感染者也不會被傳染，
如此一來就能大幅的減少新病例與死亡。

如這張維基上的圖所示:https://reurl.cc/NrLzy6

但這次COVID-19的疫苗完全無法達成「不會感染病毒也不會傳染給別人」這個前提，
這次的COVID-19的疫苗都是緊急短期研發的，
其實都不算是很完美的「疫苗」，
過去疫苗研發都要花上幾年甚至十幾年不斷實驗改良才會上市，
但這次COVID-19傳染得太快了，根本不能等上十幾年，於是只好先上陣。

目前接種疫苗的人不但會受到感染，而且受到感染之後也能傳染別人，
差別只在於有接種疫苗的人不易重症或死亡，身體好一點的，
打過疫苗若感染了，甚至也會無症狀。

這樣一來，即使你身邊全都是接種疫苗的人，
假如其中有人接觸過感染者而染疫，但他因為接種過疫苗而無症狀，
你與他接觸，他仍可能傳染給你，你若沒打疫苗就會很危險，
你若也打了疫苗，可能你也染疫，但無症狀，所以你也不會知道。

在這樣的前提下，群體免疫策略究竟有沒有效果，就有待商榷了。

至於門檻是60%、70%、80%，維基的說明裡有公式，
只是大前提無法達成的情況下，其實這些門檻就只是個「目標」而已。

所以疫苗還是要打。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.227.124 (臺灣) ※ 編輯: Tpintrts (36.226.227.124 臺灣), 07/21/2021 20:39:32