PTT推薦

Re: [新聞] 政府審查街頭藝人「技藝」決定能不能表演

看板Gossiping標題Re: [新聞] 政府審查街頭藝人「技藝」決定能不能表演作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:19

之前就覺得街頭藝人要考執照超智障,就想街頭賣藝
很多都是邊旅行邊表演的,他跑來你這城市表演要先
去配合你時間去考執照是有病阿



剛還特別去翻了一下幾個觀光大城的規定

布拉格:平常滿地街頭藝人的,規定說只要是藝術表
演不妨礙道路通行都不用申請許可。然後規範很好笑
有強調"扮雕像"給人拍照不算"藝術表演"XD

紐約:路邊一般不用申請,除非你要用擴音器材。公
園裡表演可能要申請,類似公園的場地清潔費之類的



簡單說人家最多會要求申請的就是場地使用或是繳費
,沒有人跑去給你"考試"然後"發照"的。其實邏輯也
很簡單,比方說你拉小提琴你要證照也該是小提琴檢
定考,怎麼會是市政府跑去認定你能不能表演......

就想像古代吉普賽人賣藝或是雜技團被要求有執照才
能上街表演,這是多蠢的事阿



※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言:
: 1.媒體來源: 三立新聞網
: 2.記者署名: 記者楊佩琪/台北報導
: 3.完整新聞標題: 政府審查街頭藝人「技藝」決定能不能表演 大法官認定違憲
: 4.完整新聞內文: 2021/07/31 01:59:00
: 記者楊佩琪/台北報導
: 台北市政府自2005年起,規定街頭藝人應該在向主管機關申請獲得許可證後,
: 才可以在特定公共空間表演。
: 有街頭藝人因沒有在獲得許可的場所展演、使用,被廢止許可證,聲請大法官釋憲。
: 大法官30日做出釋字第806號解釋,認為該些規定限制人民職業、藝術表現自由,
: 也未經市議會通過,違反法律保留原則,因此認為部分違憲。
: ▲大法官做出解釋,認為政府審查街頭藝人的技藝,決定是否能在指定公共空間表演,: 這樣的審查違憲。(資料照/記者楊佩琪攝)
: https://i.imgur.com/DheMLPb.jpg

: 全案起於街頭藝人陳源楨於2014年間,在台北市西門町行人徒步區表演書畫,
: 被文化局稽查小組認為,沒有在獲得許可的場所展演,使用空間也超過相關規定,
: 違反台北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法、
: 台北市街頭藝人從事藝文活動實施要點等規定。
: 對陳源楨記點警告。
: 又因陳源楨被記點警告累計超過9次,因此北市府廢止他的許可證,
: 並自廢止日起1年內不得再申請。
: 陳源楨提起行政訴訟,結果都敗訴,因此於2016年11月,聲請大法官釋憲。
: 大法官認為,藝術價值高低,為個別閱聽者的主觀評價,政府不應以公權力取代,
: 政府的藝術評價也未必比民眾有公信力,但街頭藝人表演的公共空間,
: 政府可以審核是否適合,指定公共空間讓街頭藝人表演部分合憲。
: 另北市府於3月24日廢止街頭藝人從事藝文活動許可辦法,
: 民眾只要登記領證、確定表演場地就可以演出,
: 因此釋字806號解釋的審查客體已經廢止。
: 不過許可辦法中第4條第1項、第6條第1項、第5條第1項,
: 大法官認為這3條限制了民眾職業、藝術表演的自由,
: 也無經過議會等地方自治條例授權,已違反法律保留原則。
: 且許可辦法讓政府可對街頭藝人的技藝進行審查,作為選擇公共空間表演的限制,
: 不符比例原則,違背憲法保障的職業選擇自由。
: 該些規定都違反憲法保障藝術表現自由。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=975485
: 6.備註: 2005 年台北市長是誰可以自己 google,違憲法律搞街頭藝人 16 年

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.217.85 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds 07/31 03:09江湖賣藥的話 可是需要藥證XDD

heat0204 07/31 03:17當時很流行各種執照吧

heat0204 07/31 03:18記得台灣有段時間 新聞常採訪執照達人

heat0204 07/31 03:19不知道是不是這波流行的產物

ciswww 07/31 03:33我在台北市鬧區遇過唱歌超難聽的,後果就

ciswww 07/31 03:33是這個街口毀了

ciswww 07/31 03:34路人不想聽到那個聲音都不行

dosoleil 07/31 03:34行乞不抓 抓叫賣抓表演

dosoleil 07/31 03:34的確應該僅需規範音量過大或妨礙交通的

dosoleil 07/31 03:34但下個問題是 賣吃的算不算展演烹調技藝

dosoleil 07/31 03:34 手工藝品是否如速寫畫屬於藝術而非零售

ciswww 07/31 03:36他的音量沒有問題,問題在品質

dosoleil 07/31 03:38大法官越講越寬 不知到時候出這種案例要

dosoleil 07/31 03:38怎麼圓 還是又會像原本行政規定 直接說A

dosoleil 07/31 03:39可B不行

jonjes 07/31 03:40難聽就不能街頭唱歌? 自私喔

dosoleil 07/31 03:41另個點是 國外如果唱得太不好聽 可能是

dosoleil 07/31 03:41受到屁孩的法外制裁 毋需出動政府公權

Qaaaa 07/31 03:44有的國家乞丐都要領牌啊 所以申請又不是台

Qaaaa 07/31 03:44北市特殊例子

ssisters 07/31 04:58推你。街頭表演可以是賣長相、賣勇氣、

ssisters 07/31 04:58賣搞笑、賣理想,講求品質就去音樂廳啊

ssisters 07/31 04:59你路過覺得難聽 可以直接噓他啊

kenro 07/31 06:49佔著就不走了,你去噓他也不理你,然後?

jump693 07/31 08:46台灣的審法是每個縣市都獨立

no1smkimo 07/31 09:55難聽的路人可以走開,但那附近的住戶是

no1smkimo 07/31 09:55活該必須要忍受嗎

lwd15 08/01 14:01所以住戶多的地方不會成為合法的街頭表演點