Re: [新聞] 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失
認同可以先生產
問題在於
如果EUA失敗
那批生產的是高端吞
還是政府吞
簽約金能否退回
齁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.160.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
齁齁 是稅金吞 齁
→
不准再提出問題了 居心叵測
噓
政府吞啊,你政府同意生產的啊
推
你怎麼會有高端EUA會失敗的幻覺
→
以高端的角度,當然是你稅金吞
→
股票賺錢的高歌離席,剩餘滿地爛韭菜
→
最後一句不就寫了
推
笑死 你覺得會不通過嗎
所以喪鐘很笨啊 只要回答當初同意生產 但沒過高端需自行吸收 就不用講一堆廢話了
※ 編輯: indoman (110.28.160.93 臺灣), 08/02/2021 15:24:46→
怎麼可能不過
→
沒聽說過未審先過的保送生嗎?其實一期都不用?
噓
不可能不過 但打進人體怎麼樣 沒人負責
→
政府吞阿 喪鐘都說已經付錢了廠商才肯做
推
EUA不過?你中共同路人?
推
不過還是會要它們做到過吧台灣人只能乖乖
→
吞了
→
邏輯上嚴重錯誤 沒這種假 EUA就是穩過的
18
白話來說 就是檢驗跟生產同時做吧 如果等到檢驗再來生產 就又要等上一年半年了 台灣可沒有那麼多外國疫苗能打9
照這個做法 請問和中共有甚麼不同? 一堆人笑科興 我也不敢打科興 可是台式EUAX
柯韓粉一直想黑高端的其實也沒什麼用了 目前看下來怎麼看都是民進黨贏了這回合的 畢竟高端就是比較安全 副作用少 驗收方面取巧只要靠話術嘴一下 只要說是國安問題為幫助國產疫苗3
這就是在騙不懂的人 廠商當然要可以量產, 但審核過後才能EUA 而不是審核還沒結束,就決定EUA通過 你要驗貨也要有規格,都還在驗貨期間7
現在知道為什麼EUA審查委員不願公開、 不敢公開、甚至沒紀錄,因為疫苗擺明就 是要打了啊,委員的審查投票和中共人大 的投票有七八分像,就是一個形式而已, 但台灣畢竟是民主國家,委員被叫去當橡3
不用講的那麼難理解 量產跟EUA就是兩回事 沒過EUA廠商一樣可以量產 沒有量產一樣能過EUA 為什麼今天要搞這齣爆
依照我的理解,整理出底下的結論 不知道這樣對不對 會被罰300萬嗎? 很急! 在線等 --爆
我問題一向很簡單 ※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言: : : 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失去EUA意義 : 2021-08-02 14:29 聯合報 / 記者楊雅棠、邱宜君、蕭羽耘/台北即時報導5
這一路走下來 無論如何 不管最後打了幾劑 送友邦多少劑 報廢多少劑