Re: [問卦] 出生在台灣有多慘

※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: 安安
: 先不論政治環境
: 光討論人文環境跟社會環境
: 台灣有一個社會現象叫階級僵化
: 一堆平民無法靠教育改變現況
: 即使大學畢業也是在窮忙

近1/3的人在大學打混
錯誤的制度讓學生普遍讀大學，而不必負擔太多教育成本 (政府補助款，來自納稅錢)
至於畢業時深覺自己選錯科系的，更是比比皆是

沒有掌握謀生的知識、技能.....就容易落入窮忙

個人主義興起，
家長、老師自然不願代為做決定，就讓懵懵懂懂的孩子在資訊不足下選擇未來
再加上政府伸入教育的隱含力量 (審核科系及招生名額、課程內容規範、塑造學歷幻覺)想要改變現狀，需要有更多的自覺與思考
----- 除了知識，自覺與思考也是一種重要的能力

: 辛苦一輩子結果什麼都沒有
: 不如就擺爛 一種放棄抵抗的概念

近1/3的人在大學打混
錯誤的制度讓學生普遍讀大學，而不必負擔太多教育成本 (政府補助款，來自納稅錢)
至於畢業時深覺自己選錯科系的，更是比比皆是

台灣社會發展大多頭(經濟起飛)的時代已經過去
風對了，豬都能飛 (小時候生活條件不好) vs. 社會結構穩定、出頭困難 (生活條件較好)這時代，
若選擇了充滿荊棘的道路，努力不一定成功 (ex.一生科科)

: 再來台灣的惡性競爭牽動許多問題
: 我能想到其中一個就是教育成本極高

教育成本極高？
有些國家，對個人而言屬於低教育成本，例：杜拜、芬蘭
有些國家，對個人而言屬於高教育成本，例：美國的大學教育、日本東京帝大
以物價水準來看，台灣的教育成本 (錢的部分) 只能算中間偏低的

問題來自於惡性競爭
補習是必要的嗎？為了競爭 (或安慰自己盡力了)
才藝是必要的嗎？為了競爭、為了父母心裡的缺憾 (或安慰自己給孩子更多資源)

: 一堆台灣小孩出生資源好的
: 就被迫學一堆有的沒有的
: 沒資源的就注定當社會底層
: 進而導致平民大多都不願生小孩

都市化、高房價、低薪、個人主義，大多都會得出少子化的結果
社會底層，就不一定不願生小孩了

在這部分能有自己的思考與決定，是好事！

: 更不用說現在又從低所得低物價的東南亞國家引進一堆外勞
: 這些來自低物價國家的外勞，從台灣賺一萬元
: 在母國可以當兩萬元、三萬元來花

先把台灣地區想像成一個「圓圈」
外勞來工作的目標就是賺錢，把錢帶回去 ---> 幾十萬外勞，一年要匯回數百億
這些都是把錢從圈圈裏面，拿到圈圈外面

政府為了工業競爭力、房地產的建築成本、老殘照顧費用，持續引進外勞
增益了部分競爭力，卻犧牲了另一批人的未來
現在正在付出代價

: 台灣人面臨的是不公平的競爭
: 除此之外
: 生活在台灣 感受當地的人文
: 開BMW賓士保時捷等名車的人沒把其他用路人的命當命
: 違規停車、不禮讓、超速都是家常便飯
: 反正害死人賠錢就好

錯誤的交通政策 (例：行人空間沒有得到足夠保護、車輛轉彎經常視線不良)
行政怠惰 (勸導代替交通違規開罰、視而不見)
一樣會在社會的其他層面付出代價

: 不討論執政黨用網軍箝制人民言論自由
: 光台灣社會的人文、勞動政策、低所得高房價
: 出生在台灣是不是很慘？

怨天、怨地、怨社會，對你沒有幫助
台灣雖然不濟，倒是比上不足 (ex.瑞士公民)、比下有餘 (ex.印度的低種姓)
以投胎來說，至少全球 PR75 了
審視自己、思考方向，尋找自己的未來......加油！

--