Re: [問卦] 護航振興券的論點有高明的嗎？

※ 引述《alihue (wanda wanda)》之銘言：
: 基本上會在那叫的我都認為是為反而反啦
: 簡單到不行的邏輯而已
: 發券，會因為有些地方不能用而造成額外消費
: 在心理上也比發現金更容易變成額外的消費
: 發現金後所增加的額外消費肯定比發券低很多啦
: 邏輯簡單到打出來不禁思考不懂的是不是反串
: 這些資料政府隨便統計一下上次的三倍券的稅務就知道了
: 而窮人算在紓困裡面
: 而且印券的費用也很低啦 每個人平均一百塊而已
: 不過八卦板原本就是逢政府必反 ㄏ

有些東西講很多次還是有人不懂 只會說別人為反而反

1.為什麼喊發現金

答案是民眾覺得需要紓困 經濟壓力有點大 希望現金減緩

而不是進行額外消費配合政府振興商家

這是政府跟民眾認知的衝突

2.比發現金容易造成額外消費?

那請問為什麼這次可以讓人抵學雜費 覺得學雜費不到五千元嗎?

不會變成替代支出?

政府自己就把紓困跟振興混在一起 政策目的非常混沌

3.為什麼要掏一千出來

然後還要補一千給部分人進去叫人拿出來買 行政程序莫名其妙 一點都不簡化

另外 人民掏這一千 會比較能振興嗎? 答案是NO 最多就跟以前馬政府消費券差不多

當然這次金額多一點 大概也會增加多一點

掏一千有什麼用?

政府達成振興五千元的經濟數字這個過程中 省下一千元

就只是這樣

而民眾本來可以自由運用的一千元 因為政府政策的關係

變成了使用不自由的消費券 儘管整體來說還是受益的

但本質上還是一個政府從人民身上挖錢去執行自己政策衝經濟數字的作法

--

我5000跟你兌4500現金如何?

有些人覺得自己需要紓困但是沒被發到 這是喊現金的民眾認知 我懶得解釋了 然後我再說一次 要振興那幹嘛抵學雜費 你告訴我抵學雜費是要振興啥?