Re: [問卦] 南越跟阿富汗，哪個比較是扶不起的阿斗

之前

美國給了某小島某個政權武器、裝備、錢

讓某小島某個政權跟土匪打仗

然後某小島某個政權因為貪污、腐敗、無能、內鬨

連土匪都打不贏

喪失98％的領土

最後某小島某個政權只好承認兵敗 搭船逃跑

而且某小島某個政權本來一直以匪這個字眼稱呼對岸

禁止人民對匪的一切接觸

不知道從何年開始 變成麻吉麻吉的好朋友了

※ 引述《Qoo302 (Qoo~)》之銘言：
: 越戰跟阿富汗戰爭，都打了差不多20年
: 兩邊都是美國不想幫然後離開
: 不過越戰是美國一直無法取得絕對優勢
: 兩邊也是一直在拉鋸
: （可能也是因為有共產老大哥蘇聯跟中共在幫）
: 只是越共後來取得優勢
: 最後攻陷西貢（越南淪陷：回到起點）
: 美軍當時幾乎是短時間倉惶撤軍
: 阿富汗戰爭，初期美軍跟阿富汗政府有絕對優勢
: 塔利班殘餘勢力只有在鳥不生蛋的邊境鄉村
: 最慘的時候只占阿富汗全境10%左右
: 結果現在美國還直接預告幾個月後撤軍，一整個不想幫
: 阿富汗各城市也幾乎是直接開城門歡迎塔利班
: 這樣是阿富汗政府比較是阿斗嗎？
: 卦？

--

自慰的說法

不要為某小島某政權的失敗找藉口 (不要造謠好嗎)

某小島某政權強調它們是轉進~ 而不是逃難~

動不動就要演藝人員道歉的那種需要嗎?

失敗者永遠幫自己找理由，我懂。

邏輯死了嗎? 既然六月停戰令是雙方停戰 那為何後續只有某小島某政權單方面的兵敗如山倒?