[問卦] 以疫苗安全性來說 12至17歲應該打高端吧

curlymonkey 08/19 15:184

ALANMAPTT 08/19 15:18阿忠剛剛都說什麼都不清楚，所以挑風險

Belanice 08/19 15:184，嘻嘻

ALANMAPTT 08/19 15:18最低的那群收集數據

Senga41 08/19 15:19為什麼12-17不能打高端???

andy50814 08/19 15:19再過幾年就要選舉了

jackycheny 08/19 15:19高端這種高端的疫苗該給12-17打

protocole 08/19 15:19台灣技術最"純熟"的國光表示:......

AustinRivers 08/19 15:19合理

philip81501 08/19 15:20因為要政策買票當然要給國外最好的

Vladivostok 08/19 15:20這圖反串的吧，哈哈。

myabcd 08/19 15:2212-30都應該要指定，強迫打高端

yurikim 08/19 15:22不用再洗了== 認命吧

myabcd 08/19 15:22最好的疫苗要保留給未來的主人翁

chunpiao 08/19 15:22放心會打高端啦，早就在做青少年的人體

chunpiao 08/19 15:22試驗了，coming soon！

ezJapan 08/19 15:23高端最大風險就是疫苗保護力差

myabcd 08/19 15:23超不放心，一堆說高端安全，但不給12-19打

jimmy1010 08/19 15:25因為還沒實驗數據

ultraccs 08/19 15:27理論上是這樣沒錯 不然一堆心肌炎 就麻

ultraccs 08/19 15:27煩了

ChungLi5566 08/19 15:29因為BNT有針對12~17做實驗

ChungLi5566 08/19 15:29沒做實驗 安全性全憑幻想 是大忌

smha 08/19 15:33學高端做過實驗再來好嗎？

yushes920179 08/19 15:35缺點： 製造較慢 還有咧 不敢打喔

soulivee 08/19 15:3612~17歲到底打屁疫苗阿~自己好起來就好

samwu995 08/19 15:41不是說最安全的疫苗？

DudeFromMars 08/19 15:42支持

MisuzuXD 08/19 15:44它們正在收案不是嗎

chenday 08/19 15:45高端最好是橋接到0-100歲

Arad 08/19 15:53人家novavax作完三期了

ddijk 08/19 15:56欸黑 為什麼呢

D9720906 08/19 16:10讚成高端無副作用該打12-17

piliwu 08/19 16:11沒有做實驗不能用理論就上啊

PONPON1012 08/19 16:21快了 有在做青少年的二期了

PONPON1012 08/19 16:22應該很快就會有青少年的EUA 了

jerrylin 08/19 16:32高端沒有做20歲以下的安全性試驗

kanokazurin 08/19 16:34你想要讓小朋友的爸媽不投dpp嗎 居心

kanokazurin 08/19 16:34叵測

eineFrage 08/19 16:45因為最年輕的族群，理論上最健康（出事

eineFrage 08/19 16:45沒太多理由推卸責任）

observer0117 08/19 16:50因為BNT/莫德納有做青少年三期試驗

observer0117 08/19 16:50高端的青少年二期試驗應該來不及

Doub1eK 08/19 17:23依現在eua邏輯 高端該給12-17歲打沒錯

xhung 08/19 17:29全世界30款 covid19 蛋白質次單位疫苗

xhung 08/19 17:29只有高端能上市 台灣難波萬

sheepK 08/19 17:364

saedn 08/19 18:24不投黨的不配打吧???

yeangigi 08/19 20:57=== 因為距離投票年齡太遠 ===