[問卦] 台灣是否該研發自己的滅活疫苗?
別看到滅活就高潮,有理由的。
由於市面上所有的疫苗,
包括mRNA、腺病毒載體、蛋白質次單位疫苗,
目前都是辨識S蛋白。
若是突變到S蛋白,那麼疫苗功能就會失效。
唯一一個不受變種影響的,就是滅活疫苗,
因為它是整顆病毒經過處理,去除活性,
所以不只S蛋白,它有所有的病毒資訊,
雖然是嚴重受損的資訊便是。
雖然滅活疫苗當作第一劑,效果實在差強人意,
但是作為第三劑以後的補充劑,卻能發揮所長。
滅活疫苗我們最怕的缺點就是處理不完全,反而導致染疫。
但是如果是已經注射過兩劑的人,體內多少有抗體,
即便是遇到低機率的滅活不完全,照理也不會出現重症。
滅活疫苗研發相對容易,技術門檻較低,
所以現在起步研發還來得及。
我認為目前是因為政治責任關係,所以在等國外的混打實驗結果。
不過當初大家害怕的混打不良反應,像是登革熱的抗體依賴增強反應,
全世界目前仍然沒觀察到。大致上可以推測,混打問題不大。
所以作為第三劑,
滅活疫苗容易研發,資訊較全面,
且不小心導致感染的機率降低。
是否台灣應該自己研發滅活疫苗,來做為明年第三劑的選項之一??
--
已經有高端惹喇
那紅藍白又要忙著帶風向很不方便
我在猜你要說的是滅活,不是減毒(減活)
已更正
問高端阿 滅活疫苗的專家呢
取名 低端
不是滅活疫苗嗎?
國光應該可以研發 反正台灣有這技術
減活祖國有做很多要多少有多少不用台胞
刁民不接受國產疫苗
次蛋白研發次世代太慢
是的,太慢。 次蛋白作為第一劑第二劑是不錯, 甚至對於幼兒可以說是最佳選擇。 但要放對地方
我們已經有高端了
自己研發 只有說一聲習主席馬上幫你宅配
台灣法律已經寫明不能進口中國血清製品,不可能的事就別提了。
inactivated
滅活會有對變種不見得有效,甚至還有
ADE的問題
目前沒觀察到
mRNA優點是易於修改阿 可以應對突變去改變
如果我們有能力自行研發mRNA疫苗,我當然贊成。 問題是沒辦法。
台灣土產的高端都打不完了還要減三洨活
高端這個技術對變種病毒研發太慢
attenuated才是減毒,但跟你說的不同東
西
先研發口活疫苗
研發曠日廢時,怎麼不直接進科興國藥