Re: [新聞] 幼兒園群聚11人起跳 李秉穎:地緣鄰近家
※ 引述《dlfly (dlfly)》之銘言:
: 幼兒園群聚11人起跳 李秉穎:地緣鄰近家庭請草木皆兵
草泥馬皆兵,我就問一下,幼稚園小朋友的父母大多幾歲啦,
還不就疫苗孤兒的社畜年齡層,
你CDC繼續無視這年齡層啊,上班不會有染疫風險,小孩中了是不會傳染給父母哦?父母其中一人還要陪小孩隔離。
啊你早早打二劑的人跟我說要草木皆兵,可以拜託早點給我們疫苗,然後不要推高端嗎?
--
還不都民進黨放進來台灣的 有差嗎?
現在早就沒疫苗孤兒了...不選BNT默德納都
有得打 且打疫苗不是仙丹..只是防重症
高端
都打到20幾歲了還在疫苗孤兒
綠共跟你說不選mRNA都有疫苗啦
有高端啊
塔綠班表示,成為高端人不用等
你自己數吧
有小孩的人下次都不會投塔綠班
5f 每看到20-3x中間有斷層
只會嗆挑疫苗的自己都打了甚麼??雙標喔
塔綠班奉行少子化政策
何不食肉糜乎?CDC現在4不4覺得有警
示就代表盡到義務了?
活該 乖乖上班繳稅 教召吧 自己投
的
高端有證實防重症嗎?
真的 爸媽都30-40這群
高端連二期安全性都沒數據啦
請致電高端問陳總經理 有無
義和團打得很開心
2X歲是幾號開始打的? 還沒發揮效果呢
整天說打到幾歲幾歲,還不是只有40%,剩高端.
被匡列隔離的 要不要全部強制打疫苗(高端)?
所以你想鬆懈是不是
高端有救了☺
全打光頂天也就50%有第一劑啦,跟人民怎麼選
幼兒園開學多久了? 高端個屁
有什麼關係嗎??
就是要你打高端阿
沒列入第九類優先 就知道幼兒園這塊完蛋了
我中華民國泱泱大國,怎麼可以缺疫苗
打疫苗就不會被感染?
高端韭菜群
草木皆兵duck 不必
反正投票時還不是自動歸隊 今日XX明日
台灣
塔綠班繼續嘴人家不早點勾意願、挑
疫苗ㄚ 繼續嘴疫情也繼續爆 河河
誰叫你們不打塔綠班的高端剩藥
都25-35左右,孤兒怎麼了嗎?不重要不
是嗎?幹你嗎早就呼籲很多次家有幼童
的家長要先打當屁一樣。
推
AZ還在排隊,不一定打得到好嗎….
高端保護力又沒數據哪來的不會重症?
每次看到2樓這種言論就火大,明明還有
人想打AZ打不到,說的好像要打隨時有
有疫苗又不去打
幹你娘二樓綠共不要逼人打高端
的確
明明社畜的七年級生這兩週才在打第一
劑AZ 然後要保護力還要兩週
4
2樓ID正確
噓二樓不厚道,有人真的沒辦法打AZ,
至於高端有沒有防重症?沒資料沒證據。
高端真的不錯阿,而且疫苗一劑就防重症
第一劑覆蓋率也才4X%,表示全台灣還
有一半不如還沒打疫苗
以後選舉有學齡兒童的家長投塔綠班我
一定當面洗他的臉。
這一半的人大多數都是7 8年級
不離不棄被當87的現實版本,還進行式。
外送員跟遊民的優先度都比幼兒父母高
黨就是要你打沒數據的高端啦
民進黨一定會為此付出代價的
高端隨你打
然後還有人在說先給老人打第二次
誰沒辦法打AZ? 自己愛挑 挑到要重排隊
怪東怪西怎不怪自己三心二意?
好的,讓我們無視第二類,繼續檢討人民
不是能選擇?我就挑BNT你拉基政府吃屎!
還在高端AZ 那為什麼幼兒父母連前九類都排不上
還是高端某人也能接受zzz
蝦雞八毛的外送員都能比幼兒父母先打疫苗
2類無腦解壓縮 青少年先打 BNT拖字訣
如果列入九類 要打AZ高端BNT都是你家的事
不列入九類 代表CDC眼中根本沒有幼兒父母這塊
而且九類名單出來時就很多人提了 CDC就是不理
高端隨便你們打啊~小英政府這麼佛心還嫌~
在所有成人打完兩劑以前 全面開放都危險
經由學校在家庭間傳染 沒有方法可以阻擋
學校教職員 父母都打了"一點幫助也沒有"
只有從一開始就不要讓幼兒帶著病毒進入幼兒園
最後是還沒有打疫苗的人要負責買單
樓上的想法是不可能做到的
你不全面開放才是不可能做到的
傳染是以家庭為單位 除了幼兒可能同時有
國高中生 機師兒子傳給同學 只要有人帶
鎖到所有人打完兩劑才開放? 封城比較快
回家 這些家庭裡面很有可能就有小學生
這點六月份就講過 "按照指揮中心的疫苗
國高中生不會吃手 跟幼兒情況完全不同
施打進度 結果一定會很慘"
所以機師傳給兒子是因為吃手嗎?
學校那種環境根本是病毒的天堂
家庭內防護已經證明接近零 學校只會更糟
那時候時鐘講的預計進度是"十月底以前
幼兒間傳染與高中生間傳染是兩個不同情況
要有六成的人打過一劑" 這有做到都嫌慢
你會去舔其他同學的桌子? 幼兒就是會
更何況現在看來連這個相對慢的都要跳票
這無法證明比較高年齡層的學校就安全啊
比較好笑的是 大專院校反而比較謹慎
高年齡層必然比幼兒園安全 不用考慮
哇~2樓是bitch耶~
很多開學都延後了 而且還繼續安排遠距
尤其五歲以下 更是傳播天堂
比幼兒園安全一點屁用也沒有 /_\
別忘了 上面說的是"你無法防止第一個
染病的幼兒進入學校" 這件事做不到
第九類有些還打不到
打疫苗對這個目標是一點幫助也沒有
幼兒父母優先施打就算檔不住群聚 也能避免散佈
幼兒可不會自己跑去便利商店買飲料喝
現在已經證明打疫苗只能保護施打者自己
為什麼還有人在幻想疫苗可以"避免散佈"?
外面是變種病毒的天下, 疫苗擋不住感染
只能降低"那個人"自己變重症的風險
打過疫苗的人 不會比較不容易傳染給別人
照你的邏輯 幼兒等死就好 講一堆廢話
反正父母打了也會帶回家
等死從來就不是幼兒 青少年以下死亡率零
下一代就直接天擇 過不了的就讓他去
國外硬要幫青少年打 只是因為整體施打率
實在拉高不起來, 青少年不打只有五六成
所以疫苗不夠的時候, 正確分配方式就是
還在吵第二類 一堆警察消防都是第二類
按風險從年齡層高的開始往下打就對了
你死亡率零的數據哪來的?
中央官員1700人 其他都地方的 現在地方
自己去查美國 CDC 數據, 統計一年多
誰的人多? 你該不會以為幾十萬都中央的?
普通肺炎幼兒就能致死了 武漢肺炎沒事?
有症狀很少 進ICU上呼吸器更少 死亡零
這意思就是在青少年身上根本不會變肺炎
打到23歲以上了
相對高風險的是一些罕病患者, 這種才有
必要打疫苗
我查了 你查的資料呢
那個只是確診, CDC 數據擺在那 不會死~
高端防重症也不過是嘴上說說,是有什麼實
驗數據能提出來
我確定0-4歲會死 一樣是美國CDC資料
不要隨便撇一句幼兒不會死 這樣很不負責任
這個是英國研究, 百萬分之二 @@
這是18歲以下的 而且死亡者超過一半身體
之前就有其它狀況
就是不會死是你鬼扯的就對了 死的是本來就有病
沒有人會為了百萬分之二做任何事情~
而且英美的研究狀況差不多, 資料量極少
還包含"死後檢驗是陽性"的(不代表因為
染疫而死"
那我們就來看看所謂的"沒做任何事"的代價
總之 這個星期風險非常高 而且沒有什麼
措施對這個狀況能有真正的幫助
這一切都還是進行式 就看下去
你還要強調那個完全沒用的"幼兒家長打
疫苗"? 對於阻斷傳播幾乎沒有效果
連兩劑BNT或莫德納都擋不住 我們現在是
只有少部份人打過一劑 最大宗還是AZ
那外送員打個屁疫苗
是啊 本來依照年齡和健康風險排才是真理
遊民施打是為了保護遊民 不是為了防止他們傳染
應該是之前以為先打過有助於阻擋傳播吧
遊民先打我倒沒意見 他們的健康相對差
像是大學生先打就讓人完全看不懂 QQ
幼兒園老師也不用打 它們健康的很
便利商店員工年輕力壯 也不用先打
這些都沒錯.. 百萬分之二不是零但沒差異
醫護人員也不用先打 照年齡跟身體狀況排序就好
機組員也不用打 因為反正還是會感染
醫護人員屬於接觸性高的 而且再年輕多數
這就是依照你的邏輯推論的結果
國際笑話大師開示了請跪謝
也三四十歲了 跟青少年怎麼樣也不能比
"依照年齡和健康風險排"不是只有年齡
當然在多數正常國家 老人都是第一梯隊
很年輕 很健康 不用打阿
幫別人掰邏輯不好玩
你的醫護人員低於十八歲嗎
醫學院畢業起碼也三十了吧
20歲護士跟60歲退休老人 你會先打老人
然後還是會期望能降低他們傳給其它病患
但目前就是先打護士 所以你的推論完全錯誤
如果是變種, 20歲護士先打意義比老人小
年齡是扣除優先族群後才來排序的
那些都是alpha之前的觀念了
優先族群 看名單就知道哪些人重要
現在就是名單根本亂七八糟
醫護人員其實沒啥意見 就算不能降到零
能降多少是多少 目標是保護其它病患
機組員的結果已經看到了 打完兩劑很放心
的在國內活動 反正他自己不會有什麼事
當然出入國外高風險區還是該打 但是心態
照你說的 打了不會保護其他人 感染也沒事
和觀念需要修正 早就不是打過就免疫
所以年輕醫護的順位應該是最低的
傳進來的機師不就是這樣嗎? 不只家人中
照常活動照常聚餐
醫護接觸機會大 能降低多少是多少
不只應該優先打 還應該優先打滿兩劑
喔喔 現在又加入接觸機會了嗎?
不要把醫護和機師扯在一起 目的是不同的
"健康風險"也包含被他們接觸者的
跟你之前判斷該不該打的基礎不太一樣捏
所以我們會要求機師要自主管理, 但不可
""依照年齡和健康風險排" 少在那邊亂解
能要求醫護人員不要去接觸其它病患
機師可以減少和別人的接觸 醫護人員不行
怕屁 又不會死
這就是你對幼兒的說詞
誰不會死? 你家醫護人員不到十八歲嗎
統計上百萬分之二的意思跟零是差不多的
對青少年來說 染疫風險說不定真的比打疫
苗還要高
mRNA 發生心肌炎目前是百萬分之幾十
18歲以下一樣很低阿 沒事 比0-4高一點而已
連過敏性休克都不只這個數字
是啊 所以可以同意青少年打疫苗有爭議嗎
國外為了拉高整體施打率 不得已才納入
台灣現在就開始打就是本末倒置
0-18死亡率很低 30以下也不高 你邊界值怎麼算
連老人都還沒打完吧? 記得醫護倒是應該
差不多都兩劑了
為什麼18歲以下就是沒事死不了 30就是該打滿
先說說看 你願意為百萬分之二做什麼
30歲的風險不只這個十倍吧
而且18歲以下還有分, 12歲以下的還更低
擋好機場 擋好幼兒 落實X+Y 就這樣
擋好機場應該... 如何擋好幼兒?
除了關門丟回家 根本沒有可行的方法
而且幼兒丟回家了 青少年的學校活動照樣
配套措施多的很 不肯花錢而已
在進行 不要幻想大個幾歲就不會帶回家
六月以後幾乎都是一人中全家中 沒得閃
事實上 幼兒從一開始就是被忽視的一群
別說配套 連政策都出台的比別人慢一步
幼兒園群聚爆發 本來就是必然的結果
之前幼兒園都是關的啊 關家裡要啥配套?
外面沒清乾淨就開門 群聚爆發不是很正常
關家裡就不用配套? 你一定沒小孩
不只幼兒園 國中高中一樣有可能會爆發
我在家看了三個月小孩 三級本身就是配套
三級很多公司才開 WFH, 降二級馬上結束
幾歲小孩?
#1XDhO9l0 如果不是在開學前 應該又爆了
剛上小學 很重要嗎?
ok 那已經不會吃手了 也聽得懂你再說什麼了
然後呢 大幾歲就刀槍不入了?
機師兒子高中生 上面這案小學生
家裡有人中還不是照樣中 整天待在同一個
會戴口罩吧? 會用酒精了吧? 會洗手了吧?
空間裡 要想沒事哪有那麼容易
如果這些都做完就沒事 病毒早就消滅了
這些就是我們唯一能做的事 幼兒連這些都辦不到
其實小學生也沒好到哪裡去
這些措施對於旁邊就有感染者 作用是很低
所以接下來這段時間風險非常高 沒有人是
安全的 台灣人真的很愛賭
"新北幼兒園群聚 增2幼兒、3家長確診"
果然還沒完, 這些小孩下課會去安親班
家裡可能還有其它兄弟姐妹 一傳開會很快
變種病毒有個最討厭的特性 就是可傳染的
平均天數提早一天~ 這一天就夠可怕的了
說都有的打的也不看看現在第一劑幾%
爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯42
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?29
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯30
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?30
[問卦] 原來紅線半夜都是合法停車場25
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?50
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!28
[問卦] 剛剛高雄大爆炸聲37
[問卦] 現在南部豪大雨19
[問卦] 棒球板半夜一直吵架在吵什麼事情21
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?11
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被15
[問卦] 開空氣清淨機,不如開空調?36
[問卦] 30年後的台灣 會怎麼評價非核家園26
[問卦] threads變個工溫床?28
[問卦] 沒人發現在台灣抗議也沒用了吧?12
[問卦] suzuki的機車也太好看了吧22
[問卦] 台麥是不是找到流量密碼了?1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近7
[問卦] 臺灣這場贏定了吧?日本選手剩二軍?9
[問卦] 台灣海洋大學有比國立地名大學好嗎?9
Re: [問卦] 8051可做的最高階產品是什麼?8
[問卦] 烏克蘭真的能接受和平方案嗎7
[問卦] 祖克柏跟馬斯克誰會先入獄?7
Re: [新聞] 川普找反疫苗大將小羅勃甘迺迪任衛生部長27
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?7
[問卦] 今天有個穩贏16%投資?4
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯9
[問卦] 牙醫是不是該入健保了?