[問卦] 一開始說疫苗防傳染後來改防重症?
話說疫苗剛問世時,WHO還有各國把這當成降低確診數的神器,
結果打一輪後發現還是會中標,
立馬改口說打疫苗才能防重症,
所以國外一邊開放封城然後一邊確診數飆高,
結果現在還有人以為打疫苗就不會確診?
是被世界政府認知作戰了
還是打疫苗防確診是曼德拉效應?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.108.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯啊,現在只能防重症,不能防傳染
噓
時空背景了解一下
噓
那時還沒有delta啊
→
流感疫苗其實也一樣啊 因為病毒株會變化
噓
傳統病毒株的話能防70-80%傳染,但遇
→
到變種病毒保護能力就顯著下降啊,
推
就集體失智列車呀 才半年
→
所以就算猜對了也不是能百分之百防感染
→
不是降成0就是了
→
不過疫苗從來沒講100%防傳染吧
→
當然最初設計的疫苗是真的要防感染 不過變種
→
然後一堆跟著喊 喊著喊著就停不下來了
→
以後就是沒辦法了 但防重症還是可以
→
再半年 不知道新變種出現還能防重症嗎
推
99%防重症不就變小感冒?
→
不確定的東西都別亂喊了.只防重症也開心
→
年輕人重症比跟疫苗還很難評判咧
→
現在列車開了 早就停不下來
噓
免疫學讀過再來
→
各國己經很難公正去評斷疫苗這件事了
噓
兩個不同機制,一開始本來就有說兩種喔
推
防重症也就算了,攜帶病毒量沒有比較少是
→
怎樣?
噓
本來就說是防重症,有什麼問題嗎?
噓
一開始就說防重症了by 醫院工作者
推
就一堆lie啊
推
現在防重症也未必絕對,現在該喊重症比
→
率比未接種低