Re: [新聞] 殺牙醫逃死刑還免賠 遺孀：在台灣殺人真

※ 引述《j1300000 (Justsheep)》之銘言：
: 2.免賠
: 不是全部免賠，而是「撫養費」免賠。喪葬費、精神慰撫金總共判賠了657萬。
: 為什麼撫養費免賠，因為民法規定：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。法律就是這樣規定的，一審判賠就被二審法院改判，不然也會被最高法院打臉，請問是要法官無視法律？
: 檢討人總是很容易，只要把所有責任都推到法官頭上，出了一口氣高潮了，就不用討論後面的原因了。所以現狀永遠都沒辦法改變，然後下一次又再開罵再高潮一次，不累嗎？

討論什麼。法官真的照法走嗎?還不是自己的標準決定。

別說什麼了，土地法34-1條規定，3分之2的人同意要賣地時，就能把地賣掉

先不提整地什麼的費用，那麼不同意賣的人。要不要負擔代書仲介費?

一樣的情況，有判要的，也有判不用的

連到最高院去時，一樣有兩種見解，有不用負擔的，有要一起負擔的

你媽的是要叫民眾怎麼信服

--

看接你案子的法官怎麼認為了

贊成的法官說按照土地法34-1條成立無因管理，所以要一起負擔 反對的法官說「僅就自己之應有部分而為處分。所以得一併處分他共有人之應有部分，乃源於法律規定， 縱認其性質為法律所賦與之代理權，惟此種『處分權』係基於實體法規定而發生，『訂立 居間契約』與共有土地之『處分』尚屬有別，同意出賣之共有人尚非代理未同意出賣之共 有人與仲介訂立居間契約，未同意居間契約之共有人與仲介間，自不發生何等法律關係。」 所以不用負擔