Re: [新聞] 殺牙醫逃死刑還免賠 遺孀：在台灣殺人真

※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 殺牙醫逃死刑還免賠 遺孀：在台灣殺人真
: 時間: Fri Sep 17 20:11:43 2021
:
: 聽你亂講
:
: 兩公約的一些記事
:
: 1966 聯合國通過
:
: 1968 老蔣簽屬，但很快退出聯合國不了了之
:
: 2009 馬英九批准，但是送到聯合國秘書處被退件
:
: 台灣根本不是兩公約的締約國，根本沒正式生效過
:
:
: 另外
:
: 兩公約沒有說精障不能判死
:
:
: 最高院認為：兩公約是敦促非強制／精神障礙害5命仍判死
:
: 北部資深檢察官指出，精障者能否判死，仍有爭議。2012年的新竹卡拉OK縱火案，彭姓凶: 嫌有精神病，仍被判死定讞；當時最高法院就認為，兩公約對此 （指「人權委員會」的: 解釋）只是「敦促」而非強制要求，且做出「不得對精神障礙患者科處死刑」解釋的單位: ，是聯合國經濟及社會理事會所轄的「人權委員會」，但兩公約施行法規定應參照其解釋: 的單位，卻是兩公約的「人權事務委員會」，兩者並非同一機構，自然就無實質拘束力。:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1101915

現在不只神經病部能判死刑了
最高法院已經自己立法規範
間接故意不能判死刑

這個是從兩公約委員會的解釋來的
正式將刑法的間接故意地位下降成比直接故意低
所以前陣子有個放火燒死六個人的
最高法院說間接故意不能判死刑
以後萬一有個人放火還是土製炸彈在公共場所殺死幾十個甚至上百個人
也都是因為間接故意絕對不能判死刑了

:
:
: ※ 引述《j1300000 (Justsheep)》之銘言：
: : 1.免死
: : 依照兩公約施行法，兩公約在台灣就是有效。根據兩公約的解釋，思覺失調患者就是不能判死刑，判了就違法（還可能違憲），請問法官是能怎麼做？
: : 醫生說被告思覺失調，法官又不比醫生專業，是要怎麼無視醫生的鑑定報告，看穿這一切都是被告假裝的，然後自己認定被告沒病？
: : 2.免賠
: : 不是全部免賠，而是「撫養費」免賠。喪葬費、精神慰撫金總共判賠了657萬。
: : 為什麼撫養費免賠，因為民法規定：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。法律就是這樣規定的，一審判賠就被二審法院改判，不然也會被最高法院打臉，請問是要法官無視法律？
: : 檢討人總是很容易，只要把所有責任都推到法官頭上，出了一口氣高潮了，就不用討論後面的原因了。所以現狀永遠都沒辦法改變，然後下一次又再開罵再高潮一次，不累嗎？

所以精神慰撫金是怎麼算出來的?
台灣法院從來都沒有交代過法官心證是怎樣得出那麼精確的數字
也沒有公布過計算公式
更沒有法院請被害人去給精神醫師鑑定看看他所受的非財產上損害
到底應該要花多少錢才能填補
既然法官自己要當神決定一切, 庶民當然只能把責任推到法官頭上
不然是誰決定那個657萬數額, 你講得出來那當然就是決定的人負責

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1631880708.A.D5E
: 推 firegunzs: 不是會員卻自己要去遵守兩公約真的賤 114.46.232.137 09/17 20:13: → roy11111: 兩公約施行法是國內法律欸 223.137.9.195 09/17 20:15: → roy11111: 立法院三讀通過的 223.137.9.195 09/17 20:15:
: 抓不到重點?
:
: 兩公約是針對「締約國」，台灣自己過了兩公約施行法也沒屁用
:
: 且兩公約根本沒說精障不得判死

兩公約施行法只有規範國內法律要依照兩公約修改
並沒有說兩公約可以直接拿來當作法律用
但是現在法院就是不管三七二十一
直接把兩公約跟委員會的補充當作法條

反正司法院都沒在鳥憲法規定繼續把審判權力違憲放給最高法院行使
這種拿著外國金牌當殺豬刀的事情也不意外就是了

--