Re: [新聞] 26歲國立大學研究生騎車突昏迷母淚訴：6

arace88 發表於 2021/9/19 下午5:34:54

看板Gossiping標題Re: [新聞] 26歲國立大學研究生騎車突昏迷母淚訴：6作者

(Arace)時間Sep 19 17:34:54 2021推噓 6 推:6 噓:0 →:13

今年已修法無醫學實證副作用不賠

醫學實證如期刊發表研究
但高端人數低
少人研究....

因此你要自己舉證，
而你一個非檢驗相關非實驗相關的普通人，
要怎麼舉證，
難道打疫苗前要先買一家實驗室喔？
就算你真有一家實驗室，你要做的檢驗確定不用跟政府報備？

打疫苗前先買疫苗險分散風險吧

※ 引述《MaYingDog (馬英狗)》之銘言：
: 　
: 藉這篇文問一下
: 　
: 到目前為止打任何種類疫苗出現不良甚至死亡的情況都幾乎沒辦法證明與疫苗有關
: 　
: 應該是說，你要怎麼證明跟疫苗有關?每個人身體都是獨立個體
: 　
: 那藥害救濟法是不是形同虛設?
: 　
: 反正本來人幾乎都有慢性病或自己不知道的隱形疾病
: 　
: 除了像AZ明顯是血小板問題可以追究外，其餘像主動脈剝離這種?
: 　
: 是不是就要自認倒楣了?
: 　
: 　

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.140.126 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1632044096.A.444

→

dayend 09/19 17:36只告訴大家：疫苗險保了用處不大~

不，有幾個疫苗險是看疫苗注射時間，並不限定已知副作用，詳情請自己問保險員

推

Alieno 09/19 17:36這條還是要硬推高端前修法的

→

Alieno 09/19 17:36綠共真的很厲害

→

dayend 09/19 17:36因為~出市政府不認別認為保險會認:)

→

Alieno 09/19 17:36想推疫苗又不想負責

推

kanjiya 09/19 17:36那是期刊上發表過的事情跟做基礎研究的

→

kanjiya 09/19 17:37實驗室無關

推

Mazeway 09/19 17:38研究越少就越難證明是疫苗造成的

→

Mazeway 09/19 17:38等於越無知就越容易推卸責任，厲害了疫

→

Mazeway 09/19 17:38苗科學家

→

dayend 09/19 17:38總之太矛盾~難舉證就別保一苗險啦!難理賠~

→

Mazeway 09/19 17:38新的疫苗研究當然少

※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 17:40:04

→

Mazeway 09/19 17:40一堆白癡還在幫疫苗廠護航

我才沒護航高端疫苗廠，要做到三期本就是賭保護效力與重症保護力有效降低肺炎死亡率，疫苗本身的死亡率只要遠低於肺炎死亡率的話，對於政府來說就是有價值去施打的高端哪來的效力數據

→

pippen2002 09/19 17:41https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?

※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 17:45:31

※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 17:46:28

推

widec 09/19 18:12疫苗險不是也要政府承認是疫苗出事才賠嗎

部分疫苗險是類似定期醫療險模式你問保經比較清楚保險經紀人不會限定特定公司保險所以可以做比較

※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 18:39:41

推

Dragonz 09/19 19:31死都死了買保險有屁用，除非是那種一家人

→

Dragonz 09/19 19:32都靠你一個人照顧的，怕自己死後沒人照顧

→

Dragonz 09/19 19:33但如果是這種人那更不應該打疫苗

出現一股鼓吹不打疫苗的風潮自己決定不打就算了四處說疫苗更危險也不提科學數據顯得特別像反科學的原始人這跟高端支持者有什麼差別？

※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 19:45:01

推

abacada 09/20 00:432期都沒解盲醫學實證個雕這修法很塔綠班

同系列文章

Re: [新聞] 26歲國立大學研究生騎車突昏迷母淚訴：6

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥